Gospodin Pastor i “balkanizacija”

Ko je, silom prilika, mogao da prati politička istupanja gospodina Pastora-starijeg, mogao je da primeti da je svako pominjanje Balkana i „balkanizacije“ kod ovog političara u krajnje negativnom kontekstu.

 

Hteo on to ili ne, Balkan je kolevka tri civilizacije koje su duboko ostavile traga na trijumfalni pohod zapadnoevropskih vrednosti. Od Antičke Grčke, preko Vizantije do Otomanskog Carstva, sve je počinjalo i završavalo se na Balkanu. Vrednosti antičke kulture prisutne su duboko u osnovama zapadnoevropskog obrazovanja, umetnosti i arhitekture. Stoga mi je nerazumljiv ovaj gadljiv odnos prema ovom geografsko-istorijskom i kulturnom prostoru. Grčki Partenon bio je uzor nekadašnjim graditeljima subotičkog Pozorišta za čije se rušenje tako zdušno zalagala partija gospodina Pastora. Možda u želji da zatre sve tragove Balkana?

 

Nema grada koji nije morao da žrtvuje nešto od svoga nasleđa u užem, a pogotovu širem jezgru kako bi obezbedio bulevare – žile kucavice za svaki moderan i prosperitetan grad. Novi Sad je pravi primer ove žrtve. Cela nekadašnja Jevrejska ulica je zbrisana i čitava desna strana Bulevara Oslobođenja. Ipak, Novi Sad danas ima široki izlaz na Dunav i urbanu konfiguraciju pravog velegrada.

 

Naravno da sam daleko od toga da zagovaram brisanje tragova „duhovnosti, svakodnevice, istorije…itd našeg srednjeevropskog grada“ ali što se tiče negovanja provincije i provincijalizma, pa nisu li naši najčuveniji sugrađani baš ukazivali na pogubno dejstvo ovog društvenog fenomena od Kostolanjija do Danila Kiša, Radomira Konstantinovića.

 

Nažalost, po mnogo čemu što se videlo i čulo od pojedinih subotičana u Velikoj većnici gradske kuće, pre neki dan, zaista je ovaj skup bio dokaz trijumfa filozofije palanke. Mislim da je uloga struke da argumentima spreči kolektivnu histeriju. Uloga političara, pogotovo tako visokog pokrajinskog funkcionera, je da tu histeriju dodatno ne podgreva.

 

Konačno, kao Predsenik Skupštine APV koja reprezentuje sve građane jedne regije, od kojih preko 80% vodi poreklo baš sa tog Balkana, trebalo bi da takav Predsednik ima malo veći senzibilitet za kvalifikacije prostora sa kojeg ti građani potiču.

 

Profesor Ljubica Kiselički



KOMENTARI

  1. freelancer kaže:

    Zanimljivo, gospodjo profesor…

    Bez ikakvih skrivenih ili zlih namera, pitao bih: Da li je ovo Vaše istupanje lične prirode ili u (po ili za) funkciji? Opet odredjene partije, razume se.

    Pitanje 2: Nije li ovo nastavak „zakona akcije i reakcije“? Da, rekao bih, liči na Zairski, Faso ili šta već…

    Da li biste bili ljubazni pročitati moj poslednji komentar (drugi) u članku „Plači Subotico“ i odgovoriti mi, koji je silogizam (zaključak) validan u ovom gradu?

  2. Andrija kaže:

    Prvo – Subotica i Vojvodina nikada nisu bile deo balkana. Drugo – 80% ljudi poreklom sa balkana je potpuna neistina, a i to sto ih ima je vestacki „dovuceno“ ovamo. Trece – istina da je balkan kolevka tri civilizacije, ali koliko sam upucen od tada je proslo malo vremena, a svest balkanaca ostala negde izmedju… 

  3. Nemet kaže:

    Prosto sam zanemeo. Ostao bez reči. Uzrok je, što sam uvek bio slab matematičar…
     

  4. Đorđe Milošević kaže:

    Nije lepo histerijom proglašavati brigu mnogih Subotičana da se očuva istorijsko i kulturno nasleđe grada !Može se naći zdrav kompromis između potrebe za modernizacijom i očuvanja nasleđa i identiteta Subotice samo što je za tako nešto potrebno mnogo razumevanja a ne političarske bahatosti.Potrebno je i pokušati posmatrati problem očima običnih ljudi a ne samo investitora.Treba voditi računa i o estetici a ne samo o funkcionalnosti i pažljivo odmeriti da li se nešto uklapa ili ne u ambijent određene ulice ili dela grada.

  5. BJ kaže:

    Gospodja profesorka,svako zna rec balkanizacija, i ako upotrebljava na svoj nacin i radi ilustracije kako svemocne partije rade protiv interesa gradjana(ne daj boze da i to analizirate kao sto ste balkanizaciju…hehehe) onda onaj itekako pravi uslugu narodu,koji kako se izkazuje,ne zeli da ima nesto sto je za obogacenje istih koji zameraju za rec balkanizacija dok itekako se ponasaju kao sto su oni koji su i uveli potrebu za ovu rec.Balkanizacija ne oduzima nista od ostalih postignuca nego krene paznju bas na to sto ne valja na Balakanu….nepostovanje naroda kao pravilo vladajuce kalse.

    Vi,kao profesorka ne mozete upotrebiti ovaj „cheap shot“ sto englezi vole da upotrebljavaju kad zele namamiti nekog,jer Vi itekako morate da znate, da kultura donosi i dobro i zlo, a balkanizacija je ilustracija zla sto valdari na Balkanu rade vec dosta dugo,bili oni Grci ili Turci,ili sami Srbi. 

  6. Gdin Cinik kaže:

    Haha, kakva zamena teza! Sada ispada da je briga za očuvanje kulturnog nasleđa neki šovinizam. 80% vodi poreklo sa Balkana? Pa možda, ako se gleda 600-700 godina u prošlost. Gospođa bi verovatno po istom principu Mađare proglasila za azijate.

    Sada neko ruši po Subotici pod izgovorom da su nam potrebni bulevari, a Subotici se smanjuje broj stanovnika već 80 godina. Kako nam pre 80 godina nisu bili potrebni široki bulevari? Fokusirajte se vi na izgradnju obilaznica da rasteretite saobraćaj u gradu i problema neće biti.

    PS: Čisto pravde i prava radi: i ovakve politikantske lagarije sa pokušajem prebacivanja problema na nacionalni nivo jesu BALKANIZACIJA. 

  7. f1petya kaže:

    ako zelite cuti misjenje obicnih gradjanina…. Subotica je bila grad mira i tolerancije.. sigurna Otadzbina.. ..a SADA???,,, MOLIM??,,jasam drugorazrebni stanovnik..koji se oseca nesigurnim…poneked sam uplasen kad vidim silne momke.. bahato oslobodjene..glasne..ponosne..(mozda neznamo raditi..ali se znamo tuci..- u tom stilu…..i punonovih dosjaka kojine nose sobom bas velike civilizacijske ,kulturne,vrednosti…………ali me tesi gorko znanje de je TO  sada svugde tako… Francuska.. Engleska.. Nemacka… vise nije kao sto je bila…-nemozemo zaustaviti… ali mogli bi usporiti ta desavanja……….da Subotica ostane nasoj deci…

  8. ko koga stigne kaže:

    Andrija

    21. 10. 2012. 08:08

    Prvo – Subotica i Vojvodina nikada nisu bile deo balkana. Drugo – 80% ljudi poreklom sa balkana je potpuna neistina, a i to sto ih ima je vestacki „dovuceno“ ovamo. Trece – istina da je balkan kolevka tri civilizacije, ali koliko sam upucen od tada je proslo malo vremena, a svest balkanaca ostala negde izmedju… 

    ako narod u Srbiji , Vojvodini pa samim tim i u subotici nije balkanski onda ne znam sta je.
    Madjari , Slovaci i jos par manjina kao narod etnicki nisu Balkanci, ali ako zive na Balkanu sta mogu biti.
    Mozda gospodin zagovara Hrvatsku tezu ( da hrvati nisu balkanci i ako zive na balkanu )
    smatram svakog ko se stidi svog geografskog porekla velikim jadnikom 

  9. japada kaže:

    Ona ni manje ni više nego priča o antičkoj Grčkoj. Da kada kažemo „balkanizacija“ obično mislimo na Aristotela i Homera… Ja da sam Pastor sada bih uzvrati istom merom i  napao nju što koristi reč „palanački“ u negativnom kontekstu? Da li Kiselički zna koji deo stanovništva živi u palankama? Zašto ih ona omalovažava?

  10. Gdin Cinik kaže:

    Andrija, Balkan je do linije Istra-izvor Save – Sava – Dunav. Srbija se većim delom nalazi na Balkanu, ali čitava Vojvodina, pa i Zemun i Novi Beograd, geografski leže u Centalnoj Evropi.

  11. freelancer kaže:

    @ ko koga stigne…

    Hajde da NE brkamo babe i žabe, geografke i nacionalne (da ne kažem nacionalističke) pojmove. U protivnom, odosmo u off topic, a već će se pojaviti dežurni „za nacionalna pitanja“.

    Hajde jednom da se stavi tačka na GEOGRAFSKO odredjenje Balkana. SVE što je SEVERNO od Dunava i Save, zapadno od Drine, Tare, Skadra i Bojane, N I J E i nikada neće biti Balkan. BiH nije Balkan. Neverovatno, ali istinito. Crna Gora nije Balkan. Neverovatno, ali istinito. Rumunija, takodje. VOJVODINA, nikada.

    Podaci, procenti & ostalo izneto u obraćanju, „saopštenju“ ili šta je već, neka služe autorki na čast. Odgovorno tvrdim, prikrivena frustracija neostvarenih nacionalističkih ambicija. ALI, STOP nacionalizmu. To nije tema!

    Kao što sam napisao u tekstu ZAIR – zakon akcije i reakcije, ovo je bila apsolutno OČEKIVANA reakcija. Pastor, ako ima još iole mozga bi je jednostavno iskulirao i gotova stvar.

    Sad, ne znam baš kakve veze Vojvodina ima sa Antičkom Grčkom, što se Otomanaca tiče ok, u jednom periodu su stigli i do Beča, ali ovo sa Vizantijom… No, imao sam prilike prisustvovati na nekoliko konferencija za štampu gospodje profesorke, a mislim da je bilo i nekih izjava, intervjua ili šta već, tako da sam se naslušao svačega… NO COMMENT!!!

     

  12. Lansky kaže:

    Nemci kažu da je sve ispod Beča – Balkan. Ovi pak sa severa kažu da Balkan počinje od Minhena.

  13. bonnie kaže:

    Ziveti na Balkanu nije sramota, ali ponasati se bahato, to jeste. Biti zemljoradnik ili stocar je zanimanje, koje postujem i cenim, a kad kazemo „seljak“, mislimo na neobrazovanu, prostu osobu. I meni muz neki put kaze, kad se ne slazemo, da sam „plavusa“, a ja sam crvenokosa. Pa tako nekako stoji i sa „balkanizacijom.“ Ako sam dobro shvatila. Ili se farbam u plavo.

  14. Gdin Cinik kaže:

    Ja mislim da je Kiselički postigla ono što je htela – prebacila ovo na polje nacije i nacionalizma, pa sad i ovde više ne pričamo o NAŠEM gradu nego o etnicitetu i geografiji, i to nekim novim verzijama geografije… Na! Osvetljeni deo je Balkan. Možemo li sada da se vratimo subotičkim građevinama?

  15. Anonimni kaže:

    U majku mu… Neogerafija. Lansky, izgleda da si u pravu. A ovi plusevi, je li to zbog Istre, što je i ona Balkan?

  16. Drobina Robert kaže:

    Rokeri,glumci,krupijei,ekonomisti,bracni parovi sa i bez dece i svi ljudi dobre volje ne nasedajte na trikove politicara,sve je to isti talog.Oni pred medijima bace kosku,narod se kolje a oni profitiraju.Isti ti koji su pred kamerama neprijatelji u privatnom zivotu rukuju se,ljube i idu jedni drugima na slave,obljetnice i bulik-ra(zurke).

  17. Long Dong Silver kaže:

    freelancer:

    @ ko koga stigne…

     

    Hajde da NE brkamo babe i žabe, geografke i nacionalne (da ne kažem nacionalističke) pojmove. U protivnom, odosmo u off topic, a već će se pojaviti dežurni „za nacionalna pitanja“.

     

    Hajde jednom da se stavi tačka na GEOGRAFSKO odredjenje Balkana. SVE što je SEVERNO od Dunava i Save, zapadno od Drine, Tare, Skadra i Bojane, N I J E i nikada neće biti Balkan. BiH nije Balkan. Neverovatno, ali istinito. Crna Gora nije Balkan. Neverovatno, ali istinito. Rumunija, takodje. VOJVODINA, nikada.

     

    Podaci, procenti & ostalo izneto u obraćanju, „saopštenju“ ili šta je već, neka služe autorki na čast. Odgovorno tvrdim, prikrivena frustracija neostvarenih nacionalističkih ambicija. ALI, STOP nacionalizmu. To nije tema!

    Kao što sam napisao u tekstu ZAIR – zakon akcije i reakcije, ovo je bila apsolutno OČEKIVANA reakcija. Pastor, ako ima još iole mozga bi je jednostavno iskulirao i gotova stvar.

     

    Sad, ne znam baš kakve veze Vojvodina ima sa Antičkom Grčkom, što se Otomanaca tiče ok, u jednom periodu su stigli i do Beča, ali ovo sa Vizantijom… No, imao sam prilike prisustvovati na nekoliko konferencija za štampu gospodje profesorke, a mislim da je bilo i nekih izjava, intervjua ili šta već, tako da sam se naslušao svačega… NO COMMENT!!!

    Freelancer, potpuno se slazem sa tvojim komentarom!

    Da skratim pricu..trojanac je ubacen sa imenom, prezimenom i gle cuda profesijom, da tumaci „guslarske price prenesene sa kolena na koleno“, sa jednim jedinim razlogom: RASKID KOALICIJE NA LOKALNOM NIVOU!!!

    Dakle,Pastor senior nikada,ali nikada ne daje svoje izjave,komentare bez razloga, pogotovo javno i upuceno svim mogucim stampanim i elektronskim medijima u zemlji i okruzenju. Potpuno opravdavam njegov „Makijavelizam“ od intervjua datog pre dve ili tri nedelje i ovoga sada sto je rekao…hajde da se ne zavaravamo:

    1. SVM vec ima sigurnih 34 odbornika sa SNS-om i ostalima SPS,Rasimovi… i vecinu u gradskom parlamentu, tj pada vlada suboticka (navodno se zna i datum)!

    EEEE, sada zasto je profesorka frontmen?! pa pogledaj…da li je odbornica, zamenik ili pomocnik gradonacelnika,direktorica nekoga JP ili JKP-a…nije!!! nije nigde ni u APV organima, nije nigde…hmmm?

     

  18. freelancer kaže:

    Drobina Robert:

    Rokeri,glumci,krupijei,ekonomisti,bracni parovi sa i bez dece i svi ljudi dobre volje ne nasedajte na trikove politicara,sve je to isti talog.Oni pred medijima bace kosku,narod se kolje a oni profitiraju.Isti ti koji su pred kamerama neprijatelji u privatnom zivotu rukuju se,ljube i idu jedni drugima na slave,obljetnice i bulik-ra(zurke).

    Na žalost, tako je…

    Malo sam „kopao“, jer me je baš zaintrigirala karta Gdina Cinika. Vrlo dobro se sećam šta sam učio u nižim razredina osnovne. Ali, program od pre 40 i nešto godina i danas se malo razlikuje. Čak, po nekim izvorima, se tvrdi da granice Balkana nisu jasno ni definisane. Ali, nije ni bitno…

    Političari su samo dokaz značenja jedne engleske reči, balkanisation ili balkanizacija. OPŠTE značenje za nepremostivu netrpeljivost i raskomadanost unutar neke celine. Sam pojam Balkan, u širem smislu ima isključivo negativno značenje, u smislu netrpeljivosti, podeljenosti, verske i nacionalne netolerancije i uopšte zaostalosti.

    No, kako neko reče, ovo već nema nikakve veze sa urbanizmom, planiranjem, rušenjem ili izgradnjom. Samo povod za (još) jednu balkanisation medju političarima… 🙁

  19. ivsa kaže:

    Gospodjo Kiselicki pa zar tako morate, vrlo je nisko.

     

  20. John D. kaže:

    Ko ce nama da pridikuje o arhitekturi i geografiji, nego neko apsolutno nekompetentan.
    Subotica nikada nije bila Balkan, gledano geografski, istorijski, arhitektonski, kuturno,…
    ,uvek je bila i bice bliza Budimpesti i Becu. To nisu uspeli promeniti ni turci, ni komunisti, ni Milosevic, pa nece ni ovi!!!! 

  21. urbanion kaže:

    Balkan:

    geografski

    geo-fizički

    istorijski

    kulturološki

    politički

    metaforički 

    socio-psihološki

    i verovatno još mnogo aspekata tog pojma možemo naći i nema egzaktnog tumačenja i preciznog ograničavanja.

    osoba koja se lažno predstavlja kao pofesor ojavljuje traktat bolje rečeno pamflet u kojem koristi Pastora da bi se vratila u javnost jer je njena partija shvatila o kakvom je profilu reč pa je eliminisala. Čak su bili dovoljno fer da ne otvaraju pitanje zvanja i diploma ali eto nje ponovo. Hoće sebe svojeručno da okači na stub srama. za divno čudo uspela je . Uspešno nas je podsetila da definitivno treba zaboraviti njenu epizodu iz javnog života Subotice. ako bude i dalje nasrtala  onda će imati neprijatno iskustvo sa  ljudima koji znaju mnogo neprijatnih detalja.

  22. Frančeska kaže:

    Balkane, Balkane, Balkane moj

    budi mi silan i dobro mi stoj…  😉

  23. Frančeska kaže:

    Majku mu božju, pa na ovoj karti je i Trst na Balkanu… 😯 , bogami i Zagreb 😯 … 😆

  24. adkersu kaže:

    Subotičko pozorište građeno po uzoru na Partenon? Gospođo Kiselički, subotičko pozorište ima(lo)  korintske a ne dorske stubove i to od opeke a ne od kamena. O poređenju dva objekta po drugim karakteristikama da i ne pričamo. Sedite – jedan!

  25. Zoran B. Palković kaže:

    Hajde već jednom „freelancer“-u, potpiši se punim imenom i prezimenom. Nije valjda da se stidiš imena koji su ti roditelji nadenuli? Pa nije valjda da si toliko Bogu i ljudima oko sebe zgrešio kada se uporno skrivaš pod nadimkom?? Jadan si takav…. Nego, da te nazovemo pravim imenom – Miroslav (Miki) Evetović

    p.s. Odavno ne pišeš „zodraj“-u na „krstaricu“…  🙂

  26. bibi kaže:

    Profesor cega – istorije, sociologije, etike, filozofije, prava, arhitekture, urbanizma …? Nicega od svega navedenog. Ali kao ona poznata reklama na televiziji – u sve se mesa.

    Slazem se da je Balkan kolevka vise civilizacija, nekih koje ste pomenuli, ali i nekih koje niste (Vizantija je, recimo, nesto sto nikada nije postojalo, rec je o Romejskom carstvu) i da je anticka kultura u osnovama zapadnoevropske kulture. Slazem se i da je gadljivi odnos gospodina Pastora prema necemu sto ili ni sam ne razume, ili koristi klisee nekih obavestajnih sluzbi, za svaku kritiku ili cak sazaljenje (kultura kojoj pripada je na mnogo nizem nivou i nije uporediva npr. sa antickom grckom kulturom). 

    Medjutim, nije jasno u kakvoj je vezi ta fiozofsko-istorijska rasprava sa temom iz koje je proistekla – pokusajem grupe ili nestrucnih ili korumpiranih ljudi da unisti istorijsku urbanu strukturu grada, da se graditeljsko nasledje Subotice, pod izgovorom navodnog urbanog razvoja, unisti u najvecem delu. 

    Gospodjo Kiselicki budite ljubazni pa nas postedite vasih nesuvislih komentara, pogotovu o temama o kojima je nivo vaseg znanja na nivou novinskih clanaka. Ako imate neki problem sa g. Pastorom, resite to na nekom drugom mestu, recimo na sastancima koalicije koju ste nedavno (ponovo) napravili. Po mogucnosti resite tamo i pitanje krivice za rusenje pozorista i rugla koje ste nam ostavili u najuzem centru grada. Uzgred, i u vreme rusenja pozorista je partija u kojoj ste jedan od glasnogovornika je bila u koaliciji sa partijom g. Pastora. A sto se tice zdusnosti u zalaganju za rusenje pozorista – postoji puno ljudi koji nemaju bas toliko kratko pamcenje da se ne bi setili da je vasa partija bila najzdusnija u tome. 

    Ako vec ne zelite pomoci, ostavite na miru veliku vecinu vasih sugradjana, miran svet koji gleda svoja posla, da zastite svoju imovinu od bitangi, mesetara, tajkuna, korumpiranih politicara, kvazi-strucnjaka … Nemojte nas vise braniti, ni vi ni g. Pastor. 

  27. freelancer kaže:

    Odgovor gospodinu Zoranu B. Palkoviću

    Uobičajena je PRAKSA, na sajtovima, forumima, online izdanjima štampe, da se piše pod pseudonimom i tu nisam naišao na primer da je neko oko toga pravio problem pa tako ni ovde na portalu gradSubotica. Ako, ponavljam AKO, se dogodi takav slučaj, kao na Vašem primeru, u principu NE REAGUJEM. „Iskuliram“, što bi se reklo žargonski. Ovog puta činim PRESEDAN prvi, a uveren sam i poslednji put. 

    Moj identitet je POZNAT administratoru, moderatoru. uredniku, osnivaču, šta god… čak smo se i lično upoznali. Upoznao sam i još dvojicu autora tekstova i komentara, iste večeri. Čini mi IZUZETNO zadovoljstvo ta činjenica. Oko mog identiteta postoji dogovor medju nama i tu nema nejasnoća. Sloboda je svakog posetioca ili registrovanog člana portala da svoje mišljenje iznese pod pseudonimom. Neke od njih nije čak ni moguće identifikovati. Pa ipak, ljudi postavljaju svoje komentare. I to je u redu. Komentari koji sadrže psovke, vulgarnosti, vredjanja na nacionalnoj, rasnoj ili verskoj osnovi se ne postavljaju, razume se.

    Upoznao sam samo jednog čoveka u ovom gradu pod imenom Zoran (Bašić) Palković. U dva susreta, bila je to hajde nazovimo je „saradnja“. Ostala mi je u lepom sećanju. Na osnovu mojih utisaka, ne verujem da bi osoba tog imena pisala komentar ovakve sadržine, poput Vašeg, niti da bi se uopšte BAVILA mojom malenkosti. S toga isključujem takvu mogućnost. A ljudi sa istim imenima… pa ima ih, bože moj.

    Zoran B. Palković:

    Nego, da te nazovemo pravim imenom – Miroslav (Miki) Evetović

    p.s. Odavno ne pišeš „zodraj“-u na „krstaricu“…  :-)

    Ispod svake kritike. Amaterski…. NO COMMENT

  28. Subotar kaže:

    Ajte da stvar osmotrimo s obrnute pozicije:Balkan je geografski pojam kao i svaki drugi:Kamčatka,Labrador,Sicilija itd…..Koji su istorijski razlozi da je nastao pojam „balkanizacija“,“bure baruta“…?I kako je uopšte došlo do toga da se tom poluostrvu daje neka negativna konotacija?I koje su,precizno rečeno,karakteristike te negativne konotacije?Jednostavno otkud to?
    Nasuprot tome,“Srednja Evropa“,Mittel Europa je također geografski pojam,ali sa sasvim drugačijom konotacijom,uglavnom pozitivnom.Kako je do toga došlo?Po mom mišljenju moguća su samo dva odgovora:ili su sve to stvorili neki falsifikatori istorije ili u tome ima puno istorijske istine koja se sama nametnula.

  29. csongor kaže:

    Niko, ali bas niko ne moze osporiti pravo profesorke da se oseca BALKANKOM !

    Naravno u najpozitivnijem smislu …jer ovo je Balkan …

    http://www.youtube.com/watch?v=4xKeYFkB9Pw

     

  30. Subotar kaže:

    Šta mislite,kako će izgledati Vojvodina za 50-100 godina?Vidite li je u sklopu Srbije ili kao nezavisnu državu Evropske Unije ili kako će se već zvati Evropa u to vreme?Ako Srbija stvarno izgubi i Vojvodinu to će biti jedinstveni slučaj u Evropi da je neka država spala s tako velikog na tako mali prostor.Jeli možda Srbija posle I sv.rata prekomerno teritorijalno nagrađena i sad plaća cenu te istorijske avanture velikih sila ili je nešto drugo u pitanju?Ako se to dogodi biće teško zamisliti kako će ta mala Srbija redefinisati svoj nacionalni i državni identitet i kakav pogled na prošlost i na susede će imati.
    Možda su velike sile/Britanija,Francuska/ očekivale da kneževina Srbija preuzme ulogu kolovođe stvaranja unitarne jugoslovenske nacije kao brane interesima Nemačke na ovim prostorima,ali se pokazalo da Srbija tom zadatku civilizacijski nije dorasla jer očigledno joj se oduzima sve što joj je „utrpano“ kao lošem gospodaru.Poluvekovna promašena avantura s Titom i komunističkom Jugoslavijom očito,nije rešila ni jedan problem i samo je odgodila pitanje redefinisanja političke ravnoteže u ovom delu Evrope.

  31. Davil kaže:

    Ako se nedaj boze i desi to da se odvoji sta mislite koji ce manjinski narod postati vecinski? i cije ce se zastave vijoriti i kojim ce se jezikom morati govoriti a nije Srpski? Mislite da ce oni sedeti skrstenih ruku? ni sad ne sede kad ih ima samo 3% a onda bi ih bilo 30% ako ne i vise tako da…..ako ne cela vojvodina onda sever automatski baj baj u madjarsku….nemoj mo se igrati zivotom

  32. OUT kaže:

    HA,HA, aj reci Slovencu da zivi na Balkanu 😀

  33. freelancer kaže:

    Subotar:

    Šta mislite,kako će izgledati Vojvodina za 50-100 godina?Vidite li je u sklopu Srbije ili kao nezavisnu državu Evropske Unije ili kako će se već zvati Evropa u to vreme?Ako Srbija stvarno izgubi i Vojvodinu to će biti jedinstveni slučaj u Evropi da je neka država spala s tako velikog na tako mali prostor.Jeli možda Srbija posle I sv.rata prekomerno teritorijalno nagrađena i sad plaća cenu te istorijske avanture velikih sila ili je nešto drugo u pitanju?Ako se to dogodi biće teško zamisliti kako će ta mala Srbija redefinisati svoj nacionalni i državni identitet i kakav pogled na prošlost i na susede će imati.

     

    Možda su velike sile/Britanija,Francuska/ očekivale da kneževina Srbija preuzme ulogu kolovođe stvaranja unitarne jugoslovenske nacije kao brane interesima Nemačke na ovim prostorima,ali se pokazalo da Srbija tom zadatku civilizacijski nije dorasla jer očigledno joj se oduzima sve što joj je „utrpano“ kao lošem gospodaru.Poluvekovna promašena avantura s Titom i komunističkom Jugoslavijom očito,nije rešila ni jedan problem i samo je odgodila pitanje redefinisanja političke ravnoteže u ovom delu Evrope.

    Ne razumem baš čemu dve negativne ocene na ovaj komentar, ali hajd’. Vrlo realno razmišljanje. Čak ima i vrlo jaku istorijsku osnovu. E, a tu je i suština problema. Neobrazovanost, površnost, neznanje, sklonost verovanju u mitove i kojekakve zablude, periodično (kroz istorijski gledano vreme) „podgrevanje“ nacionalnog „ponosa“ i još neke osobine, ne baš za pohvalu, dovode do ovakvih ocena komentara pa i samih komentara (nekih). Iz tih „nekih“ komentara zapravo izvire manje ili više prigušeni nacionalizam, šovinizam, pa ako hoćete i fašizam. Dugo, dugo se fašizam smatrao „iskorenjenim“ pa je onda počeo da tinja, ali se o tome nije smelo ili nije HTELO govoriti (metodom sklanjanja pod tepih) da bi se sve to danas pojavilo kao vrlo lantenta „benigna“ boljka koja jako lako može da preraste u malignu. I to vrlo opasnu.

    A sada da povežem sa ovom TEMOM. Veoma često (a naročito u bliskoj prošlosti) VRLO neodmerene, proizvoljne, pa često i glupave (šta da se radi kada one takve jesu) izjave PRVENSTVENO političara, nailaze na jako plodno „tlo“ za razvoj mržnje, netrpeljivosti, a rezultat toga je… zna se. Pre ili kasnije. Gore napisana izjava „profesora“*** je ipak samo primer jedne gluplje, neutemeljene i neodmerene. ALI, pojavljuju se i one smišljene, planski i vremenski „tempirane“, a u suštini VEOMA pogubne u nekoj perspektivi (prelistajte naslove dnevnih novina, ali samo jedan dan. Ne više, da vam se ne smuči). I zato se dešava, da obični, naizgled bezopasni, tolerantni ljudi i komšije, počnu da baljezgaju po komentarima. Dobro je da se završi samo na tome.

    *** profesor

    U diplomama svršenih studenata nekih fakulteta (prosvetne grane) pa i mojoj, piše: generalije… završio…ocenom… i STEKAO ZVANJE to i to! Dakle, zvanje i zanimanje profesor, nastavnik ili šta već. Ako već neko želi da istakne to svoje zvanje, onda neka napiše: Ljubica Kiselički, (zapeta) profesor. Neko drugi će npr. Petar Petrović, lekar itd. Reč profesor se stavlja i ISPRED imena (u potpisu) kada je TITULARNOG karaktera. Na primer profesor univerziteta. Može se pisati Petar Petrović, profesor univerziteta ALI isto tako i profesor Petar Petrović!!!! Ali, TA TITULA podrazumeva minimum DOKTORAT studija (čak ne ni magisterij). Viša zvanja su prof. dr., docent prof.dr. i td.

    Potpisivanjem sa profesor LJ.K, a NE sa LJ.K,profesor je odraz NEZNANJA, nekulture, samozvanja, prepotencije i samoljublja, a pre svega GLUPOSTI.

    A onda se svi mi „upecamo“ na dubokoumnu izjavu i počne piskaranje gluposti… Najsurovija kazna za takve je IGNORANCIJA.

  34. BJ kaže:

    kao prejasnjeg professora,bas si me nasmejao…..petica za tebe!mada sam ja radije koristio A…jer sam sada na Zapadu….

  35. blat kaže:

    Profesorice! Sedite, jedan!

  36. Gdin Cinik kaže:

    @Davil
    Važno da ti svuda vidiš mađarsku zaveru i što imaš dvoglavog orla pored imena, a što misliš da se nemojmo i nemojte piše „nemoj mo“ i „nemoj te“ to nije važno. „Sa vla daj ti prvo srpski je zik“. Muka mi od vas dežurnih patriota. PS: Koja je to uopšte reč „mo“?! Komedija!

  37. petar kaže:

    Poštovani saradnici otvorenog parlamenta, osoba koja naziva sebe profesora nema fakultet znači ona predavač predmeta matematike, poznata po prepotetnim ponašanje u skupštini subotice večite pametuje i nadmudruje se sa nekim i ovaj put želi da sebe skrene medisku pažnju, a što se tiče geografije neka traži pomoć od direktora politehničke škole kojeg ona postavila preko DS-a, on će bolje objasniti jer je planinar pa može da vidi sa visine. Bilo bi uputno da svi mi vodimo brigu o zaposlenju mladi sa fakultetom i sa manjim zvanjem a pomenutu dokonu  pustiti neka se svađa sama sa sobom. HVALA

  38. MB kaže:

    Prvo, gospodja nije profesor i lažno se predstavlja godinama. Drugo, njeni nacistički stavovi koje je proteklih godina iznosila u intervjuima brišu svako pravo da izgovori imena Kostolanjija, Kiša i Konstantinovića. Treće, gospodja je oličenje svega prostačkog, seljačkog, provincijalnog i zlog, čega su se gadile veličine čija se imena usudila izgovoriti.  I četvrto, predsednik se ne piše velikim slovom.

  39. Milan kaže:

    Kao što već pokazane mape govore, severna Srbija odnosno Vojvodina nije deo balkana. Ogroman deo Hrvatske pak jeste, i južni deo Slovenije, koliko god naši jugo susedi to poricali! A uostalom, ovde se drže tog odvratnog pojma ‘balkan’ k’o pijan plota. U srednjem veku se hiljadu posto taj deo Evrope nije tako nazivao, u doba Rimskog carstva pa posebno ne! Srem, Banat i Bačka kao ponosni delovi Srbije su neraskidivi delovi Panonije, te tako čine i Srbiju barem jednim delom Srednje Evrope, a ne samo jugoistočne. Srbija je za nas prave starosedeoce matica (naravno za mađarski narod je to Mađarska, što je razumljivo, imajući u vidu doba Ugarske), ali ne želimo da nas neko poistovećuje sa balkanskim pridevima, nazivima, osobinama i tako dalje, jer s atim baš ništa nemamo. I gospođa profesorka je malo zalutala očigledno. Da, većina naroda Vojvodine smo mi koji smo srpske narodnosti, ali ne balkanskog porekla, jer kao što rekoh, tokom Velikih seoba srpskog naroda nije bio rasprostranjen taj pojam, a ukoliko se ide u daleku prošlost, moramo doći do toga da je bilo mešanja stanovništva i plemena, posebno sa grčkim, keltskim, ilirskim, tračanskim, pa i rimskim stanovništvom, a najveći deo našeg naroda je poreklom kao i druga slavjanska plemena i narodi, sa Karpata. Dotična gospođa bi tako mogla onda povezati sve nas upravo sa Rimskim carstvom, a mađarski narod sa hunskim i avarskim plemenima. I činjenica je da sadašnje vlasti uništavaju celu Srbiju, i njene prirodne i umetničke znamenitosti, a pozivati se na podelu na osnovu narodnosti nema nikakve svrhe.

OSTAVITE KOMENTAR