Ideje za novu fontanu

Tužan prizor zapušene i ruinirane zelene fontane, motivisao je ljude iz projektnog biroa SUPPORT da izađu sa svojim projektom nove fontane na tom mestu. Kako pišu Subotičke novine, „zamisao je da nova fontana bude u ravni sa površinom trga. Kada se mlazevi vode isključe, prostor bi se koristio za održavanje skupova ili za šetnju. Okolina bi bila ozelenjena, bilo bi stabala i prostora za sedenje, ali i nekoliko manjih vodenih površina.“

Foto: Subotičke novine


U lokalnoj samoupravi kažu da o sudbini zelene fontane treba da odluče građani. Na koji način će to činiti, nije najjasnije. Da li referendumom ili preko svojih predstavnika – odbornika, koji će glasati u skupštini ? I jedno i drugo su demokratski načini. Pre toga bi morala da sledi javna rasprava, da se čuju razna mišljenja i obelodane činjenice i informacije.

 

Celu stvar otežava i poslednje iskustvo sa „fontanom“ (ili šta li je), na Platou Zorana Đinđića, gde je sahranjeno pola miliona evra. Ne treba zaboraviti i to da u rezervi postoji još jedna cela zelena fontana i da bi stara mogla biti popravljena, jer ipak je to samo fontana koja se pokvarila a ne nuklearna elektrana.Tako zamenjena, ako ništa drugo, služila bi bar još 25 godina.

 

Kako sada stvari stoje, to je jedan vreo „krompir“ koji niko neće da dira, pogotovo pre novih izbora jer, kakvo god da rešenje bude, ono neće zadovoljiti SVE građane, mada, ovakvo stanje ih SVE ujedinjuje u nezadovoljstvu.



KOMENTARI

  1. deki85 kaže:

    Ako budu ista petljali, bice samo jos gore.  Jos jedan od kratera u gradu.

  2. albert kaže:

    a šta kada dođe zima, biće klizalište? Opet neka glupost!!!

  3. Duqi kaže:

    Taman kada budu raskopavali zelenu fontanu neka naprave parking ispod, i onda vrate zelenu fontanu kakva je bila….. i sve to zavrse za max dve godine… 🙂

  4. jozsef kaže:

    Nas centar grada izgleda napusteno, kao kad rusi izasli iz Avganistana. Népszinház, ne zavrsen, Zelena fontana ne radi, Bg rona kuca ne zna cije je, dom Vojske napustena, oko mlecne pijace smrad svudan, da redam dalje Subotica grad sramote. Ko je kriv zato? Gradska samouprava

  5. 2 smoking barrels kaže:

    Ja imam jednu savrsenu ideju, koja bi zadovoljila veliku vecinu! Dakle, gradski oci treba da angazuju buldozere da se citav trg, sve zajedno sa vec dosadnim pozoristem, sravni! Posle toga da se napravi jedan lepi parking. Vozaci bi bili zadovoljni posto bi mogli da parkiraju u sam centar grada pa nemoraju da se lomataju i po nekoliko stotina metara prelazeci pesice! Gradski oci bi mogli da skinu kajmak od asfaltiranja, a da nepricam koja bi lepa para legla kada se naplati parking!

  6. Zoltan kaže:

    Ja bi dao predlog da prvo zavrse zapocete poslove pr. Nepszinhaz, y krak, bazen, itd. i onda poceti nesto novo. Nema para da se zavrsi zapoceto a pocece jos jedan a za tog bice PARA???

  7. djomla kaže:

    Dato rešenje nije ništa posebno komplikovano i zahtevno. Ne vidim gde bi tu mogli da pogreše tokom izrade. Mislim ako ne znaju da poređaju par kvadrata kocki, zasade po koje zelenilo i montiraju par prskalica, onda… Takođe rešenje mi ne deluje previše skupo, mada je to kod nas uvek relativna stvar…

    P.S. Sve u svemu, staru ne bi menjao…

  8. Promashaj kaže:

    Ali ni u Novom Sadu nije mnogo drugačija situacija… http://www.021.rs/Novi-Sad/Vesti/Novosadski-fenomen-fonatana-bez-vode.html Tako da mi je odmah lakše… :/

  9. ixilyn kaže:

    Za staru fontanu sam ja, napravljena je kada sam ja bio na pocetku svog srednjoskolskog obrazovanja! Stavise secam se i dvoje ljudi koji su se prvi okupali u toj fontani, jedva se provukli da nebudu izbaceni iz omladinske organizacije! Odbijam da poverujem da je jeftinije srusiti i napraviti novi sadrzaj, koji je btw upitan, nego opraviti vec postojecu fontanu!

  10. mevetovic kaže:

    kao prvo podsetio bih na članak koji je ne tako davno objavila dr.Viktorja Aladžić vezano za arhitektonska rešenja i predloge rešavanja pojedinih gradskih prostora i celina.ne sporim vrednost i arhiektonsko rešenje koje je ponudjeno od strane proj.biora Support ali se postavlja pitanje zašto se rešenju ovog prostora nije prišlo na način da se objavi nacionalni konkurs za idejni projekat rešavanja ovog prostora u celini..opet i po ko zna koji put lokalni nosioci vlasti dopuštaju sebi da po svom ličnom nahođenju krenu u avanturu naručivanja idejnog projekta po svom ličnom ukusu kao što je to bilo i sa platoom dr.Zorana Djindjića.To rešenje prepušteno je bukvalno na milost i nemilost odlučivanja Nebojši Janjiću koji je pak takoreći „sam odlučio“ ko će biti projektant tačnije tvorac idejnog projekta.kako je to sve skupa završilo moguće je svakoga dana gledati na licu mesta.koliko je to sve nas finansijski stajalo samo se za sada nagađa jer niko nije smogao hrabrosti da pokrene krivičnu prijavu oko utvrđivanja svih okolnosti šta je koliko stajalo pa i koliko je novca plaćeno za idejni projekat .zna se samo da je plaćena i izrada gl.projekta koji je trebao podrazumevati sve što jedan gl.projekat podrazumeva ali koliko je poznato to nikada u celosti nije isporučeno pa se izvođenju prišlo sa nekompletnom i zakonom nedovoljnom dokumentaciom..elem,da ne bi smo opet imali projekat po volji recimo Vučinića ili bilo koga drugog privremenog nosioca vlasti neka se raspiše konkurs i neka se oformi komisija koja će biti odgovorna Skupštini grada za sve elemnte ovoga konkursa.mislim da je opšte poznato da ko se jednom opeče postaje mnogo oprezniji a mi smo koliko vidim prošli kao po bosi po trnju što se tiče mnogih poslova koji su se vodili iz Direkcije .zasto to ješ nije dobilo i sudski epilog možemo pripistai ili nezainteresovanom tužilaštvu ili možda pritiscima na njih od starne politike.ali što kasni to i ne prolazi.vreme će to svakako pokazati. ako je sve tako kristalo jasno i čisto zašto se zataškavaju podatci ? ima dosta svedoka da tamo ništa ,ama baš ništa nije bilo čisto.jedino mi nije jasno da li je ovo samo naš pojedinačni problem ili ? pa ovo nije građeno ličnim novcima pojedinaca zar ne ? protivim se svakom blanko poverenju da će nešto biti urađeno kako treba .osim toga predstoje i izbori pa je apsolutno neprihvatljivo i nekorektno nekome ostavljati u nasleđe započete poslove kada takvih započetih ima na pretek.biti pretenciozan da će i sledeći mandat pripasti istom čoveku je šarlatanski.osluškujući većinu mišljenja u gradu poručio bih nosiocima gradsih funkcija da pokušaju zatvarati gradilišta koja su započeli na prof.i struci dostojan način i spreme dokumentaciju tako da bude uvek dostupna radi kontrole.a o novim investicijama ….pod uslovima transparentnijih konkursa,preciziranih cena i budžeta kao i jasnog izvora finansiranja.u gradu u kome jedva da radi 15.000 ljudi mašatati o fontani sa nerešenim problemima kanalizacije i vodovoda i gomilom drugih po život ozbiljnih tema je trpanje prsta u oko mnogim građanima.-:)

    -:)

  11. Parvus kaže:

    Miroslave, potpuno si u pravu, samo bih kao autor teksta u „Subotickim novinama“ a pre svega zainteresovan (gradanin) da se pitanje Zelene fontane reši na najbolji moguci nacin, dodao neke digresije (nazovimo to tako). Ovo što vidiš su inicijalni crteži, neke ideje koje su daleko od konacnog rešenja. Dakle, nije sada neko napravio gotov projekt i rešio da ce to tako biti i – kraj! Ne ulazeci u neke druge price, što se tice Nebojše Janjica kao što sam napisao (a on izjavio) moram da napomenem da je njegov stav da gradani odluce, da bude neka vrsta referenduma oko fontane, a da Komisije za planove grada Subotice bude ta kojoj ce biti podnošeni predlozi. Dakle, sve je još na nivou razmišljanja, bar koliko ja znam. Dalje, jeste da imamo nerešenih problema sa vodovodom i kanalizacijom u citavom gradu ali oni (ne)ce biti rešeni ni ako se fontana napravi a ni ako ostane ovakva „crna rupa“ usred grada još deset godina! Ako je predracun „Žolnai“ fabrike samo za delove za rekonstrukciju ovakve fontane 200.000 evra bez ostalih troškova, i ako strucnjaci „Žolnai“ fabrike na pitanje kako da se ovakva fontana adekvatno zaštiti zimi odgovaraju da NE ZNAJU, to jest da nemaju rešenje za to, onda se postavlja pitanje s pravom da li uložiti 200.000 evra i još možda tri puta toliko da se obnovi ovakva Zelena fontana, koja nam je tako prirasla srcu, i kroz izvesno vreme ponovo dode u isto stanje, ili je pametnije za mnogo manje pare napraviti ovako nešto što nece zahtevati skupo održavanje, bice na svoj nacin lepo i funkcionalno (što Viktorija napisa: i drvece i zelenilo na trgu jednako štite od sunca i osvežavaju kao i fontana!), a za neki broj godina oni koji na tom i takvom prostoru odrastu bice za njega isto tako sentimentalno vezani kao što su sada neke generacije vezane za Zelenu fontanu! Hajde da se našalim na kraju, jedino što nece moci da drže „tradiciju“ da skacu u fontanu, ali ce se kod ovakvog rešenja moci do mile volje tuširati pod njom!

  12. mevetovic kaže:

    Parvus:
    Miroslave, potpuno si u pravu, samo bih kao autor teksta u „Subotickim novinama“ a pre svega zainteresovan (gradanin) da se pitanje Zelene fontane reši na najbolji moguci nacin, dodao neke digresije (nazovimo to tako). Ovo što vidiš su inicijalni crteži, neke ideje koje su daleko od konacnog rešenja. Dakle, nije sada neko napravio gotov projekt i rešio da ce to tako biti i – kraj! Ne ulazeci u neke druge price, što se tice Nebojše Janjica kao što sam napisao (a on izjavio) moram da napomenem da je njegov stav da gradani odluce, da bude neka vrsta referenduma oko fontane, a da Komisije za planove grada Subotice bude ta kojoj ce biti podnošeni predlozi. Dakle, sve je još na nivou razmišljanja, bar koliko ja znam. Dalje, jeste da imamo nerešenih problema sa vodovodom i kanalizacijom u citavom gradu ali oni (ne)ce biti rešeni ni ako se fontana napravi a ni ako ostane ovakva „crna rupa“ usred grada još deset godina! Ako je predracun „Žolnai“ fabrike samo za delove za rekonstrukciju ovakve fontane 200.000 evra bez ostalih troškova, i ako strucnjaci „Žolnai“ fabrike na pitanje kako da se ovakva fontana adekvatno zaštiti zimi odgovaraju da NE ZNAJU, to jest da nemaju rešenje za to, onda se postavlja pitanje s pravom da li uložiti 200.000 evra i još možda tri puta toliko da se obnovi ovakva Zelena fontana, koja nam je tako prirasla srcu, i kroz izvesno vreme ponovo dode u isto stanje, ili je pametnije za mnogo manje pare napraviti ovako nešto što nece zahtevati skupo održavanje, bice na svoj nacin lepo i funkcionalno (što Viktorija napisa: i drvece i zelenilo na trgu jednako štite od sunca i osvežavaju kao i fontana!), a za neki broj godina oni koji na tom i takvom prostoru odrastu bice za njega isto tako sentimentalno vezani kao što su sada neke generacije vezane za Zelenu fontanu! Hajde da se našalim na kraju, jedino što nece moci da drže „tradiciju“ da skacu u fontanu, ali ce se kod ovakvog rešenja moci do mile volje tuširati pod njom!

    poštovani Parvus više bi mi bilo drago da se dopisujemo imenom jer ovako…ali dobro
    ne bih volio da ovo pretvorim u duel nas dvojice… nisam sretan kada kao dobar poznavalac funkcionisanja lokalne vlasti vidim da bi nečija želja bila da kolektivno odlučujemo o nečemu što je apriori kabinetski skrojeno po ukusu nekoliko ljudi. osim toga ne vidim zašto bi komisija za planove i njen predsednik nebojša janjić odlučivali o nečemu što nije striktno vezano za komisiju za planove. Planski osnov za ovaj prostor mora biti Plan detaljne regulacije centra zona 1. u tom planu moraju biti sadržani elementi koji su odrednica rešenja ovoga prostora. ako dobro znam taj plan urađen je i usvojen i ne vidim nikakva razlog da se na osnovu toga plana od strane nadležnog Međuopštinskog zavoda za zaštitu sp.kult. ne propišu posebni uslovi pod kojima će se na ovom prostoru graditi budući objekat x. i nadalje sam mišljenja da je nacionalni konkurs na kome će mnogi autori javiti i ponuditi svoa rešenja jedini i transparentni put u rešavanju ovoga prostora. niko ne spori da je ovo copz paste rešenje iz Pečuja loše. možda je i najbolje i najcelishodnije. verovatno je i finansijski naisplativije. ipak ostajem pri stavu da je greška sa platoa diskvalifikovala trajno pojedince da im se može verovati na reč. prosto nisu zadovoljili. to je naprosto tako i vidljivo je na licu mesta. prema tome komisija za planove neka se striktno drži svoje nadležnosti i ne ulazi u idejana i arhitektonska rešenja delova grada i centra kao povlašćena gradska komisija. Skupština je iznad svake komisije a mi tebamo zastupati stav da nam se svaka kolektivna odgovornost obijala godinama o glavu… lična odgovornost ispred svakog projekta i investicije ako je moguće… politička me odgovornost apsolutno ne zadovoljava. to mačku o rep.
    prema svemu sudeći građani neće dobiti pre kanalizciju i kolektore kao ni vodovod niti regulaciju ulica. ali to je tematski trebalo ići uporedo i ravnomerno kako ulice na 500m od gr kuće ne bi ličile na prilaz njivama a ne centru grada. N.Janjić i mnogi drugi snosi za to ogromnu ličnu odgovornost. ne političku… pardon

  13. Sanda kaže:

    Reklo bi se da g. Parvus ima neke veze sa Subotičkim Novinama pa bi nam u slučaju da je pretpostavka tačna mogao dati i objašnjenje kako to da otvoreno pismo g. Miroslava Evetovića dotični lokalni list nije objavio na svojim stranicama ako je već lokalni list i po logici stvari bi trebao pratiti dešavanja u ovoj sredini ?!  Da li novinari u tom listu nemaju sluha za dešavanja u ovome gradu ili su pod nečijom cenzurom ili ….

  14. mevetovic kaže:

    Sanda:
    Reklo bi se da g. Parvus ima neke veze sa Subotičkim Novinama pa bi nam u slučaju da je pretpostavka tačna mogao dati i objašnjenje kako to da otvoreno pismo g. Miroslava Evetovića dotični lokalni list nije objavio na svojim stranicama ako je već lokalni list i po logici stvari bi trebao pratiti dešavanja u ovoj sredini ?!  Da li novinari u tom listu nemaju sluha za dešavanja u ovome gradu ili su pod nečijom cenzurom ili ….

    ja bih bio veoma zadovoljan ako bi se dotičnig.predstavio.pa ne pišemo o atomskoj ili nekoj drugoj bombi.šta se tu treba skrivati pseudonimom.?
    imam osećaj kao da se dopisujem sa mašinom,bez uvrede.recite za ime boga ko ste?

  15. prst kaže:

    PRAVUS „i ako strucnjaci „Žolnai“ fabrike na pitanje kako da se ovakva fontana adekvatno zaštiti zimi odgovaraju da NE ZNAJU, to jest da nemaju rešenje za to“
    Ovo si rekao i ostao si ziv? Da li mozes da stanes ispred ogledala i postavis sebi isto ovo pitanje? Pa kakva bi to bila firma kad bi sebi davala ovakve anti reklame?
    Za neupucene, zelena fontana je i namerno unistena da bi se izvlacile pare sa novom gradnjom. Isto kao i narodno pozoriste, gde su sa strane prema gradskoj kuci izvucena od gore na dole 2 reda crepa i tako ostavljena 2 godine da kisne, da bi se napravile one cuvene slike kako je propala velika sala. I pristupilo rusenju. Sto se tice tuzilaca i policije, mislim da bi trebali poceti njihova imena da objavljujemo pa da narod iznosi o njima sve sto zna. Mozda bi ih to nateralo da nesto urade, ovako samo uzimaju pare jer njih niko ne spominje

  16. mevetovic kaže:

    @sanda… da ne bude dileme: vlasnik Su novina je i vlasnik Azohema čiji kreditor je Agro banka u kojoj je direktor poslovnice sada već penzioner Kasa J. On je pod ugovorom o delu još nekoliko meseci na funkciji sanacionog direktora Azohema jer je Agrobanka najveći poverilac. Da ne ulazimo u to u kavom poslovnom odnosu su ova dva gospodina inače. Elem, zbog osnovane sumnje da je počinio nekoliko kr.dela u zem. zadruzi Mala Bosna podneta je krivična prijava protiv Peđe. U lok. listu Su novine novinar i nekada i gl.urednik Ljubiša Stepanović britko je i kritički pisao u svojoj kolumni o svemu i svačemo. Kolumna Juda koja je bila među poslednjima nije bila toliki problem ali ono posle…? U jednoj je evidentno zakačio sujetu Jozefa K i naročito saše vučinića. Za posledicu Ljubiši S. saopšteno je kao prvo da nije više gl. i od. urednik a drugo može da piše pijačne komentare. Od toga vremena ne piše ništa.

    naravoučenije: nećeš ti meni za platu koju ti dajem a možda i ne isplaćujem pisati šta ti padne napamet. Nije vreme za uznemiravanje javnosti… uostalom neka se zna ko je kome ko u ovome gradu. Tako je rešeno pitanje SU novine na tražnju više lokalnih…

    Ujedno je prekraćeno uznemiravanje puka, potom je tužilaštvu poslata umirujuća poruka da tu ionako ničega nema i da svi mogu sretno i spokojno na g.o. novinari izveštači su odanuli, novinari istraživači su svakako u manjini… i tako teku dani u panonskoj ravnici… sve to ide dok ide i dok se podmazuje… ali problem uvek nastaje sa (pod-)mazivom… nisam želeo niti želim da se polemika vodi po novinama… predao sam predmet u ruke tužilaštva i policije… verujem da je ovako poštenije… ko je zaribao… videćemo

  17. Anonimni kaže:

    Gospodine Evetovicu najiskrenije vas podrzavam, ali ako cekate na nase tuzilastvo onda su i vama odbrojani dani. Da li ste gledali Vericu „SPAS“ i onog Gospodina? Sta su im uradili i rekli iz tuzilastva?

  18. djomla kaže:

    Problem Zelene fontane ce ostati za neku narednu vlast. Upuštati se u ovaj posao pred izbore, nije politički pametna odluka. Stiko je mozda i zeleo da resi ovaj problem, ali imam osecaj da ce sve ostati na prici.

    Te price da ljudi u Zolnai ne znaju kako da se fontana zastiti zimi ne piju vodu, iz prostog razloga sto se bave keramikom vekovima i sto su na to pitanje morali da odgovore bar par milijardi puta. Drugo ako i ne znaju, onda se posalje zvanican dopis iz Subotice sa pitanjima rekonstrukcije, nacina, cene, itd. Kada se iz fabrike dobije zvanican odgovor isti se iznese u medije, i na taj nacin razresi nedoumica. Ovako: „Mom prijatelju koji je kupovao crep pre godinu dana je magacioner rekao…“ zaboravite tu pricu.

    Drugo, kao sto napisah sto puta, tacan uzrok curenja vode jos nije ustanovljen. Ne zelim da polemisem dok se ne utvrdi trenutno stanje fontane, jer se samo na osnovu trenutnog stanja zna cena radova. Ostalo su predpostavke i nagadjanja. To rade pijacari a ne inzenjeri.

    Kada se ustanovi trenutno stanje, ako se uspostavi da se mora uraditi nova, onda neka se raspise konkurs za idejno resenje i neka se dato resenje nagradi.

    Eto to bi bio neki normalan splet dogadjaja a ne ovo sto se sada radi…

    P.S. Ja sam jedan od pristalica projekta novog pozorista, i jednog prostog razloga sto je uradjena ozbiljna studija i procena trenutnog stanja tog objekta. Prvo su uslikali svaki gredu, razmislili i na kraju doneli odluku.

  19. Parvus kaže:

    Prstu, prvo ja to nisam rekao nego su rekli ljudi koji su bili u fabrici „Žolnai“: izjava direktora Direkcije za izgradnju grada Josipa K.Strika, a u tom smislu i izjava Nebojše Janjića pomoćnika ministra da su“bili u Pečuju ali ni tamo nisu videli fontanu od žolnai-keramike“. Zašto onda ja da stanem pred ogledalo? Ili, kako kaže Balašević, ako su lagali mene i ja lažem vas. Drugo, ako je to tačno da u svetu postoje samo dve fontane od žolani-keramike, i to obe u Subotici, onda je na neki način logično da fabrika „Žolnai“ izrađuje i isporučuje ono što se od nje traži (keramiku) a da je naš problem u šta ćemo je stavljati i da li će kao fontana da traje deset ili sto godina. Ako nisu materijal predvideli za fontane zašto bi nam garantovali i na osnovu čega? Sledeće, nije tačno da uzrok curenja vode nije ustanovljavan. Postoji detaljan izveštaj pod nazivom „Prikaz stanja Zelene fontane“ od oktobra 2010. godine (sastavio Bujak Vojislav, dipl. maš. inž.) koji kaže:
    „U poslednja dva meseca su se drastično povećali gubici vode iz fontane kojom se natapa i ugrožava podzemlje okolnih objekata.
    Osmatranjem i čitavanjem potrošnje na vodomeru, uočeno je sledeće:
    – U toku 80 sati (tri dana rada i četiri noći kad fontana ne radi) izmeren je gubitak vode od 85m kubnih,
    – kad fontana ne radi i zatvoreni su zasuni na cevovodu za pražnjenje, gubitaka vode iz donjeg bazena nema,
    – kad fontana ne radi i zatvoreni su zasuni na cevovodima za pražnjenje sa plitkog dela fontane površine cirka 450m kvadratnih i s 24 odlivna mesta se odlije sva voda (sa ovog plitkog dela cca 50 m kvadratnih)
    – kad se na plitkom delu fontane, nepropusno zatvore otvori na 24 odlivna mesta (čepovima i silikonom) odliv vode je sporiji i prestaje cca 3 cm ispod nivoa preliva.
    ZAKLJUČAK:
    Voda se odliva:
    – delom kroz cevovod za pražnjenje plitkog dela fontane (24 odlivna mesta, liveni, čeličn i azbest cementni cevovodi do zasuna u šahtama),
    – delom kroz betonski obodni zid fontane kroz šupljine koje su cca 3 sm ispod nivoa preliva, s tim da voda do njih dospeva kroz degradiranu površinu kompletnog plitkog dela fontane: fuge, podna i obodna keramika cca 500 m kvadratnih.
    Opšte stanje
    1. Pumpe
    Za sveukupnu cirkulaciju vode (izlivi po obodu fontane ispod sedišta i mlaznice) ugrađene su u šahtu tri potopljene pumpe (VCG 2510 Elektrokovina). Pumpe su iz 1981 (u pogonu od 1985) godine, ishabane, korodiranog siluminskog kućišta, više puta remontovane. Zadnjih godina se obično radilo sa jednom ili dve pumpe u šahtu.
    2. Potisni cevovod fontane
    Oko fontane je ispod platoa položen prsten od azbest cementne cevi fi 200 za podjednako snabdevanje vodom svih čeličnih priključaka fi 100 i 2″ sa armaturom za dovod vode do izlivnih mesta i mlaznica a koji su položeni kroz beton ispod keramike.
    – Deo za dovod vode do izlivnih mesta po obodu fontane koji čine cevovodi manjeg prečnika (2″ do 5/4″), je isključen iz funkcije već dugo vremena (delom je istruo).
    – Deo cevovoda za dovod vode do mlaznica, vertikalni izvodi za mlaznice su delom istruli (njihova spojna mesta ispod keramike odnosno unutar keramičkih kubusa). Mlaznice su korodirale, u više navrata popravljane ili menjane naknadno izrađenim.
    3. Cevovodi za recirkulaciju i odvod vode (i šahtovi) iz fontane
    Čine ga livene i čelične cevi ugrađene u i ispod betonskog tela fontane a ispod platoa su ugrađene azbest cementne cevi i šahtovi sa armaturom.
    Prilikom pražnjenja fontane (i pranja), ranije je uočeno da je ponekad dolazilo do prodora vode u okolno tlo, verovatno iz najsevernije šahte.
    4. Električna instalacija fontane
    – Deo koji je služio podvodnoj rasveti fontane već godinama nije u funkciji (podvodni reflektori, razvodne kutije i krajevi i kablova, sve je to korodiralo i propalo).
    – Deo za pogon pumpi je u funkciji s tim da je komandni orman u dosta lošem stanju (star cca 30 godina).
    Napomene:
    – U ovom prikazu nije razmatrano evidentno opšte loše stanje keramike.
    – Posebna je tema funkcionalnost trga i sudbina ove ili nekkve drugačije fontane ubuduće.
    Subotica, oktobar 2010. godine. sastavio: Bujak Vojislav, dipl.maš,inž.
    Eto, poštovani Prstu, možemo mu verovati ili ne, ali izveštaj postoji i nije baš da je neko sada protiv fontane pa hoće po svaku cenu da je sruši „ni krivu ni dužnu“. A najlakše je udariti se po stomaku pa komentarisati kako mi se ćefne a ne na osnovu određenih informacija, nazovimo ih relevantnih. Rekoh i – ostadoh živ!
    Lično bih voleo da mi neko od graditelja Zelene fontane objasni zašto su cevi (azbestne), spojnice itd. ugrađivali u telo fontane i ispod kubusa keramike, i kako su zamišljali, pod pretpostavkom da one jednog dana mogu da istrunu, kako da se zamene osim da se razbija i ruši fontana?
    Dakle, gospodo, stvar je malo složenija nego što vi zamišljate.

  20. djomla kaže:

    Parvus, prvo hvala na ovom izvestaju.

    Prva recenica u izvestaju kaze

    U poslednja dva meseca su se drastično povećali gubici vode iz fontane kojom se natapa i ugrožava podzemlje okolnih objekata

    Ako je ovo deo izvestaja onda pretpostavljam da je u tom delu izneto i vrsta tla koje se nalazi ispod fontane i njena specifična propusnost vode, na osnovu čega se utvrdjuje da ta voda „natapa i ugrozava okolne objekte“.

    To je samo prva rečenica.
    .

    Ne znam šta je „sm“ ali pretpostavljam da se mislilo na „cm“ i da to čovek nije napisao u izveštaju.

    Ako hocete da vidite kako izgleda pravi izvestaj o trenutnom stanju nekog objekta, obratite se profesoru Kukarasa neka vam da izvestaj trenutnog stanja Narodnog pozorista pre rusenja, verujem da ga necete moci poneti kuci koliko je težak. A ako vam treba pomoc oko toga da li nesto natapa ili ne natapa temelje okolnih objekata, molim vas da se kosultujete sa profesorom Lajose Hovanjijem.

    P.S. Nemojte se ljutiti ali ovo što ste vi postavili ne da nije izveštaj već je za plakati. Ako se na osnovu ovog izvestaja uklanja fontanu onda GradSubotica od sutra krece da sa peticijom protiv rusenja. I svima cemo deliti ovaj izvestaj…

  21. KR kaže:

    Fontana se nalazi na glavnom gradskom trgu (ispred njihove gradske kuće). Tokom zimskih meseci je zaštićena drvenom konstrukcijom.

  22. igor kaže:

    Čekajte samo da se dogovore ko će koliko para staviti u džep pa će omah početi „radovi“.Isti slučaj kao sa pozorištem, iako su znali da para nema dosta da se pozorište završi oni su ga srušili da bi preko svojih firmi ili „prijatelja“ nešto para stavili u svoje džepove, a nama ostavili ruglo u centru grada.TO je naša sposobna vlast-sramota!

  23. Parvus kaže:

    Eto, daš im izveštaj – ne valja, nema pet kila materijala, piše „sm“ a ne „cm“, ne j… majku „onima koji hoće da ruše fontanu“, nego navodi da je neka budala ugradila cevi u telo fontane pa ti ih zameni sada a da ne rušiš čitavu fontanu… Ne volem jer nije napisao onaj nego ovaj… Nikad zadovoljni, hoćemo peticiju, ima da čuvaju našu fontanu, jer sam ja u nju piškio kad sam imao tri godine… Nije, verovatno, bilo Subotice pre Zelene fontane i neće je biti posle nje! Eh, kamo sreće da ste se za Pozorište tako zauzimali, bila je peticija, oko 5000 potpisa protiv rušenja, da je DESET ODSTO potpisnika došlo i stalo pred mašine kada je počelo rušenje, danas ne bi imali to nedovršeno betonsko ruglo. Dinulović, projektant, „veliki stručnjak“, valjda smislio SNP u Novom Sadu, onu grozotu od zgrade, samo ovde će prvo napraviti „pozorište“ pa će onda razmišljati o fasadi! To je tek specijalitet kuhinje – prvo se zida, kakvi zida – betonira, pa posle smišlja fasada! Dosta o Pozorištu, mada me više boli Pozorište od Zelene fontane, samo toliko gospodinu Igoru da u kafkijanskom stilu pomenem izvesnog Jozefa K. koji bi kao junak romana zaglavio zbog poslovnih prostora na pravoj robiji da nije srušio Pozorište, jer su se njegovim rušenjem prebili i izravnali prethodno maznuti kvadrati, ma kvadratići obični, i tako ode Pozorište u… Njegovu stomačinu. Ovo je, naravno, samo predložak za nastavak ili dodatak kafkijanske priče, alegorija, i nema veze sa stvarnošću, jer Pozorište je bilo tako trulo i ruševno da su ga duuuugo, duuuugo i na kraju jeeedva uz velike muke i oblake prašine (imam snimke!) srušili!!!. Stvarnost je sada Zelena fontana, posle samo 25 godina oronula, oderana, trula (hmmm – a kakav je sastav zemljišta u koje otiče voda??? – jako važno!), gospodin Sorad Počasni ne oglašava se da objasni zašto je to njegovo Zeleno srce tako fušerski sklepano te 1985., ko mu je onda i da li mu je uopšte garantovao da su radovi dobro urađeni i da voda i mraz, (o kiselini za pranje da ne govorim!), neće nagrizati cevi i keramiku bar sledećih 1000 godina (oduzmi ili dodaj nula koliko hoćeš!) a onda ih radi svake sigurnosti ugradiše „u telo fontane“ i „ispod kubusa keramike“ (sic!). Realnost je da samo nove pločice staju 200.000 evra bez ostalih troškova (transport, porez, PDV, ugradnja) i da, dakle, NEMINOVNO rušenje postojeće Zelene fontane i čak izgradnja ISTE TAKVE mogu da staju još tri ili četiri puta toliko! Odakle? Za koliko godina, decenija? Realnost je takođe čak i ako se izgradi stara-nova fontana, da u OVAKVOM obliku za nju nema adekvatne zaštite zimi (ili će neko da smisli šator od 1000 kvadrata u centru grada???), pa je to bacanje novaca, kojih uzgred rečeno ni nemamo. Realnost je da će OVO RUGLO (sada to jeste, valjda ne sumnjate!) usred varoši ovako trunuti još godinama, pa prema tome, gospon Djomla, prst na čelo pre peticije protiv rušenja a što se tiče izveštaja, delite ga koliko hoćete, ne ljutim se, zašto bih se ljutio, zato sam ga poslao, a i ja bih voleo da se sačuva Zelena fontana ako je to moguće. Daj Bože da nisam u pravu za sve što sam naveo, a čini mi se da ipak jesam, pa prema tome ovim završavam i odustajem od svake dalje diskusije i uzaludnog razjašnjavanja i objašnjavanja sa paušalnim, neargumentovanim i emotivnim stavovima i ocenama. Dečije durenje – ja hoooću fontanu i ne dam da se rušiiii – počinje da me zabavlja i zasmejava, pa ću i dalje pratiti šta ko o tome piše. Mnogo uspeha u Vašoj plemenitoj misiji.

  24. djomla kaže:

    Pominjete paušalne, neargumentovane stavove, a navodite izvestaj u kome inzenjer (ili vi) ne zna oznaku sa centimetar? Izvestaj u kome se tvrdi da nesto natapa okolne temelje a pri tome se ne navodi vrsta tla sto je osnov za takvu tvdrnju. Ima toga jos u tom izvestaju sto nema veze sa životom samo sam stao kod prve recenice, dosta je i to.

    P.S. Znam da nece taci fontanu jer ko takne fontanu gubi izbore. Tj. za svaki malo jaci pogled prema njoj ode 2%. A to je priznacete najbitnije.  😉
    P.S.S. zaista nema potrebe da se ljutite.

  25. jasmina kaže:

    Hmm pa kratko cu, nadam se. 
    @Parvus: Ne znam sto vas cudi da postoje cevi ispod fontane. Pa kako mislite da voda dodje U fontanu? Stavljaju se cevi ispod kuce, zasto ne bi ispod fontane, tj. i ne postoji drugi nacin.
    @djomla: Ne verujem da nije ustavljen tacan razlog curenja, tj nije ustanovljen ako nisu ni pokusavali da ga ustanove. Ili osobe koje su pokusale, nisu dovoljno strucne. Jednostavno ne verujem u tu pricu, sorry. Sto se tice pozorista, mozda su napravili analizu potojeceg stanja, ali nikako nisu doneli dobru procenu kada je u pitanju novi objekat. Ovog puta ne mislim na estetiku vec velicinu.

  26. Parvus kaže:

    Prekršio sam obećanje da se neću javljati, ali šta da radim, nisam jedini koji to radi. Ovoliku dozu gluposti teško je progutati. Zaista je „bitno“ za to šta će biti sa fontanom i od presudnog značaja da li je neko napisao „sm“ ili „cm“ ili sam ja u prekucavanju napravio slovnu grešku! To je stvarno odlučujuće! Ako Vam je to i sastav zemljišta ključni argument, a ne da preko kubika vode iscuri na svaki sat, onda svaka Vam čast! A kako dovesti cevi do fontane a da ne budu ugrađene u „telo fontane“, ne znam, zaista nisam stručan za to, ali s obzirom da cevi nigde nisu večne a da postoji bezbroj fontana koje, fakat, ne ruše kada treba zameniti instalacije, onda verujem da za to postoji način, draga Jasmina, odnosno da je postojao način, drugačiji nego što je ovde urađeno na Zelenoj fontani. Zabavljajte se sa izborima, `oće, neće, taknuće, neće taknuti, da li sam ja napisao izveštaj ili neko drugi, ima li on veze sa životom (?) ili nema, zanemarite sve navedeno, oprostite na smetnji i…zbogooooom!

  27. djomla kaže:

    Kao što već napisah, stao sam kod prve rečenice, tako da to nisu jedini argumenti, ima ih još. Ali u krajnjoj liniji moje mišljenje nije ni bitno, za celu priču.

  28. prle kaže:

    Tamo da je curila voda vec odavno bi cela fontana propala „TO JE ZVAKA ZA SELJAKA“. tO JE OBICAN IZGOVOR KAO I SVE DA BI SE PRISTUPILO NOVOJ GRADNJ-KRADJI. A gradjani vi se bavite sta je da je. Odakle vam svima ideja tipa „da li je dobro menjati ili kako menjati i bla, bla, bla“ NEMAJU PARA ZA: POZORISTE, BAZEN, PUTEVE, PRECISTAC, itd, itd, itd, itd i sad cemo graditi novu fontanu. Pa sto te pare ne upotrebe da zavrse pozoriste ili bazen ili skelet ili puteve ili,,, ili,,. Pa tu se ne zna ko je ludji oni ili vi ?

  29. djomla kaže:

    Prle istupio sam nokte kucajuci. Mora se utvrditi gde tacno pusta? Da li na 20 mesta ili na jednom. Da li je kada potpuno propala ili je samo napukla na jednom mestu itd. Oni to ne znaju. A kad nemaš u potpunosti činjenično stanje ne možeš da proceniš i obim ni vrednost radova. Možda je ona zaista u stanju da mora kompletno da se ruši, a može je potrebno sanirati određeni broj cevi i kadu i ponovo vratiti staru keramiku i proći najjeftinije sa rešenjem koje će celu investiciju odložiti za par godina dok se ostali kapitalni projekti ne završe. Možda, a možda i postoji kopletna rezerna fontana u Gradskoj kući? Možda se mogu zameniti samo određeni delovi keramike koji su najviše oštećeni i na neki način upristojiti je? Ali ne, ovde se javnost stavlja pred svršen čin. Ali kao što rekoh, u krajnjoj liniji moje mišljenje nije ni bitno, za celu priču.
    U gradu je toliko toga započeto da je ljudima dosta da gledaju nove i nove projekte koji nemaju ama baš nikakvu potporu u budžetu.

  30. prle kaže:

    Pa meni licno bi bilo jedino jos intertesantno da stave javnu giljotinu na fontanu pa da ih stanjimo. Ja bi jos uvek da popravimo Bazen, Pozoriste, Skelet itd, itd, itd, pa kad ovako gledam zelena fontana nikad ne bi dosla na red – jer je podugacak. Jaoj majko ……………

  31. Vodovodar kaže:

    A zašto je nisu napunili do te prve recke ili jedan pedalj ili desetak santimetara ispod tog kritičnog nivoa koji je gore opisan sa kojeg se voda gubi pa da puste vodu da skače i da vide  da li se gubi i da ispadnu brižni domaćini koji neće da arče  velike pare ali da ipak radi vodoskok.
    Džabe njih Mika gore brani oni su smislili da to razlupaju i i zatvore , da prave novu pa su tek onda  tražili ubedljive dokaze da tako mora biti i tek onda razmišljaju  kako da nađu pare ali to je manji problem.

  32. jasmina kaže:

    @Parvus: Opet, sto se tice cevi, deo cevi mora da bude ispod. Ne postoji drugi nacin da se dovede voda u mlaznice (mada im taj termin vise ne prilici!). Sigurna sam.  🙂 Jeste, cevi propadaju, ali kao sto rekoh, stavljaju se cevi ispod kuce pa nakon nekog vremena ne gine lupanje poda. Jednostavno ne postoji drugi nacin. Ne pokusavam da branim kvalitet ivedenih radova. Ne ulazim u to jer nemam pojma.

  33. JimmyQ kaže:

    Ne dajmo im da išta započnu…slušaćemo godinama gađanje abnormalnim svotama i gledati kako nam grad pomalo propada..jer je baš sad nastupila recesija,jer baš sad je smena vlasti itd.

    I sve je dosad bilo tako grozno i staro,da su baš oni osetili potrebu da sve izrenoviraju..ma dajte ljudi!!!! Briga njih i za vas i za podzemne vode i za ceo ovaj grad!!!!

  34. Anonimni kaže:

    Ne znaju valjda na koji drugi nacin,dok su jos na vlasti da uzmu jos malo“kajmaka“.Za pozoriste su se ispucali nema vise odakle da uzmu,za Djindjicevu fontanu tj plato su nas debelo zaje…li,i tu su ispunili bonus.E sad je na redu zelena fontana,sto je relativno lak posao i ne moze bas mnogo da kosta.Kao i kod kuca ima jedan dovod vode,a ako pusta negde u sredini fontane samo treba lepo skinuti plocice  i naci problem.Imamo strucnjake za to ali ne vidim nacin kako poceti da se radi fontana a da ne ukradu jos neki dinar ovom narodu ,pa da nam dignu cene struje,kao sto su nam digli cene ostalih „usluga“(komunalije).Nacice oni vec nacin,kao sto su nasli i za pozoriste,ali steta bi bila da se zelena fontana ukloni.I ona je kao i pozoriste obelezje naseg grada.

  35. maja kaže:

    Sadašnja gradska vlast nesposobna da radi i završi bilo šta što započne.Ustvari ,bolie da ni ne započinju, jer ako je Đinđićeva fontana navodno koštala 500.000 evra (a svi Subotičani su svedoci našta ova liči) mogu misliti koliko bi nas ova koštala.  Dod pojedini delovi grada plivaju u kanalizaciji, nemaju gradsku vodu,masa puteva neasvaltiranih, njima je do fontana,  SVASTA!!!!

  36. Miki kaže:

    UŽAS!!! Pa čemu uopšte ovo? Napravite isti dizajn sa novim materijalima, ako ste već nesposobni da održavate drugi. Subotica je jedan od retkih gradova u zemlji koji je ostao očuvan u ovakvom stilu, ovo je težak amaterski rad, kao da prave slaviju u Subotici. Dok sve evropske zemlje vraćaju stari sjaj centrima gradova, mi smo jedini koji „modernizuju“ sve živo, zato smo i kanalizacija evrope, sami po sebi ******!!!

OSTAVITE KOMENTAR