Izbor direktora u Muzičkoj školi

Školski odbor Osnovne i Srednje muzičke škole u Subotici na sastanku za izbor novog direktora glasao je za profesorku Kristinu Mate, dok je kolektiv ove ustanove poverenje ukazao sadašnjem direktoru Ištvanu Antalu.

 

U školi zbog toga vlada veliko neraspoloženje, atmosfera je zategnuta, a mišljenja profesora podeljena. Ištvan Antal tvrdi da bi mu smenom bila naneta nepravda jer smatra da od 2004. godine dobro obavlja posao, ali ne razume kako su glasovi Školskog odbora relevantniji od glasova kolektiva, iako u školi tvrde da je on na isti način pre osam godina počeo da obavlja funkciju direktora.

 

– Mandat mi ističe 26. oktobra i početak izbora direktora je bio po zakonu. Problemi su nastali na sastanku kada je pravnica iznela uslove izbora, jer zbog dvojezične nastave, na srpskom i mađarskom jeziku, nastavnici i direktori moraju imati dokaz o znanju jezika nacionalne manjine. Mađar sam, ali nisam imao takav dokaz, prijavio sam ispit i položio ga. Školski odbor nije prihvatao takve uslove i odbio je raspisivanje konkursa. Zatraženo je tumačenje zakona, pokrajinski sekretar Andor Deli je odgovorio da je i za direktora obavezan dokaz o znanju jezika manjine – kaže Ištvan Antal i dodaje da takvo tumačenje odbor nije prihvatio zbog čega je zatraženo mišljenje i od pokrajinskog inspektora za obrazovanje.

 

Subotičanima je stiglo isto tumačenje, a posle više rasprava 8. avgusta je ipak raspisan konkurs za izbor direktora. Prijavili su se Edita Barlai, Kristina Mate i Ištvan Antal.

 

Glasovima kolektiva Antal je dobio 53 glasa, Edita Barlai 30, a Kristina Mate 18, dok je Školski odbor po jedan glas dao za Barlai i Antala, a šest za Kristinu Mate.

 

Dokumentacija o izboru direktora poslata je Mađarskom nacionalnom savetu koji je ovu školu uvrstio u institucije od posebnog značaja. Na osnovu ocene MNS, odluku će potpisom potvrditi Andor Deli. 

 

Predsednica Školskog odbora Dragana Nikolić kaže da je sve u vezi konkursa rađeno u zakonskim okvirima i rokovima.

 

– Radilo se sistemom glasanja, a ne odlukama pojedinca. Kristina Mate je najbolje predstavila program i planove za naredne četiri godine. Perspektivna je i stručna što dokazuje brojnim nagradama. To je presudilo – zaključuje Nikolićeva.

 

Biljana Vučković

BLIC



KOMENTARI

  1. Nepravda kaže:

    Politika se umešala ovde, očigledno je, pa zar su 53 glasa ljudi iz kolektiva manje vredna od čitavih 6 glasova ljudi iz odbora???? Čemu služi taj odbor i ko sedi u njemu? Stranački ljudi što biraju stranačke direktore, sramota!

  2. veselin kaže:

    Iskreno, pitam se kako sada funkciniše škola? Jel ustanova u ekspanziji ili je pala u komu? Jesu li učenici i roditelji zadovoljni. Obrazloženje o brojnim nagradama mi ne znači ništa, jer uspeh u muzičkom svetu ne garantuje znanje i snagu lidera u jednoj ovako specifičnoj ustanovi. A predstavljen program? Budimo iskreni i realni … papir trpi sve može svašta da se napiše. Smenite taj Školski Odbor, neka kolektiv odluči a ne politikanstvo

  3. isprveruke kaže:

    Da vam objasnim, radi se o tome da je gospodin M. Nikolić , član gradskog veća za kulturu je u specifičnoj vezi sa K. Mate, i svi znaju u školi da je dotični gospodin pomagao da mlada, ambicijozna, lepa klaviristica dodje na mesto direktora…

  4. ucenik_muzicke_skole kaže:

    Kako god da je Kristina Mate dospela na mesto direktora, ima planove koje i sami mi, ucenici zelimo. Antal Istvan u proteklih 8 godina nije napravio nista sto su ucenici trazili. Toliko o dobrom obavljanju posla…

  5. Barbara kaže:

    isprveruke:

    Da vam objasnim, radi se o tome da je gospodin M. Nikolić , član gradskog veća za kulturu je u specifičnoj vezi sa K. Mate, i svi znaju u školi da je dotični gospodin pomagao da mlada, ambicijozna, lepa klaviristica dodje na mesto direktora…

    što odmah lepo ne kažeš pa da nam svima bude jasno! Extra!

  6. Eh kaže:

    G-din Antal je pre 8 godina postao direktor na identičan način. Kolektiv je izglasao jednog kandidata, školski odbor njega – tada mu to nije smetalo. Inače, ne glasa kolektiv, nego neko od sručnih veća (nastavničko npr.). To ne podrazumeva čistačice, kafe kuvarice, honorarce, i dr. Samo nastavni kadar. G-din Antal je pozvao i njih da ga podrže. Nije baš po zakonu, zar ne. Inače, kada smo već kod prljavog veša, i ljubavnica g-dina Antala radi u školi i ima uzvišenu f-ju. Ćerka g-dina Antala takođe radi u školi i već nekoliko godina je na bolovanju, a redovno prima 100% platu u školi. Zet g-dina Antala takođe radi – ma pogađate već. Treba li da nabrajam dalje? Ostalo mu je 2 godine do penzije, mandat traje 4. Šta hoće? Hoće pare od izdavanja lokala koji su u posedu škole, hoće pare od školarine koju uredno naplaćuje, hoće pare od obrazovnih fondova Republike, Pokrajne i donacija sa strane. Hoće ekskluzivu u kafiću koji je otvorio u podrumu muzičke škole. Mislite da se toliko bori za fotelju jer voli posao? Struku? Kakvu struku? Videli ste ga nekad da je održao koncert? Znate li uopšte koji instrument svira? Nekada je jako dobro pevušio „d’vize, d’vize…“ na ćošku kod gradske kuće. Godinama. Expert. Eto, uostalom škole, pa vidite kako izgleda. Inače, već sedam godina nema položen ispit za direktora škole, što bi po zakonu morao da ima. Imao je godinu dana fore da ga položi. Da li znate koliko je zaposlenih u muzičkoj školi bez položenog stručnog ispita, bez završenog fakulteta (koji moraju imati da bi predavali u sr. školi), bez odgovarajućeg fakulteta, bez stručnog ispita. Da li znate koliko ih je g-din Antal zaposlio? Pogađajte! Armija dužnika, armija poslušnika, armija parazita koji zauzimaju radno mesto onima koji sve ove uslove ispunjavaju.
    I šta, neko se drznuo da konačno stavi tačku na to?! Školski odbor donosi odluku, nastavničko veće  samo daje mišljenje. Tako je po zakonu.
    Pokvarenjaštvo, ulizištvo, nemanje obraza i karaktera – to je ono što trese muzičku školu.
    Jako bih voleo da vidim inspekciju Ministarstva prosvete i Ministarstva ekonomije (ne lokalne mamlaze i prodane duše) u Muzičkoj školi u Subotici. Čuda bi ste videli, očima ne bi ste verovali.

  7. Insane In The Brain,Fred's insane, got no brain! kaže:

    Upssss, znaci LSV ?!!! kultura,violina-pijanistkinja (romanticno)pa onda,vlast,nikolici,hmmm! Brate!,ovo je gore nego „Grand parada“!!!

    9/2 Weeks! (sve sa skolskim odborom)!

     

     

  8. Koko Pivac kaže:

    Al` su ovde neki dobro obavesteni. Jedino ako ovakve gadosti iznosite gospodine ili gospodjo Eh onda iznosite u javnost sto je istina, Mora da bas niste u nekim dobrim odnosima sa tim doticnim direktorom. Previse ste providni.

     

  9. someone kaže:

    Eh:

    G-din Antal je pre 8 godina postao direktor na identičan način. Kolektiv je izglasao jednog kandidata, školski odbor njega – tada mu to nije smetalo. Inače, ne glasa kolektiv, nego neko od sručnih veća (nastavničko npr.). To ne podrazumeva čistačice, kafe kuvarice, honorarce, i dr. Samo nastavni kadar. G-din Antal je pozvao i njih da ga podrže. Nije baš po zakonu, zar ne. Inače, kada smo već kod prljavog veša, i ljubavnica g-dina Antala radi u školi i ima uzvišenu f-ju. Ćerka g-dina Antala takođe radi u školi i već nekoliko godina je na bolovanju, a redovno prima 100% platu u školi. Zet g-dina Antala takođe radi – ma pogađate već. Treba li da nabrajam dalje? Ostalo mu je 2 godine do penzije, mandat traje 4. Šta hoće? Hoće pare od izdavanja lokala koji su u posedu škole, hoće pare od školarine koju uredno naplaćuje, hoće pare od obrazovnih fondova Republike, Pokrajne i donacija sa strane. Hoće ekskluzivu u kafiću koji je otvorio u podrumu muzičke škole. Mislite da se toliko bori za fotelju jer voli posao? Struku? Kakvu struku? Videli ste ga nekad da je održao koncert? Znate li uopšte koji instrument svira? Nekada je jako dobro pevušio „d’vize, d’vize…“ na ćošku kod gradske kuće. Godinama. Expert. Eto, uostalom škole, pa vidite kako izgleda. Inače, već sedam godina nema položen ispit za direktora škole, što bi po zakonu morao da ima. Imao je godinu dana fore da ga položi. Da li znate koliko je zaposlenih u muzičkoj školi bez položenog stručnog ispita, bez završenog fakulteta (koji moraju imati da bi predavali u sr. školi), bez odgovarajućeg fakulteta, bez stručnog ispita. Da li znate koliko ih je g-din Antal zaposlio? Pogađajte! Armija dužnika, armija poslušnika, armija parazita koji zauzimaju radno mesto onima koji sve ove uslove ispunjavaju.

     

    I šta, neko se drznuo da konačno stavi tačku na to?! Školski odbor donosi odluku, nastavničko veće  samo daje mišljenje. Tako je po zakonu.

    Pokvarenjaštvo, ulizištvo, nemanje obraza i karaktera – to je ono što trese muzičku školu.

    Jako bih voleo da vidim inspekciju Ministarstva prosvete i Ministarstva ekonomije (ne lokalne mamlaze i prodane duše) u Muzičkoj školi u Subotici. Čuda bi ste videli, očima ne bi ste verovali.

    Sve je tacno!!! Potpisujem!!!

  10. koko pivac kaže:

    A KAKO STE VI   ~EH~   ZAPOSLENI, TJ. KO VAS JE ZAPOSLIO, PREISPITAJTE SE!

    DOBRONAM JE POZNATO KAKO STE VI SE ZAPOSLILI!

  11. @EHA kaže:

    Sram vas bilo za takav komentar. A sto je najbednije da ste napisali laz! Pa ako dajete potpis na to onda  potpisite se vec jednom!!!

  12. @ucenik kaže:

    Ucenik Muzicke Skole valjda bi trebao da ima postovanje i da zna ( kad vec zna svoja ucenicka prava!!!!) da ispred Antal I ide G-din (takodje i kod Mate K….)

    Inace da nije mozda taj ,,ucenik,, bio u klasi Milosa Nikolica pa mora da brani njega i njogovog PARTNERA

    ODVRATNO, POVRACA MI SE

  13. Dousnik kaže:

    Podrzavam komentar „Eh“ od 06.09.2012. 

    Ova afera je samo jedna u nizu mnogih koje se dogadjaju unutar skole. Bila je tu afera „sindikat“ u kojoj su od strane predsednice sindikata pre par godina potrosene pare (nikad vracene). Preprodaja instrumenata (frulica, harmonika) preko pojedinih profesora. Doticni direktor „nikad nije cuo za to“, a sve sto je navedeno u komentaru sto se tice zaposljavanja je tacno i to zna veci deo kolektiva. Cerka direktora sa zavrsenim Mescom (srednjom masinskom i mozda, ali mozda visom pedagoskom) je bila u pocetku „najstrucnija“ da radi kao profesor na novootvorenom odseku za dizajn zvuka i predaje jedan od strucnih predmeta,a na bolovanju je skoro cetiri godine i prima punu platu. U skolu navrati kada treba da glasa za tatu. Zet je takodje zaposlen u Muzickoj skoli, a tu je i zaposlena odnedavno i njegova mama (kao spremacica). Supruga direktorovog sina radi kao bibliotekar (momentalno je na trudnickom), a trenutno je zamenjuje jedna mlada zena koja prilicno dobro „poznaje“ direktorovog sina. 

    Eto, to je jedan deo ljudi koji podrzavaju direktora, a drugi deo su „duznici“ koji svojim glasom vracaju uslugu, a treci deo su oni kojima je obecano da ce im se izaci u susret (zaposljavanje sinova i kcerki), ako daju glas za doticnog. Sramota je sta se svezakulisno radi u ovoj skoli kakve finansijske malverzacije i stvarno bi jedna inspekcija trebala preispitati rad rukovodstva, veliki deo kolektiva cine ljudi koji profesionalno i korektno obavljaju svoj posao. Cute, posmatraju i kazu da su nekada na celu ove skole bili eminentni, postovani profesori i ugledni gradjani ovog grada koji su uvek radili za dobrobit skole, a ne za svoj licni interes.

    Eh, kada bi se vratila ta vremena…

  14. MUKIOSJ kaže:

    joooj kakvi gluposti, Boze. Zar niste primetili da pola od kolektive se smeju vama kakve gluposti i izmisljetine pisete. Pa znamo i ko ste.znamo i zasto lupetate i znamo i to da su tek ,,vasi ljudi,, dobili posao na cudan nacin.

    Bavite se sa porodicom bolje – ako je jos imate!

     

  15. ninini kaže:

    U Muzickoj Skoli unazad najmanje 40 god.su radili u mnogim slucajevima i muz i zena i njihov sin ili cerka a bilo je kada i sira porodica 5-6 su radili u skoli i nikome to nije smetalo. Direktor nije 53 glasova dobio zato sto su oni bili ,,duznici,, nego zato sto ima jos postenih i dobrih ljudi u toj ustanovi. Koliko mi je poznato direktorova cerka je na bolovanju zbog posebne nege deteta ( sram vas bilo, da znate sta to znaci ne bih pisali o takvim stvarima!!!) socijalno joj placa platu, a vi proverite pre nego sto pisete gluposti. Sto se tice bibliotekarke, ona nije supruga od direktorovog sina – takoje znaci laz! A pre nego sto napisete gluposti, bar se raspirajte, to bar ne kosta toliko novca koliko ste dali za to da bi skolski odbor glasalo za vasu autsajderku. Jako ste providni.

  16. Dousnik kaže:

    Informacije navedene u mom predjasnjem komentaru su vrlo lako proverljive i dostupne svima. Svako ko ima bilo kakvog kontakta sa skolom vidi i zna da su moje informacije istinite, a informacije gore pomenute „gospode“ koje me osporavaju poprilicno „fingirane“ i „mutne…kao kakao“…

  17. IksOksIks kaže:

    Nepravda:

    Politika se umešala ovde, očigledno je, pa zar su 53 glasa ljudi iz kolektiva manje vredna od čitavih 6 glasova ljudi iz odbora???? Čemu služi taj odbor i ko sedi u njemu? Stranački ljudi što biraju stranačke direktore, sramota!

    Da li se zna ko po zakonu bira direktora škole: zaposleni ili Školski odbor? Ako je to Školski odbor, onda se zaposleni pitaju tek reda radi i bez potrebe (u suštini je upravo tako), što nije dobro, ali zakon je zakon dok se ne promeni i ne kaže drugačije! Ovako ispada da se ne zna ko je nadležan za izbor direktora, ja to ne razumem, zašto se uopšte zaposleni pitaju ako nije na njima da odluče, pa se na kraju Školski odbor igra „demokratije“, ili bolje reći sprda sa mišljenjem većine! (Pitali smo vas, rekli ste, a sada ćutite, biće onako kako mi rešimo!). Može li neka prosvetna inspekcija da ispita stanje u školi, ko je tu kome, ko je koga zaposlio, ko prima platu a ne radi…Ovo je haos – ljubavnice, ćerke, zetovi, tašte, ujne, kao da je Muzička škola nečija privatna prćija pa je logično da se zaposle bliski i bližnji, i tako 40 godina (!?) Nisam razumeo: šta je Dragana Nikolić Milošu Nikoliću?

  18. DellBoy kaže:

    IksOksIks:

    Nepravda:

    Politika se umešala ovde, očigledno je, pa zar su 53 glasa ljudi iz kolektiva manje vredna od čitavih 6 glasova ljudi iz odbora???? Čemu služi taj odbor i ko sedi u njemu? Stranački ljudi što biraju stranačke direktore, sramota!

     

    Da li se zna ko po zakonu bira direktora škole: zaposleni ili Školski odbor? Ako je to Školski odbor, onda se zaposleni pitaju tek reda radi i bez potrebe (u suštini je upravo tako), što nije dobro, ali zakon je zakon dok se ne promeni i ne kaže drugačije! Ovako ispada da se ne zna ko je nadležan za izbor direktora, ja to ne razumem, zašto se uopšte zaposleni pitaju ako nije na njima da odluče, pa se na kraju Školski odbor igra „demokratije“, ili bolje reći sprda sa mišljenjem većine! (Pitali smo vas, rekli ste, a sada ćutite, biće onako kako mi rešimo!). Može li neka prosvetna inspekcija da ispita stanje u školi, ko je tu kome, ko je koga zaposlio, ko prima platu a ne radi…Ovo je haos – ljubavnice, ćerke, zetovi, tašte, ujne, kao da je Muzička škola nečija privatna prćija pa je logično da se zaposle bliski i bližnji, i tako 40 godina (!?) Nisam razumeo: šta je Dragana Nikolić Milošu Nikoliću?

    Sve pravnik do pravnika…
    I nisu baš svi zakoni nakaradni i bez smisla. Postoji razlog zašto nastavničko veće (ne kolektiv i ne svi zaposleni) daje samo mišljenje, a školski odbor odlučuje.
    Ili ovde sve mora da bude po principu kako mali Perica zamišlja kako i šta treba da bude?!?! 

  19. Komendijaš kaže:

    Zbog nacionalne pripadnosti, ja bih se pre zapitao šta je Tomislav Nikolić Daragani Nikolić.

  20. Građanin kaže:

    Komendijaš:

    Zbog nacionalne pripadnosti, ja bih se pre zapitao šta je Tomislav Nikolić Daragani Nikolić.

    Kakve sve gluposti se mogu pročitati na ovome forumu, među komentarima… Stvarno ste za Ginisa. Nije mi jasno kakve sad ikakve veze ima Predsednik Republike sa načelnicom školskom odbora u Subotici? Isto prezime? Pa u Srbiji najmanje 10-11% naroda ima prezime Nikolić. Ako polovina naroda ima prezime Petrović, znači li to da su svi oni u srodstvu? Nikada nisam ni pomislio da u Subotici postoji ovoliko „komendijaša“ i nerealnih gluposti među mojim sugrađanima… Isto kao ona izjava da je Velja Ilić odgovoran za razbijanje izloga u Subotici, da je Toma kriv što Danijeli nije investirao u Srbiji, do onoga da su za svo zlo u Subotici odovorni svi oni koji sa Suboticom nemaju nikakve veze ni sukobe. Dajte ljudi, otvorite oči već jednom! Ako se švalerke postavljaju za direktorke škole, pa za to su odgovorni gradski oci i glavni švaler, njega i njih napadajte i krivite jer su konkretno odgovorni i krivi za nepotizam. Ako je Predsednik Republike kriv i za ovo, onda vi više i ne živite u Subotici, nego u zemlji Lažnih DS Kampanja… Sramota za VAS!

  21. Velibor Ćirić kaže:

    Vi bre, ko da ste SRBI.

OSTAVITE KOMENTAR