Izvor večne mladosti ili…

Bunar kod Majšanskog mosta. Jedan od onih starog tipa, sa ručkom koju treba pritisnuti prema dole da bi krenuo jak mlaz vode. Malo ih je ostalo u gradu, a još manje ih je u funkciji. Bunari koji su nekada, pre vodovoda snabdevali domove vodom za piće i kuvanje, danas više nemaju ispravnu vodu, kako kažu odgovorni.

Međutim, kod ovoga ispod „Majše“ svakih malo zastane neko i puni flaše sa vodom. Ljudi dolaze automobilima, izvlače iz gepeka kanistere i flaše od pet litara i pune ih.

Šta znači ovaj povratak starom dobrom bunaru ? Da li je voda ponovo ispravna i fina. Čak toliko dobra da po nju dolaze limuzinama i toče na veliko i malo. Možda ima neka posebna svojstva ? Ne bi to bilo prvo pojilo koje je proglašeno čudotvorno. Šta ako je to onaj izvor večne mladosti o kome se priča da postoji…

majsanski put

Odgovor je ipak prozaičan. Na ovaj bunar je priključen gradski vodovod i voda je za piće. Pošto građani Majšanskog puta i Makove sedmice tj oni koji žive više od ulice 51. divizije, nemaju vodovod već bunare, na ovom mestu najlakše mogu da naprave zalihe pitke vode, one čuvene subotičke.

majsanski most novembar 2015



KOMENTARI

  1. Megille kaže:

    Veliki zločin je urađen u Subotici kada je od strane komunalnih službi na stotine arterskih bunara uništeno koji su bili u svim kvartovima grada…

  2. Lansky kaže:

    Kada je izgrađen vodovovod (1960 god) na teritoriji grada i Palića bilo je 113 bunara (u unutrašnjem delu grada 70). Kada voda sa bunara više nije zadovoljavala povišene standarde (…kada je u gradu odlučeno da se snabdevanje pijaćom vodom sa do tada masovno korišćenih kopanih bunara usmeri ka zdravstveno kvalitetnijim i dubljim bušenim bunarima – dr.Lajos Hovány), najpre su okačene table sa upozorenjem a posle nekog vremena su zavrnuti dovodi. Jedan broj ovih bunara i dalje je sačuvan i održava se da bi bili samo za ukras, dok su neki priključeni na vodovod i rade. Prema spisku iz 2006. ima ih 66 u gradu, Radanovcu, Paliću i Hajdukovu.

  3. Megille kaže:

    @ Lansky .da li si pročitao što pišeš : ‘Jedan broj ovih bunara i dalje je sačuvan i održava se da bi bili samo za ukras, dok su neki priključeni na vodovod i rade.’ Znaći da su svi bunari uništeni , Aoni tvoji ‘bunari’ koji su priključeni na javni vodovod ne mogu biti bunari već samo javne česme. Sve kvalitetne jevne bunare koji su bili dublji i od100 metara u gradu subotice su uništili. Zašto ? Jer nisu ih teli održavat pa je lakse bilo prikačiti tablu da voda nije za piće . Uništili a da prije toga nisu kvalitetno i propisno blindirali i označili njihove lokacije radi korišćenja ukoliko zatrebaju. Da ne govorimo o kvalitetnim bušenim bunarima u strogom centru grada koji su uništeni prilikom eksproprijaciji zemljišta i rušenje zgrada a mogli su biti spašeni.Nažalost kao građanin Subotice svedok sam svega ovoga…A svedoci ste i vi neke nove pojave kada dobijete račun od Subotičkog Vodovoda gde su troškovi za ‘pogonsku spremnost’ često veći od od utroška vode…

  4. Lansky kaže:

    „Eksproprijacija zemljišta, rušenje zgrada…“ to nema veze sa životom. Nemam nameru da sad politiziram oko svega i svačega. Ovo su podaci, ima ih još preciznijih ali to sad nije tema. Drugi put.

  5. stormwatch kaže:

    „Pošto građani Majšanskog puta i Makove sedmice tj oni koji žive više od ulice 51. divizije, nemaju vodovod već bunare, na ovom mestu najlakše mogu da naprave zalihe pitke vode, one čuvene subotičke.“

    E ovo je najtuzniji deo u celom textu.

  6. Megille kaže:

    @ Lansky , ovo pitanje jeste iz politizirano već odavno zato što je trebao gradski vodovod koji će imati monopol na delatnost distribucije gradske vode, a time i razno-razne dotacije iz gradskog proračuna. Ne treba biti veliki političar ili kako kažeš – dr. Hovanj koji ko zna od kuda je iščilio da nam soli pamet, jer je činjenično da su se javni bunari s arterskom vodom pod raznim izgovorima eliminisali kako bi se stanovništvo primoralo na korištenje javnog vodovoda. Inače, dubina bunara od stotinu i više metara zadovoljava i najviše standarde, ali je nekima bilo isplativije zameniti je hlorisanom vodom ili danas onom iz boce – voda-voda! Nego, opravdaj Vodovod za uvođenje tarife ‘pogonska spremnost’ – to valjda po tebi nije doktorsko političko pitanje?! Meni taj namet nije nikako opravdavajući a evo i zašto: Vodovod vrši delatnost distribucije gradske vode, a da bi vršio tu delatnost mora biti i pogonski spreman. Znači, trošio ne trošio vodu, on mora biti pogosnki spreman! a isto to i naplaćuje kroz kubik vode. Zašto onda dodatno plaćati da bi on izvršio svoju funkciju. Nije dosta što je monopolista, što su mu građani Subotice svojevremeno kroz samodoprinos izgradili vodovodnu i kanalizacijsku mrežu, i bez mnogo uloženih dinara došao je do postrojenja i distribucione infrastrukture, zaseo je na grbaču građana i zgrće novce bez imalo savesti i bez ikakvih većih investicija. Naravno, tu su gradski zastupnici izvikanih političkih stranaka koji za sve to dižu ruke u Skupštini. Kažu u Vodovodu – bili su to zastupnici Demokratske stranke. Ali, kažem ja, ovi naredni vladajući nisu skinuli taj namet, pa su prema tome i Kusi i Rusi isti! A mi i dalje plaćamo ‘pogonsku spremnost’ i kada ne trošimo vodu!

  7. zorandjala kaže:

    Kako stojimo sa zakonom? Dali privatnik moze da ima u svom vlasnistvu arteski bunar? Dali neki zaslusni gradjani Subotice mogu da imaju cak dva u svom dvoristu?

  8. Mercedes kaže:

    U Crvenom Selu, jos od bombardovanja tornja, voda je zagadjena. Posle toga, jedino na pocetku Sela, izgradjen je bunar, od donacije EU. ..Ko nije bio u mogucnosti uplatiti kod ,,Vodovoda,, i uvesti vodu u svoje dvoriste i danas jos tegli vodu u kantama sa tog bunara.

  9. MILENA kaže:

    Bez obzira kakva je voda u tim bunarima, trebalo bi ih urediti i ostaviti kao simbol jednog vremena i kao suvenir grada! Subotica treba da zsdrži svoj jedinstveni duh!

  10. Aleksa kaže:

    Unistavanje javnih arteskih bunara je zapocelo u momentu kada je prva trasa javnog vodovoda Frankopanskom ulicom sprovedena do centra i Radijalca. Do tada je brigu o javnim bunarima vodilo preduzece „Bunar“,pa je njegovim pripajanjem Vodovodu ocigledno prestalo zanimanje za javne bunare.Pre toga je cela Subotica bila planski pokrivena mrezom arteskih bunara ciji se ostaci i dan danas mogu naci u celom gradu,od nekih nazalost samo sahtovi,metalni delovi su pokradeni ili regulacijom ulica uklonjeni,kao sto je slucaj kod Pravoslavne crkve koja je zajedno sa bunarom u Dudovoj sumi zadnja bila u funkciji. Kada se setim kako je to bila fina voda, koliko smo je popili u Dudovoj sumi.
    Lansky pise da je jedan broj ovih bunara sacuvan i odrzava se, ali to odrzavanje nije u funkciji snabdevanja vodom nego su se ljudi ispred cijih se zgrada nalaze ti bunari potrudili da ih sacuvaju,ofarbaju.
    I na kraju, zamislite ako bi se dogodila,ne daj boze havarija na glavnom crpilistu vode, sta bi se desilo u gradu jer smo se potrudili unistiti alternativne resurse pitke vode.

  11. Kertvaros kaže:

    Nisam neki „strucnjak“ za geofiziku, ali sam misljenja da je Subotica imala (ima) subarteske bunare, jer se je voda dobijala (vadila) pumpanjem. Pravi arteski bunar nastaje kada voda iz busotine pod prirodnim pritiskom sama siklja na povrsinu i nije joj potrebna pumpa. Tipicna zuto-smedja boja koja se u Subotici vremenom hvata oko slivnika, kada, tuseva, lavaboa itd. dolazi od velike kolicine gvozdja u pitkoj vodi. Gvozdje je samo po sebi veoma vazan i neophodan zivotni element, ali ako se pojavljuje u suvise velikoj kolicini onda i nije bas najzdravije.

  12. ništa novo kaže:

    Ulica Pokreta nesvrstanih počinje kod gradskih bunara i nemamo vodu ! Da li treba još nešto reći ili je sve jasno ?

  13. Zravko kaže:

    Vidim da je i bunar u ulici Paje Marganovića kod broja 2 zapečaćen.

  14. Alisa u zemlji čuda kaže:

    „…povratak starom dobrom bunaru…Možda ima neka posebna svojstva?“ Pa, naravno da ima, i to s obzirom na zapuštenost, ona bakteriološkog, i ko zna kakvog još tipa?! Ali, eto, i pored toga što, kako dalje navodi autor: „…svako malo neko zastane“, nikako da se zaustavi i „škodilak“ komunalnih organa? Biće da nije u njihovoj nadležnosti, šta li?

OSTAVITE KOMENTAR