Mi menjamo dan za noć

Predloženom radnom verzijom Opštinske odluke o radnom vremenu ugostiteljskih objekata, predviđa se je skraćenje istog. Radnim danima, provod bi bio do 23h, vikendom i praznicima do 24h, a u letnjem periodu do 01h posle ponoći.
Iako tek sledi javna rasprava, sve je već rečeno nekoliko puta u prošlosti. Od kada je sveta, babe kukaju kako omladina menja dan za noć, kako može i da se izlazi ranije, recimo posle ručka, pa sa kokoškama možeš na spavanje.
Život u gradu nije za svakoga. Ni svaki grad ne može da se pohvali, da ima dobar noćni provod a dušu bi prodao da ga ima, da se o njemu priča, da se u njega dolazi. Jedan je Pariz "grad koji nikad ne spava". Grad koji ide na spavanje u 11 – 12, to je rupa. Sa "mape noćnog provoda", odavno je nestala subotička Skadarlija – Gomborski sokak, svaki dan konstatujemo sa gorčinom da je čuveni subotički Korzo sada samo koridor, ekonomska kriza je već uveliko suzila broj mesta za izlazak. Svako ko ima i malo pameti, zna da nema provoda ako je fajront u ponoć. Sve drugo su bapske priče, još jedna epizoda urbocida Subotice.

Ajd’ na spavanje !
Slika



KOMENTARI

  1. baldhawk kaže:

    katastrofa!

  2. djomla kaže:

    Ova slika je iz Saxa, mesta koji godinama ima problema i sa gradom i sa ljudima u okolini (ili pak ljudi imaju problema sa njim). Do pre par godina vazila je uredba da je izlazak dozvoljen do 2 sata, a da u letnjim periodima (kada je raspust) mogu da se produzi i do 3 ali, uz dozvolu grada. Svakog vikenda se islo u Gradsku kucu za zahtevom za produzenje rada. Dozvola je izazivala veliko nezadovoljstvo okolnog stanovnista, posto je godinama Sax jedino mesto koje zurke pravi na otvorenom, pa je buka do pola noci neminovna, sto ne odgovara ljudim koji svakog jutra idu na posao.

    Gde je problem, probem je u tome sto su i jedni i drugi u pravu. Ljudi koji vode grad moraju da odluce u kom ce pravcu ici grad. Ako se odluce na varijantu skracenja radnog vremena, onda grad gubi nocni zivot, koji je podjednako bitan kao i dnevni. A u slucaju da se krene u drugom pravcu, tada grad dobija nocni zivot ali onda ljudima koji zive u centru grada treba jasno staviti do znanja da ce veoma cesto biti buke i da ljudi koji zele da spavaju ne zive u centru vec po naseljima na obodu. Ovom odlukom, grad je definitivno presekao i stao na jednu od strana. Nekima se svidja, nekima ne. Mislim da je stav Lanskyog ispravan i da je ovo greska nastala kao posledica slicnih odluka u Beogradu i Novom Sadu.

  3. urke kaže:

    Hteli smo slobodu i demokratiju a nismo znali da demokratija znaci uredjenje uz ugranicenje slobode. Bez provoda, sportskih desavanja a u nedostatku posla omladini ne preostaje nista. Jedino da ide odavde glavom bez obzira…

  4. Mc kaže:

    Mi jesmo hteli demokratiju ali ne uvoznu iz Amerike cije je nalogodavac CIA 🙂

  5. starosedelac kaže:

    Malo je to zamena teza! Nije valjda noćni život jedina stvar koja čini grad interesantnim? Beograd ima noćni život,iako je radno vreme kafića u CENTRU normalno! Zašto se noćni život ne iseli iz centra na OBODE grada? Prva kasarna, prazni Sever, pa da nikome ne smetaju divljanja do ujutro? Ili da se centar proglasi za mesto gde nema stanovanja, osim za vlasnike lokala za provod pa nekaju menjaju svoje kuće za stanove u centru! Stvarno je nejasno zašto se ne može izlaziti, ne baš posle ručka, ali u 8 ili 9 uveče, pa da ljudi sutradan mogu da rade, i oni koji stanuju, a i oni koji izlaze!

OSTAVITE KOMENTAR