Pekara Fidelinka na aparatima

Agonija oko najvećeg kompleksa u pekarskoj industriji u Srbiji se nastavlja. Juče je odbijen zahtev stečajnog upravnika AD kompanije "Fidelinka u stečaju" da se u kompaniji "Fidelinka pekara" koja zapošljava 265 radnika pokrene stečajni postupak. Time se i pored velikog duga, klinički, "na aparatima" u životu održava najvitalniji deo kompanije koji grad snabdeva hlebom.

_________Slika

Sa druge strane, pored već pomenute odluke, Privredni sud u Subotici je doneo i odluku o pokretanju stečajnog postupka u dve Firdelinkine firme "Fidelinka kop" i "Fidelinka skrobar" koje na svom platnom spisku imaju po jedno zaposleno lice. O firmi "Fidelinka distribucija" će Privredni sud raspravljati tokom sutrašnjeg dana, kada će se saznati i sudbina ovog preduzeća koja zapošljava 15 radnika.

Još radnije stečjani postupak je pokrenuti u firmama "Fidelinka nekretinine" i "Fidelinka mlinarstvo", koje sa ostalim firmama u okviru kompanije Fidelinka imaju dug u vrednosti od oko 6 miliona evra.

Podsetimo, još tokom avgusta meseca, "Fidelinka AD" dospela je u stečaj nakon što su većinski vlasnici uzimanjem kredita i nenamenskim trošenjem tih sredstava, koja su, kako se procenjuje, bez ikakve kontrole završila na računima u inostranstvu, zadužili kompaniju za oko šest miliona evra. Drugim rečima kapital firme je završio na stranim računima a nekretnina firme ostala pod hipotekom. Kako bi sprečili dalje propadanje firme uveden je stečajni upravnik.

__________________Slika

I da ne zaboravimo, još uvek u javnost nije isplivalo ime nekadašnjih vlasnika firme, a državne institucije za sprečavanje pranje novca ćute bez ikakve naznake da će se ovim pitanjem pozabaviti. Po svemu sudeći ovaj slučaj će se završiti po onoj narodnoj "pojeo vuk magarca" a vi radnici nepreostaje vam ništa drugo nega da počnete da se bavite krupnim kriminalom.



KOMENTARI

  1. Sremac kaže:

    Pa kako se ne zna ko je vlasnik?

    Vlasnik je firma Mineco, a suvlasnik (sam se javio kao suvlasnik) je Dimitrije Aksentijevic.

    Zanimljivo je (vidi se na sajtu Fidelinke) da je do skora u UO Fidelinke bio bivši ministar privrede Makedonije Žanko Čado, za kojim je u Makedoniji raspisana poternica. Isti taj Žanko Čado je vlasnik firme "Agrohem" iz Novog Sada…
    A u upravnom odboru Fidelinke je jošuvek i prof. dr. Petar Sekulić, direktor Instituta za ratarstvo i povrtarstvo u Novom Sadu (u toku je izbor novog direktora), a član je i UO nekada vodeće YU firme za trgovanje semenskom robom "Agrocoop" iz Novog Sada (AGRC) sa kojom njegov Institut intenzivno sarađuje.

    Da podsetim, većinski vlasnici "Agrocoop"-a su DSD TOBACCO (25% vlasništva) i EUROPAMONT D.O.O. NOVI SAD (23%) iza kojih stoje gospoda Stanaj & company, a tu je i AKCIJSKI FOND RS (sa preko 8% vlasništva). Mislim da se protiv Stanaja još uvek vodi krivični postupak za šverc cigareta. Pod njihovom dirigentskom palicom "Agrocoop" je doveden skoro pred stečaj (blokada računa, čini mi se, traje već preko dve godine, a iznos blokade od cca 10-11 mil EUR prevazilazi i nominalnu i knjigovodstvenu, a pogotovo tržišnu vrednost firme).

    E, sad, otkud to da gospodin Sekulić bude tako tražen za člana UO nekada uglednih, a sada uništenih firmi – valjda zbog stručnosti?
    A zašto on, kao ugledni stručnjak, prihvata te funkcije – valjda misli da će svojim odgovornim, poštenim i samopregornim radom sprečiti gangstere da unište neke od naših najboljih firmi. Baš za pohvalu.

    DAKLE: Sve se zna, samo NEMA NOVINARA da to napiše !!!

  2. mala istina kaže:

    istina na videlo!

    da ima preporuči, preporučio bih tvoj kometar 10 puta

  3. Markes kaže:

    Fidelinkin insajderu hvala na informacijama. Ako ne mogu novinari mogu anonimni clanovi.

    Jedno me zanima, zar u Agrocoopu nije Šarić imao udela ili pak bio većinski vlasnik?

  4. Sremac kaže:

    Tužilastvu za organizovani kriminal
    Ustanička ulica 29
    11000 Beograd

    Krivična prijava

    Protiv Upravnog odbora i zamenika generalnog direktora za komercijalne poslove i većinskog vlasnika Kompanije Fidelinka a.d. iz Subotice, Čantavirski put bb .

    Lica koja su u naznačenom periodu bila članovi upravnog odbora: Siniša Bogićević, Žanko Čado, Đorđe Matić, Boško Palkovljević i Petar Sekulić, Predrag Vučetić, zamenik generalnog direktora za komercijalne poslove, Večinski vlasnik: firma Mineco iz Švajcarske, suvlasnik – Dimitrije Aksentijević.

    Postoji osnovana sumnja da su gore navedena okrivljena lica svojim radnjama i aktivnostima u poslednjie 3 godine, namerno i svesno doveli pomenutu kompaniju do stečaja i time ugrozili imovinu veće vrednosti, ugrožavajući pre svega prava i imovinu akcionara, a čime su se stekli uslovi za krivično gonjenje navedenih okrivljenih lica za krivična dela na osnovu Krivičnog Zakonika Republike Srbije i to na osnovu člana 234. (nesavestan rad u privrednom poslovanju), 235. (prouzrokovanje stečaja), 236. (prouzrokovanje lažnog stečaja), 237. (oštečenje poverioca), 238. (zloupotreba ovalaščenja u privredi), kao i krivično gonjenje pravnog lica po Zakonu o odgovornosti pravnih lica.

    Predlog: Da javni tužilac za organizovani kriminal razmotri ovu krivičnu prijavu i njene navode, prikupi preko nadležnih organa dodatne informacije i obaveštenja, a potom podigne optužnicu u krivičnom postupku protiv navedenih lica i firmi. Pomenuta lica pozvati preko firme.

    Podnosilac prijave oštećeni mali akcionar

    ime, prezime:

    Adresa:

    Matični broj:

    Potpis:

    detalji na http://www.aikb.net/akcije-fun-club-f1/

  5. libertas kaže:

    1." . . . Žanko Čado je vlasnik firme "Agrohem" iz Novog Sada…

    Pitanje:
    Možeš li da dovedeš u vezu Fidelinku i Agrohem kroz neku veću novčanu odnosno poslovnu transakciju posle Čadove kupovine akcija Fidelinke ? Kakav su posao napravili međusobno ili u trouglu.

    2.Vlasnici "Agrocoop"-a su DSD TOBACCO (25% vlasništva) i EUROPAMONT D.O.O. NOVI SAD (23%) iza kojih stoje gospoda Stanaj & company, a tu je i AKCIJSKI FOND RS (sa preko 8% vlasništva). Mislim da se protiv Stanaja još uvek vodi krivični postupak za šverc cigareta. Pod njihovom dirigentskom palicom "Agrocoop" je doveden skoro pred stečaj (blokada računa, čini mi se, traje

    Pitanje:
    Kakav je poslovni odnos Agrocoop-a i Fidelinke? Reklo bi se da imaju neku personalnu uniju u vidu ljudi koji sede u UO. a) Možda je to neki fini svet od ugleda koji služe kao lutke u izlogu,
    b) možda služe kao tablete protiv komaraca da bi odbili neke državne službe koje bi trebalo da kontrolišu poslovanje,
    c) možda su to ljudi koji znaku posao,
    d) možda su to ljudi čiji se profil ne razlikuje od profila poslodavaca koji su pokupovali preduzeća i onda stavili u upravni odbor ove akademce, jer bi mogli biti korisni a svakako su im jeftini.

    3.DAKLE: Sve se zna, samo NEMA NOVINARA da to napiše !!!

    Pitanje:
    Novinari moraju da se potpišu ispod teksta! To znači direktnu ličnu odgovornost profesionalnu ali i krivičnu a mogu da im se prikače razna dela: širenje lažnih vesti, uznemiravanje mnjenja, kleveta i još mnoge finese. Ne moraju biti osuđeni ali mogu biti dugo, dugo iscrpljivani. Moguće je uz to da budu i osuđeni pa i da dožive materijalnu glovu. To sve može da se dogodi pojedincu koji je objavio u medijima delo u kojem pokušava da bude "mačak" pa da isteruje pravdu.
    Ovako kad se kaže NOVINARI uglavnom nikoga ne boli glava pojedinačno osim možda nekoga od njih koji oseća da pripada tom jatu koje nisko leti.
    Da bi testirao na sebi taj problem zamisli situaciju: napišeš ili da napraviš mali film ili tonski snimak izjave i u tom autorskom delu izneseš sve sumnje, sve argumente i zaključak na osnovu takvih elemenata. Potpiši se pravim imenom i stavi javnosti to na uvid. Zamisli dalje: stižu komplimenti, stižu i uvrede, možda i pretnje. Možda stigne i krivična oprijava ili tužba . . .
    Vidiš nije jednostavno.
    Šta rade novinari? Umesto da zarone glavu u brašno i da rovare po njemu od čega mogu lako da se udave oni se odluče da pišu o tome kako pada kiša i traktori ne mogu da udju u njive da dovrše setvu iako optimalni rok ističe ovih dana. Onda uzmu neki podatak koji nikome ništa ne znači pa napišu da će pod pšenicom biti ipak toliko i toliko hiljada hektara. Nikome to ne treba ali je ostala ta novinarska škola iz pedesetih godina kada su se sreski komesari preko biltena utrkivali ko je više posejao, pa posle ko je više nabrao.
    Izvini što sam razvukao ali da li znaju ili ne znaju novinari šta se dešavalo u videlinki?
    Da li smeju da ispričaju ili ne smeju?
    da li umeju ili ne umeju?
    da li mogu ili ne mogu?
    a tek da ne pričamo o urenicima i takozvanim gazdama

  6. djomla kaže:

    U potpunosti se slažemo kada su u pitanju novinari. Ključni problemi ovog društva se ne iznose na pravi način, i trenutno u zemlji ne postoje mediji koji se bave problemima u državi a da pri tome i oni sami nemaju neku računicu u svemu tome. Trenutno je kod novinara bitnije "rukovanje" i presecanje crvene vrbce, nego teme koje stvarno tište narod.

    Kao administator, mogu samo da podržim ovakav način pisanja i objavljivanja informacija, pa smo iz toga razloga i dozvolili postavljanje komentara bez unosa maila ili bilo čega drugog.

  7. Sremac kaže:

    Evo, javio se i advokat firme Mineco, i Dimitrija Aksentijevica !!
    Znaci, yna se ko je vlasnik Fidelinke a sada je jasno i da vlasnik ima advokata…

    http://www.aikb.net/info-f5/opomena-adv … -t1138.htm

    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  8. libertas kaže:

    Šta će vam vlasnici ?
    Pa nema bolje prilijke da se rastanemo sa njima.
    Doviđenja prijatelji, srećan put. Banke su stavile "šapu" na Fidelinku. Ide u bankrot. Mi kupujemo. Biće naše i gotova stvar. Mi znamo kao se radi sa žitom .
    Ovo je moja skica za rešavanje problema. Nemam vremena noćas da elaboriram ali obećavam uskoro da ću izaći za predlogom projekta koji sam naslovio " Bački domaćin je lupio šakom u ambar". Čado. Bogi i Miki ako odu pa nam dođu Kole, Drale i Rule opet ništa. Njihovo će biti i brašno i mekinje, a nama samo oranje.
    Strpite se, uzeli smo lovu u prvom krugu privatizacije kad smo prodali akcije. Pošteno govoreći nisu ona trojica jeftino kupilu našu fabriku.
    Svašta su radili da brzo vrate lovu ali su izgleda lupili kardanom u ledinu.
    Sad možemo da zaigramo ponovo, igramo jedno deljenje u pot. Sve će biti naše i odma’ zatvaramo mijanu.i počinjemo da radimo ozbiljno.
    Javiću se ponovo !

  9. Filip kaže:

    Bravo za Sremca!!!

  10. coyote kaže:

    Toliko kradja nije bilo ni za vreme gedze i cvete. Lepi je uredio drzavu bas po svom ukusu.

    samo tako nastavite…

  11. Sremac kaže:

    Libertas
    u cije ime ti to?
    Ko su to mi?
    Ne nadaj se mnogo, ovo ce da kupi neko "njihov" dakle uz pomoc politicara…

    Pogledaj malo zakone na http://www.aikb.net podforum EDUKACIJA!!

  12. libertas kaže:

    sremac, ako pitaš ko smo mi onda nije teško odgonentnuti ko smo mi. Većina ljudi koja je nezadovoljna zbog ovakvih manipulacija poput upropaštavanja Fidelinke. Ako nije svesna i namerna manipulacija onda je neznanje.Da ne ulazimo dalje u analizu rezultat je poražavajući: prazni silosi, stoje mlinovi, seljaci skaldište žito 50 do 100 kilometara dalje i to poskupljuje žito za dinar po kilu, posledice se ocećaju i na stolu: skuoplji hleb i nominalno i faktički jer za malo više para dobijamo mnogo lošiji kvalitet jer se pekara sada vadi na nama. Oni nabavljaju brašno kupujući naokolo umesto da im kroz cev sziže direktno iz mlina.
    Ko smo mi? Mi smo i oni seljaci koji u ukokini subotice rade na oko 80 do 90 hiljada hektara i silos, mlin, skrobara, testara, pekara, fabrika kolača predstavljaju organsku celinu sa proizvodnjom na njivi.
    Ko smo MI ?
    Svi oni koji ne pripadaju drfužini koja je kupila Fidelinku i uterala je u čabar za kratko vreme.
    Šta sad?
    Da li ti treba Fidelinka sa serijom silosa i mlinova i dobrim pratećim kapacitetima za preradu i doradu? Da li lokalnoj zajednici i državi treba taj prerađivački kompleks koji može da zapošljava između 600 i 800 radnika.
    Upućujem pitanja tebi ali nemoj lično da ih primaš. dakle mogu da ih preformulišem pa da kažem: da li je potreban takav kkmpleks koji će da " uveže" nekoliko hiljada ratara i da im bude stabilni partner ili za otkup ili za skladištenje žita pod fer uslovima.
    Preganjanje sa sa dosadašnjim "trijumviratom" neće doneti nikakvu korist, niko njih neće goniti, a naročito ih neće sankcionisati zbog potencijalnog bankrota.
    Za mene je najvažnije pitanje : može li se uspostaviti kontrola nad upravljanjem Fidelinkom. Može li Fidelinka da se integriše ponovo u regionalni privredi sistem. držim da je stečaj možda i prilika da se to uradi ako se konačno ispostavi da su sadapšnji formalni vlasnici grogi i da nisu spremni da upumpaju novih 7 – 8 miliona evra da bi bilo ponovo na nuli.
    Sremac, imaš li ideju kako da se vaspostavi proizvodnja u Fidelinki? Oćemo li to da uradimo od sirovine pa polako ka višim nivoima prerade ili "odpozadi" da počnemo da pravimo testenine, hleb, skrob i ostalo od kupljeng žita pa da dižemo deo po deo.
    Ovih dana se seje da bi se žnjelo idućeg leta i da bi se možda pare brojale i pravili dobri bilansi oko Božića.
    Sremac, voleo bih da naidjem na ideju kako da se reanimira Fidelinka. Voleo bih da čujem i ostale ljude sa foruma Coyot, Djomla, Filip i ostli šta kažu. za početak ajde da vidimo kako može da se nabaca 40 hiljada tona žita u silose da zatutnje motori i mlinovi, da krene Fidelinkin radnićki autobus zorom ranom kroz grad da dovozi ljude na posao,
    Ovo nije "projekat" koji može da iznese grupa entuzijasta samostalno. Institucije kojima je osnovni posao da upravljaju globalnim procesima u državi i u gradu moraju da budu na čelu kolone. Ako ( opet) budu upregnuti u tajkunska kola onda uzalud behu sve naše nade. Zato ništa ne znači ovo naše pisanije. To je kao deca kad dodaju puškice ispod klupe.
    Pritisak javnog mnjenja po širini i po dubini fronta: konačno, ovih dana posle mnogo , mnogo vremena pritisakjavnog mnjenja je doneo tri boda u gostima: sindikati su vratili predlog zakona iz skupštine na novo doterivanje a i radiša je pokazao da je pametniji od mnogih kad je zbog pritisjka javnosti vratio članstvo u upravi pošte.

  13. djomla kaže:

    Onako, usput, kao laik kada je poljoprivreda u pitanju.

    Oduvek sam se pitao kako jedna regija moze da razvija mlekarsku industriju a da se paralelno sa njom ne razvija industrija mesa. Subotica poseduju drugu najvecu fabriku mleka u drzavi, i povecanje proizvodnje uslovljeno je i povecanjem grla ili stocnog fonda. Samim tim se namece pitanje kome se prodaju ta grla, kada "zasluzeno odu u penziju"? Da postoji ozbiljna mesna industrija, sve bi mi bilo jasno, ovako pojma nemam ali eto nekako i to funkcionise. I tako godinama u nazad, ocekujem da ce neka nova idustrija mesa da ispliva i da zameni 29. novembar ali nista. E isto tako, ocekujem da ce mozda neki novi mlinovi da prorade ako vec ovi Fidelinkini ne umju da rade, ali me ne bi cudilo da se to ne desi, i da se u ovakvom stanju ostane i narednih godina.

    Da odgovorim na vase pitanje

    Šta sad?
    Da li ti treba Fidelinka sa serijom silosa i mlinova i dobrim pratećim kapacitetima za preradu i doradu? Da li lokalnoj zajednici i državi treba taj prerađivački kompleks koji može da zapošljava između 600 i 800 radnika.

    To nekome ko radi u Gradskoj kući ili u ministarstu u Beogradu ne treba. Realno. Većina njih ni ne zna šta se dešava u Fidelinci niti ih to zanima jer to njihovi džepovi ne osete. Poptuno su ravnodušni i mnogo ih više zanima koluman Karleuše nego Fidelinka. Takav kompleks treba samo seljacima i radnicima u istom, ali istim tim seljacima treba i 29. novembar pa se niko oko toga ne uzrujava mnogo. Da li ste vi videli da se neko u Gradskoj kući sada tu mnogo potresao oko Fidelinke?

    Jedina ispravna reakcija bi bila da nestane hleba u gradu. Jedino to može da zaiteresuje ljude jer se onda radi o njima, lično. Ovako, koga briga koje vlasnik fabrike, dok ima mesa i hleba ne treba nam 29.novembar i Fidelinka.

    Ovako sa strane kao neko ko nema pojma o poljoprivredi.

OSTAVITE KOMENTAR