Predlog za pomoć pri otplati kredita

Gostujući u emisiji „Lice Subotice“ na Yueko televiziji pomoćnik gradonačelnika, Nebojša Janjić je rekao da je u pripremi predlog skupštinska Odluka Kreditno pronatalitetog fonda biti delimični izmenjena. Koncept je da se ljudima koji su uzeli stambeni kredit, a izgube radno mesto zbog krize, da grad preuzme u nekom roku otplatu stanbenog kredita, a onda kada se ponovo zaposle, u poslednjim godinama otplate kredita vrate isplaćene rate (od strane grada) gradu u istom vremenskom periodu.

 

Janjić je rekao da se Zelena fontana neće rušiti nego rekonstruisati i da neće doći do rušenja 1000 kuća. Nebojša Janjić je ponovio da je proteklih godina bilo dosta promašaja u planiranju i sada se osećaju ti problemi. Od sada će građani imati mogućnost da pre davanja planova na usvajanje odbornicima Skupštine grada učestvuju na javnim raspravama i iskažu svoje mišljenje.

 

Naredne godine će se rekonstruisati i dve fasade i to: Sokolskog doma-zgrade Jadran i Muzičke škole.



KOMENTARI

  1. freelancer kaže:

    Gledao sam emisiju. Utisak? Nije baš kao utisak nedelje, ali ‘ajd’. Lično NE poznajem g. Janjića. Nemam nekih ambicija ni da ga upoznam. A zašto? Pa, ako je na momente bio razložan, ako je NA MOMENTE vrlo argumentovano iznosio svoje stavove, moje pitanje je. A šta si radio do sada? Da li je shvatio da „i kada prodje sve… “ živeću u Subotici? Ili u Beogradu? Ne, Janjiću, ostani ovde. Prošetaj Korzom, digni čelo i svakog pogledaj u oči. Ali, za to treba imati „referencu“. Nešto iza sebe. A ti? (mladji si mnogo od mene, prema tome TI)

    Druga stvar… ja ne želim, ne ulazim, ne pada mi na pamet da ocenjujem da li je ili nije, argumentovano sa dokazima ili paušalno g. Janjića neko OSUMNJIČIO za nečasne radnje. Gde ima dima, ima i vatre, Medjutim, stvar je MORALA, kućnog odgoja, stida, da se NE pojavljujem i NE eksponiram na kojekakvim televizijama, dok se moj postupak ne završi. Bio kriv ili ne. Pri tome, treba i dalje raditi svoj posao, ali u tišini. Ovako, ispada da „tamo neki tužilac“, „tamo neki likovi iz borbe protiv organizovanog kriminala“, „tamo neka država“, LAPRDA, a ja sam nedodirljiv, jer sam član demokratske stranke…

    Svaka čast g. Janjiću, ali malo kasno. Nula, 0, zero.

     

  2. mislilac kaže:

    MA, KO MI KAŽE? NIJE VAŽNO ŠTA KAŽE, NEGO KO KAŽE!

  3. djomla kaže:

    Što bi se reklo „Iz njegovih usta u Božije uši“.

    Navedena su tri velika projekta. Kada kažem velika, mislim na cenu. Sanacija zelene fontane košta oko 120 miliona, sanacija fasade Sokolskog doma ne ide ispod 100, a dvocifrena je i sanacija fasade muzičke škole koja ima jednu prednost – krov je nov.

    Cifre su navedene ugrubo, ali su svakako dovoljno velike da bi bio zadovoljan ako se dve od tri stvari realizuje. Šta više, bio bi zadovoljan i realizacijom jednog projekta. Samo zelena fontana.

    Ono što je u svakom slučaju dobro je činjenica da se definitivno odustalo od rušenja te fontane.

  4. Pajo kaže:

    Ivan Saric tamo se skoluju nasa deca! A svaki momenat fasada da padne na njih!!A i prolaznike cesto poprskaju vozila!!!

  5. Long Dong Silver kaže:

    freelancer:

    Gledao sam emisiju. Utisak? Nije baš kao utisak nedelje, ali ‘ajd’. Lično NE poznajem g. Janjića. Nemam nekih ambicija ni da ga upoznam. A zašto? Pa, ako je na momente bio razložan, ako je NA MOMENTE vrlo argumentovano iznosio svoje stavove, moje pitanje je. A šta si radio do sada? Da li je shvatio da „i kada prodje sve… “ živeću u Subotici? Ili u Beogradu? Ne, Janjiću, ostani ovde. Prošetaj Korzom, digni čelo i svakog pogledaj u oči. Ali, za to treba imati „referencu“. Nešto iza sebe. A ti? (mladji si mnogo od mene, prema tome TI)

    Druga stvar… ja ne želim, ne ulazim, ne pada mi na pamet da ocenjujem da li je ili nije, argumentovano sa dokazima ili paušalno g. Janjića neko OSUMNJIČIO za nečasne radnje. Gde ima dima, ima i vatre, Medjutim, stvar je MORALA, kućnog odgoja, stida, da se NE pojavljujem i NE eksponiram na kojekakvim televizijama, dok se moj postupak ne završi. Bio kriv ili ne. Pri tome, treba i dalje raditi svoj posao, ali u tišini. Ovako, ispada da „tamo neki tužilac“, „tamo neki likovi iz borbe protiv organizovanog kriminala“, „tamo neka država“, LAPRDA, a ja sam nedodirljiv, jer sam član demokratske stranke…

    Svaka čast g. Janjiću, ali malo kasno. Nula, 0, zero.

    Amin!

     

  6. Gomboc kaže:

    djomla:

    Što bi se reklo „Iz njegovih usta u Božije uši“.

    Navedena su tri velika projekta. Kada kažem velika, mislim na cenu. Sanacija zelene fontane košta oko 120 miliona, sanacija fasade Sokolskog doma ne ide ispod 100, a dvocifrena je i sanacija fasade muzičke škole koja ima jednu prednost – krov je nov.

    Cifre su navedene ugrubo, ali su svakako dovoljno velike da bi bio zadovoljan ako se dve od tri stvari realizuje. Šta više, bio bi zadovoljan i realizacijom jednog projekta. Samo zelena fontana.

    Ono što je u svakom slučaju dobro je činjenica da se definitivno odustalo od rušenja te fontane.

    Zelenu fontanu treba RUŠITI iz više razloga. Prvo, računica za rekonstrukciju skuplja je od izgradnje nove. (mislim 80 prema 120 miliona). Drugo, ako se OVAKVA rekonstruiše ponovo će vrlo brzo propasti jer jednostavno NE POSTOJI način da se zimi zaštiti keramika na tako velikom prostoru, osim da se usred grada podigne VEEEEEEELIKI šator, i tako tu bude jedno 6 mesec svake godine! To bi ti bilo lepo? Ovakva zaštita sa slamom i daskama nije ništa. Treće, postoji idejni nacrt (projekt) nove fontane koji bi lepo rešio čitav trg sa vodenim površinama, zelenilom i mestima za sedenje, šetnju i okupljanje, a održavanje bi se svelo na simboliku jer bi se zimi samo ISKLJUČILA VODA! Treba priznati da je ovakva fontana ( a ne daj Bože, ali neće dugo biti i pokazaće se i za Plavu fontanu) bila promašaj i da to treba ukloniti što pre. Za Plavu fontanu, za razliku, postoji nada da se sačuva tako da se napravi umesto onog rugla od najlona jedna montažno-demontažna obloga lepog oblika koja će se uklopiti u okruženje Gradske kuće i lepo zimi postaviti a na proleće skinuti! To može da bude od stakla (ili nekog drugog providnog nelomljivog materijala) u kombinaciji sa ukrasnim kovanim gvožđem u obliku neke secesijske kućice oko nje, paviljona, nazovite kako hoćete. I ne verujem da bi to toliko koštalo da se isprojektuje, izradi i jednom kada se napravi stalno koristi, a da grad to ne može da plati. U svakom slučaju lepše bi bilo nego ta najlončuga koju svake godine probijaju i cepaju vandali ili beskućnici. 

  7. freelancer kaže:

    Apropos zelene fontane… Ne sećam se da je neko izašao sa konkretnim i PRECIZNIM podacima u čemu je problem. Osim što meteo uslovi rapidno oštećuju Žolnai keramiku, bilo je i govora o nekontrolisanom oticanju vode „negde ispod“.  Super. Pa ta voda mora ići „negde“. Nije isparila. Ispod pozorišta? Ispod gradske kuće? Ili u onu „podzemnu garažu“?  Mā šāʾ Allāh (mašala).

    Izgleda da se ne razumemo. Ponekad je LAKŠE (i jeftinije) napraviti nešto novo, uraditi nešto ispočetka, nego popravljati nešto što je u startu napravljeno traljavo. Ok, Jožef (Las Vegas CASINO) Kasa je želeo da imamo jedno obeležje grada uz JEDINSTVENU i prelepu GRADSKU KUĆU. I to je u redu. Pa ko je onda zabrljao? Mora biti Žolnai. Čudno. A ja sam od one žute kocke napravio roštilj. I posle ko zna koliko „roštiljanja“, izvukao sam jednu žutu kocku i mislio da će mi trebati ribaća četka da skinem garež i masnoću. JOK! Stavio sam je samo ispod mlaza na česmi i SAMA se oprala. Žutila se kao dukat. NEUNIŠTIVO! Svašta sam probao. I mlatio macolom i razbijao, bacao i tresao, ali džabe… Neuništivo. Koji god „genije“ da ju je smislio, napravio je SAMO jedan zajeb. Nije ostavio „recept“ pokolenjima. Ove današnje su… cverglani. Hoću reći, ima osnova da se Žolnai izjednači sa pojmom „kvalitet“. Ali, ne trpa se svaka mirodjija u svaku čorbu.

    Zelena fontana nije održavana kako treba. Kojekakvi „skejteri“ su se iživljavali, a niko prstom nije mrdnuo. Video sam, lik nasloni rub čepa pivske boce na ivicu keramike i udari dlanom odozgo. Boca je otvorena, ali keramika je dobila TRAJAN ožiljak! I tako dalje… 

    Skalamerija, koju prave svake zime na plavoj fontani, može da se uradi isto tako funkcionalno, ali ZNATNO estetskije. Pa tako i za zelenu. Ali nema mozga. Bitno je da se ima para. Ima se, može se…

  8. Ivica kaže:

    Gomboc:

    Zelenu fontanu treba RUŠITI iz više razloga. Prvo, računica za rekonstrukciju skuplja je od izgradnje nove. (mislim 80 prema 120 miliona). Drugo, ako se OVAKVA rekonstruiše ponovo će vrlo brzo propasti jer jednostavno NE POSTOJI način da se zimi zaštiti keramika na tako velikom prostoru, osim da se usred grada podigne VEEEEEEELIKI šator, i tako tu bude jedno 6 mesec svake godine! To bi ti bilo lepo? Ovakva zaštita sa slamom i daskama nije ništa. Treće, postoji idejni nacrt (projekt) nove fontane koji bi lepo rešio čitav trg sa vodenim površinama, zelenilom i mestima za sedenje, šetnju i okupljanje, a održavanje bi se svelo na simboliku jer bi se zimi samo ISKLJUČILA VODA! Treba priznati da je ovakva fontana ( a ne daj Bože, ali neće dugo biti i pokazaće se i za Plavu fontanu) bila promašaj i da to treba ukloniti što pre. Za Plavu fontanu, za razliku, postoji nada da se sačuva tako da se napravi umesto onog rugla od najlona jedna montažno-demontažna obloga lepog oblika koja će se uklopiti u okruženje Gradske kuće i lepo zimi postaviti a na proleće skinuti! To može da bude od stakla (ili nekog drugog providnog nelomljivog materijala) u kombinaciji sa ukrasnim kovanim gvožđem u obliku neke secesijske kućice oko nje, paviljona, nazovite kako hoćete. I ne verujem da bi to toliko koštalo da se isprojektuje, izradi i jednom kada se napravi stalno koristi, a da grad to ne može da plati. U svakom slučaju lepše bi bilo nego ta najlončuga koju svake godine probijaju i cepaju vandali ili beskućnici. 

    Komentar ti je jako realan…Ova istina malo i boli…Ja NE ŽELIM  da vidim zelenu fontanu uklonjenu i zamenjenu nekim žardinjerama i prskalicama iz pločica…To se može videti u svakoj varošici, ali ova naša fontana, uslikana bezbroj puta, uhvaćena u kadru svake razglednice sa gradskom kućom, toliko ogromna i neobična, nešto što se ne viđa ni u Beogradu, ni u Zagrebu, ni u Budimpešti….da ne pominjem vrele i sparne letnje dane u SU, tada je ova fontana spas za osveženje i daje malo života praznom trgu sa vrelim betonskim kockama…Za mene je ona i ovako oštećena bolja od bilo koje druge fontane…samo želim da vidim da radi, i to punim kapacitetom kao nekada…Na jednoj razglednici sa kraja 80-tih se moglo videti da oni mlazevi idu i 4-5 m u visinu…većina nas je pamti kao takvu da samo „štrapka“…Siguran sam da i samo zamena dotrajalih cevi i pumpi nije malen zahvat…to možda zahteva i demontažu pola fontane i raskopavanje trga, ko zna, nisam stručan, ali želim da je vidim u funkciji…

    Pored ove naše, imamo druge primere velikih fontana koje ne zahtevaju ovakve specijalne tretmane i skupo održavanje…Dovoljno je pogledati fontanu u BG-u na trgu N. Pašića ispred Doma sindikata. Jedan ogroman bazen sa prskalicama. Naravno, ni blizu ove naše, ali ona radi kao nova, ne zahteva pokrivanje zimi (samo se „zavrne“ voda), na njoj se održavaju nekakva waterski tammičenja i ništa joj ne fali…To je građeno da traje decenijama…Ova naša je pokazala svoje mane već posle, ako se ne varam, 2-3 godine, ako ne i manje…Ona je već jako dugo neispravna, samo su je „cedili“ koliko su mogli i odlagali rekonstrukciju koliko su god mogli…

    Što se tiče Janjićevih izjava, muzička škola ok, čak i verujem da će je raditi, ali za Sokolski dom mislim da se malo lupio po stomaku…Realno, fasada takvog tipa zahteva samo čišćenje, nema tu šta da se kreči i gletuje, a ovaj objekat zahteva rekonstrukciju. Ja sigurno ne mogu da sagledam obim ovakvog zahvata, ali mi prvo pada na pamet zamena kompletne stolarije, sanacija krova, svih oštećenja na betonskim delovima fasade, zamena sve opeke koja je izbušena ili na bilo koji drugi način oštećena, skidanje svih klima uređaja, uklanjanje svega što je dozidano tj. prilepljeno na objekat itd itd…

OSTAVITE KOMENTAR