Drž’te lopova!

Državna revizorska inspekcija je zbog nepravilnosti u trošenju budžeta u 2011. podnela 229 prijava na nivou Srbije.

 

Iako su od pomenutih 229 prijava, čak 193 prekršajne ove informacije od javnog značaja su zolupotrebljene sa ciljem medijskog obračuna sa neistomišljenicima. Kako to obično biva u polupismenoj Srbiji gde predstavnici medija slabo barataju činjenicama, veoma brzo je stvorena situacija linča u kojoj su ljudi sa spiska unapred proglašeni kriminalcima iako su njihovi prekršaju na nivou prolaska kroz žuto svetlo.

 

„Negde je nestala nit koja razdvaja formalizam od stvarnog života, a nestala je tamo gde je i nastala: u birokratskoj i novinarskoj proizvoljnosti, u stvarnosti življenja u Srbiji u kojoj se, evo, javni život odvija u tabloidima. Država koja stvara ambijent nepovoljan po one koji rade ne zaslužuje naš trud. Umesto da politiku vodi u parlamentu, Srbija politiku vodi u tabloidima“ – reči su reditelja Emira Kusturice datim Novostima.

 

Ispravljati krive Drine nije posao zbog kog treba utrošiti vreme svog života, pa je stoga Kusturica podneo neopozivu ostavku na mesto direktora prirodnog parka „Mokra Gora“.

 

I u Subotici je revizorska inspekcija podigla prašinu koja se evo već nekoliko meseci provlači kroz skupštinske klupe. Uprkos tome što većina u toj skupštini nema šta pametno da kaže i što njihove reči vređaju zdrav razum, medijski su veoma propraćeni. Iako je DRI odbacio svaku mogućnost podnošenja krivične prijave, ljudi sa subotičkog spiska su proglašeni krivim.

 

„Za mene je podnošenje zahteva za prekršajnim prijavama zapravo dokaz da je bilo određenih nepravilnosti i manjkavosti u procedurama ali da nije bilo nikakvih zloupotreba koje bi zahtevale krivičnu prijavu. Ja mislim da su mnoge sugestije i primedbe zaista celishodne i korsne za budući rad uprave“, kaže bivši gradonačelnik Saša Vučinić kao „jedan sa spiska“.

 

Svakog čuda dva dana, pa će i ova afera potrajati koliko i svaka prethodna a ostaće problemi. S obzirom na dosadašnja iskustva, državni revizor Sretenović ima razloga da se pita šta će biti sa novim prijavama:

 

„Proteklih godina DRI je podnela 228 prijava od čega je doneto svega 25 pravosnažnih presuda. Naravno da ne mogu da budem zadovoljan ovakvim rezultatom jer se procesi sporo rešavaju. Postoje zahtevi za pokretanje prekršajnih postupaka koje smo podneli još pre tri godine, ali ti predmeti se ne rešavaju“, tvrdi Sretenović a prenosi RTV.

 

Jedan od razloga za tako loš učinak, pravni stručnjak Zoran Ivošević vidi i u mogućim pritiscima.

 

„Ako postoje pritisci izvršne vlasti na sudsku vlast, i ako su organi za prekršaje sada sudski organi, onda verovatno postoje pritisci izvršne vlasti da se ti sporovi prolongiraju do zastarelosti“, ocenjuje Ivošević za pokrajinski javni servis.

 

Izveštaj revizora jeste od javnog značaja ali se postavlja pitanje čemu to, kada se koristi u pogrešne svrhe. Da li će se javna služba pozabaviti uočenim greškama ili će sve ostati na tabloidima?

 

Obrni, okreni, podnošenje Kusturičine neopozive ostavke, za Srbiju ne znači ništa drugo nego negativna selekcija kadrova u javnoj službi. Ali to nema nikakve veze jer nova afera je na pomolu a sve pod izgovorom „slobode medija“.



KOMENTARI

  1. asaaaaaa kaže:

    ma da

  2. freelancer kaže:

    Već je jednom bila tema o trošenju para lokalne samouprave i nalazima DRI. Posao iste je bio da utvrdi da li je trošenje sredstava iz budžeta lokalne samouprave bio u skladu sa ZAKONOM ili nije. Utvrdili su da nije. Npr., nije postojao zakonski osnov za povećanja plata, dodelu različitih beneficija, realizaciju nabavki itd. itd. Za to je, takodje ZAKONOM, predvidjena sankcija: krivična ili prekršajna prijava. U čemu je onda problem? „Zla“ DRI se okomila na Vučinića, Kusturicu Velikog i ostale? Nije nego.

    Postoje dva razloga zašto se nešto ne radi po zakonu: NEZNANJE ili namera. Da pogadjamo koji od ova dva je u pitanju. Za prvog znam, a za drugog naslućujem na osnovu podatka da za Andrićgrad do sada nije dao ni PREBIJENU PARU (iako je obavezan), već se sve svodi na „evo baš sad će mi Rusi dati kredit pa će biti u redu“. Drvengrad (ko god je bio tamo, jasno mu je) je pretvorio u PRIVATNI SPAHILUK na račun budžeta R. Srbije… Nevinašca…

    U toliko me ZAPANJUJE afirmativan članak u prilog pomenute dvojice, a analogno tome (valjda) i ostalim prekršiocima, jer eto DRI „ne zna šta radi“. Ok, hajde raspitaj se šta se dešava sa gradonačelnikom i najmanje varošice u bilo kojoj uredjenoj zemlji, ako plati makar jedan RUČAK nenamenski nekome? Za ovakve pi*darije tamo bi zaradio ROBIJU!!!

  3. Anonimni kaže:

    Kusturicu su unklonili zbog nikla, sada ce prvo seca sume a onda otvaranje rudnika. 

    Drvengrad je preporodio taj kraj i od jedne zabiti koja je licila na neko selo sa Pesterske visoravni napravila turisticku atrakciju od koje svi zive pa i ti seljaci sto su se onomad bunili.

  4. djomla kaže:

    freelancer ovaj tekst je baš namenjen tebi i tebi sličnima…

    Ajd’ sad ti meni objasni koja te je rečenica navela na pomisao da ja imam nešto protiv rada DRI?

    NE, niti u jednoj rečenici… Šta više, rad DRI je prekopotreban i rezultati njihovog rada moraju biti javni, ali to ne znači da trebaju biti zloupotrebljeni. Umesto da rezultati završe na sudu oni završe u tabloidima gde ti i tebli slični donose na prečac zaključke koje si upravo izneo. To je poenta mog teksta.

    Da li je Kusturica podneo ostavku zbog revizora? Ajde pročitaj opet njegovu izjavu, možda se ti lično pronađeš u tome, jer je možda baš na takve kao ti, a koji su skloni presudama, pomislio.

    Možda ipak treba saslušati Sretenovića – dva puta… 

  5. freelancer kaže:

    DRI, kao neka druga tela zadužena za regularnost funkcionisanja države poput Agencije za borbu protiv korupcije, Agencije za sprečavanje sukoba interesa i da ne nabrajam, su dugo godina (od 2000. na ovamo) bile skrajnute, bez uticaja, postojale su formalno, mada je su one u nekakvoj „priči“ pri „demokratskim promenama“ naznačene kao osnova za kontrolisanje funkcionisanja „demokratije“. Setimo se samo pokojne Verice Barać, jedne od retkih „korektnih igrača“. Sputavana je gde god je to bilo moguće. Pa su je upravo DS-ovci anatemisali, MADA je EU insistirala na ispitivanju sumnjivih stvari, koje je upravo ona inicirala… Da ne idemo dalje…

    SVI podaci o rezultatima rada DRI su javno DOSTUPNI svim gradjanima na zvaničnom sajtu DRI http://www.dri.rs/, kako nama običnim gradjanima, tako i novinarima. Druga je stvar KO i KOJE novine čita. AKO je DRI pronašla da je Vučinić mimo zakonske procedure trošio budžetska sredstva, a zašto onda ne pisati o tome? AKO je DRI pronašla da Kusturica nije poštovao zakonske procedure u trošenju para, zašto se o tome ne sme govoriti? PA DOKLE neko sme da arči, a drugi će debelo nagrabusiti zbog jednog fiskalnog računa? Da li zato što nije gradonačelnik? Ili poznati „režiser“? 

    DRI je ispitivao poštovanje procedura, regularnost trošenja. KAMO sreće da postoji neka „DRI“ koja bi ispitivala i nastavak priče. Deo IZA onoga što je pronašla DRI. Da li bi i onda bilo „drž’te lopova“? 🙁

    Djomla, djomla 😀

  6. vox populi kaže:

    „Iako su od pomenutih 229 prijava, čak 193 prekršajne ove informacije od javnog značaja su zolupotrebljene sa ciljem medijskog obračuna sa neistomišljenicima.“

    ??? Kakvi neistomišljenici? Kakv medijski obračun? Nebuloza. Jesu li zatečeni u prekršaju? Jesu. Da li im sleduje prekršajna prijava? Sleduje. Znači, kada te mama uhvati u špajzu sa prstima u pekmezu i kaže komšinici da će te nalupati čim se vratiš iz škole, onda je to medijski obračun sa neistomišljenikom? Pekmez ovde nije bitan, a još manje ti, uhvaćen s prstima u tom istom pekmezu.

    „Obrni, okreni, podnošenje Kusturičine neopozive ostavke, za Srbiju ne znači ništa drugo nego negativna selekcija kadrova u javnoj službi.

    O kakvoj „negativnoj“ selekciji je ovde reč? A šta ako na mesto Emir-bega dodje neki ekonomista ili pravnik koji će se pridržavati zakona? I neće tretirati nacionalni park kao svoju dedovinu?

  7. djomla kaže:

    Sve je to uredu freelancer samo ti meni opet ne odgovori na pitanje!

    Ajd’ sad ti meni objasni koja te je rečenica navela na pomisao da ja imam nešto protiv rada DRI i njihovog rada?  😕

  8. freelancer kaže:

     😆 Će ti objasnim potanko… Uz pivo digod… 😆  

    „…ove informacije od javnog značaja su zolupotrebljene sa ciljem medijskog obračuna sa neistomišljenicima..“ Od kada? Pa prvi ih je objavila DRI na svom sajtu. Koga tu kritikuješ, DRI ili kojekave stvari koje se kupuju na trafici, a nisu novine?  😆

    Kompletna izjava Kusturice. Da li je Kusturica u ovoj priči „nedodirljiv“ ili… ? Ne razumem. Gospodin se uvredio? Ili šta? DRI ne sme da objavi imena prekršilaca nezakonitog trošenja DRŽAVNIH para. Pa zamisli da maznemo po konzervu piva u nekom marketu. Ma ne samo da bi nam objavili puna imena i prezimena, sa sve generalijama, već bi bili i KRIMINALCI u naslovu.

     

    Itd..itd..  😆

     

  9. antus kaže:

    i mrzim politicki motivisane komentare!!!!!!!!!!!

    svi ih mrzimo, zar ne????

OSTAVITE KOMENTAR