Gradonačelnik Subotice Modest Dulić izjavio je danas da je za rekonstrukciju Zelene fontane u centru grada iz gradskog budžeta ukupno predviđeno 110 miliona dinara, od toga 50 miliona u 2013. godini i 60 miliona u 2014. godini.
„Imajući u vidu da se radi o najznačajnijem gradskom prostoru i objektu koji je deo identiteta grada, uz konsenzus svih učesnika u koaliciji, donošenju konačne odluke prethodiće javna i stručna rasprava“, rekao je Dulić agenciji Beta.
On je naglasio da keramika, kako se pokazalo, nije najpogodniji materijal za oblaganje fontana s obzirom na njenu erozivnost i podložnost klimatskim uticajima, kao i da postojeći projekat fontane, u arhitektonskom i estetskom smislu, odgovara granitu.
U Direkciji za izgradnju grada Subotice je, marta 2011. godine, rečeno novinarima da je keramika na fontani oštećena, jer je tokom proteklih decenija čišćena neodgovarajućim hemijskim sredstvima.
Veći problem su napukle podzemne cevi, zbog kojih je voda nekontrolisano oticala i ugrožavala temelje Gradske kuće i okolnih objekata.
Prema rečima gradonačelnika Subotice, razmatraju se tri varijante za rekonstrukciju Zelene fontane.
Prvo rešenje predviđa rekonstrukciju fontane u postojećim gabaritima uz primenu pečujske Žolnai keramike i savremene vodne i svetlosne tehnike, a zbog lošeg stanja podzemnih instalacija i keramičke obloge, podrazumeva se izgradnja nove fontane uz prethodne radove na demontaži postojećeg objekta.
Dulić je rekao da bi drugo rešenje podrazumevalo oblaganja fontane pečujskom Žolnai keramikom ili zelenim granitom, kao i novo parterno uređenje Trga slobode, kako bi se glavni gradski trg prilagodio pešacima.
„Treća varijanta podrazumevala bi potpuno preuređenje Trga slobode sa drugačijim vodnim elementima i u ovom slučaju bi se do rešenja došlo na otvorenom urbanističko-arhitektonskom konkursu“, rekao je on.
Dulić je istakao da je predviđeni rok za nabavku opreme i izvođenje radova godinu dana od dana sklapanja ugovora sa izvođačem koji će biti izabran putem javne nabavke.
Zelena Fontana u centru Subotice je izrađena 1985. godine od „Žolnai“ keramike iz Pečuja po projektu Svetislava Ličine. Fontana nije u funkciji od leta 2011. godine.
Ulozite bolje te pare u palic nego sto razbacujete na razne gluposti odatle mozete da ocekujete pare nazad a od fontane nema nikakve koristi , i 5 000 000 evra sto je otislo na bazen na prozivci bolje da ste resili vodu na palicu .
Kada neko u Subotici želi da naglasi nešto loše obavezno u usta uzima Gradsku kuću.
Vibracije prouzrokovane saobraćajem oštećuju Gradsku kuću treba zatvoriti Štrosmajerovu – i ulica se mimo rezona zatvori.
Voda iz Zelene fontane utiče na temelje Gradske kuće – to je ustvari bila priprema za rušenje fontane iako je i malom detetu poznato da su temelji Gradske kuće kao i temelji drugih objekata konstantno u vodi jer smo na takvom tlu. Sta kao odjedanput smo izenađeni što u Subotici postoje tokovi podzemnih voda.
Onda kada tekstopiscima utuvite to u glavu, oni ko papagaji ponavljaju to iz teksta u tekst sve dok glupost ne postane „aksiom“ – voda iz Zelene fontane narušava temelje gradske kuće.
Što se tiče mogućih rešenja. Trebalo bi težiti opciji koja čuva sadašnji izgled fontane uz mogućnost upotrebe granita kao mnogo trajnijeg materijala. U principu i male korekcije u trenutnim gabaritima može da izazove pozitivan efekat (primera radi smanjenje dubine).
Postojeća fontana je FONTANA kakvu primera radi nema Novi Sad. To je fontana građena za veliki grad i treba težiti tome da se i sačuva kao takva.
Razne improvizacije sa pet prskalica u nivou koje ćemo kao zvati fontana ne dolaze u obzir. Rešenje tipa plato Zoran Đinđić, ili one „fontane“ u Senti ili Zrenjaninu su promašaji veka.
milionče, opa bato! pa za te pare može popločati put od makove do buvljaka 😛 pa kako ih nije sramota izustiti takvu cifru, tu fontanu treba zavalit! komedija, dokle više!
Već više od godinu dana se razmišlja šta činiti sa zelenom fontanom. Popravka je skupa a nova fontana znači nestanak ove stare koja je, pokazalo se, ipak mnogima prirasla za srce.
Od kada traje rasprava u javnosti i na forumima o ovom pitanju , zanimljivo je to kako i jedna i druga opcija izazivaju burnu reakciju. Kada se pominje uklanjanje ove zelene, horski se jave svi oni koji smatraju da ona mora biti sačuvana i da grad ruši sve što je vredno. Za to vreme ovi drugi ćute.
Kada je na dnevnom redu popravka, masovno se jave oni koji misle da je treba zakopati jer je popravka skupa a i održavanje. Tada zaćute ovi čuvari Žolnai keramike, niko da stane u odbranu.
Bilo bi lepo kad bi prvo neko odgovarao za prosle radove, investicije, projekte, obrazlozio na sta su ondasnjih „par“ miliona maraka otislo, pa bi onda na novim potencijalnim radovima,bi se islo manje na licni interes a vise na dobro izradjen projekat, i jos bolje izvedene radove. Ovako, od materijala, koji su prakticno jedni od najdugovecnijih, imamo fontanu koju treba na par decenija rusiti i obnavljati.. pritom, pitanje je konkursa, i potencijalnog „pobendika“ na tom konkursu, koji ce udovoljiti odredjenom kriterijumu, i uopste kakav ce biti kriterijum? Sa racunima i stranoj drzavi? Tesko za kontrolu? Kakve i da li ce uopste biti garancije za radove?
ALi zaista mislim da je potrebno da neko u ovom gradu pocne da odgovara za ono sto je promaseno, lose i neodgovorno uradjeno, kao sto sam ja licno u svakoj firmi kojoj sam radio, video kako svako ponaosob, nosi odgovornost za svoj udeo i svoj rad (ili ne rad). A ne da se „opstinski“ novac arci, na razne projekte, kojima ne mozemo stati na rep, ko je na sta potrosio i koliko, za nesto sto bi trebalo da traje 100 godina (krov na jednoj zgradi u SU i hotel Moskva u BG) na kom mirno i veoma cvrsto polozon crep od pecujske keramike, a ne da zbog kojekakvih usteda, lose izvedenih radova, i nedokucivih troskova, velicine manje stambene zgrade ili kompletnog voznog parka i opreme za hitnu sluzbu u novoj zgradi sto bi mozda bilo interesantnije za gradjane od niza fontana, iako sam svestan da smo grad bez reka (podzemne vode ne racunam) i kao takav nam treba ovaj tip „osvezenja“ ali kad vec nismo sposobni a ni posteni prema ovom drustvu, da dinar ulozimo na pametan nacin, onda je bolje da se manemo corava posla od kojih ce par pojedinaca imati korist, umesto celog drustva..
Sve najbolje nama zelim..
Sad će neko da pomisli da sam neozbiljan, ali izneću apsolutno istiniti podatak. U Švajcarskoj, čak i po manjim varošima, kada se suoče sa ovakvim ili sličnim problemom (tipa: rušiti pozorište ili ne), raspiši gradski REFERENDUM! Pa onda Bato, gradjani lepo ODLUČE „hoćemo ovo“ ili „hoćemo ono“. I nema posle pljuckanja. Jeste li vi to tražili? Jeste! E onda tišina.
Ovako, možemo samo iznositi svoja individualna mišljenja u pogledu „šta je bolje“, iz temelja nova ili rekonstrukcija i bez „padanja u nesvest“ od cifre. Džabe svakako ne može. A zašto je propala za 15 godina, e ZA TO treba nekome zavrnuti… nešto što se već zavrće… 🙂
Rekonstruisati. Zameniti instalacije, obložiti granitom i… kraj.
bolje ulozite da se srusi pozoriste da se na to mesto sagradi fudbalski stadijon gde ce igrati fudbaleri da nas grad konacno dobije stadijon pravi evropski i svecki
Super vodoskok i te scene a šta će mo sa rekonstrukcijom stadiona (reflektori, stolice, semafor) i obećanim pokrivanjem klizališta???
Javi se u Direkciju. Dobices posao bez tendera.
Lupas ko Maksim po diviziji
ne kaže se svecki nego Švecki. 😀
U principu to je to.
Nisam tačno upoznat sa samom izvedbom fontane. Ne znam gde se nalaze cevi. Ali ukoliko su one ispod betonske kade, može se desiti da se i ona sama mora razbiti što praktično znači da se fontana komplet mora iznova raditi.
I to je glavna caka. Velika je razlika u ceni ukoliko „samo“ menjaš keramiku ili ukoliko moraš da zameniš i komplet beton ispod. Posao bi u tom slučaju bio dosta obiman.
a klizaliste?
U ovim teškim vremenima milion eura koji će kasnije “ naravno“ narasti na milion ipo ili dva miliona je rasipanje novca koji bi se mogao pametnije uložiti.
Podržavam ideju da se građani o tome izjasne na referendumu.
Ljudi, svejedno je. Bitno je da se nešto uradi. Ovako dalje ne može. Sva tri rešenja dolaze u obzir. Kako god da se uradi uvek će biti onih koji su za i onih koji su protiv. Gotovo uvek, najglasniji su oni koji su protiv.
U vodovodu postoji jedno vozilo na kom pise kamera inspekt,mozda bi prvo trebalo snimiti stanje cevi na fontani odrediti tacno u milimetar gde je i kolika pukotina pa tek onda videti sta treba da se radi.Ako je pak popucala kada od fontane i za to postoje zaptivna sredstva, ako ih nema za 1000000e neko ce ih izmisliti .sto se kopanja tice za 1000000e deset ljududi ce viljuskama i kasikama iskopati sve sto treba. Zato samo polako i sa pravim izvodjacima koji imaju iskustva sa ovkvim poslovima a ne sa lokalni koji ne znaju ni ravan zid od betona da naprave.
Don Kihote, ti baš lupetaš kao Maksim po diviziji. To vozilo koje spominješ da Vodovod ima i ta kamera, oni služe za snimanje kanalizacionih cevi, a ne vodovodnih.
Mike.
A sta mislis da li moze ultra zvukom da se odredi tacna lokacija curenja vode,možda postoji takav instrument,a i cevi u fontani nisu precnika kucne instalacije nego malo deblje pa kamera ipak moze da udje u njih.