Narodna stranka: Novi zakon kriminalizuje građansku solidarnost

Narodna stranka u Subotici pozdravlja promenu Zakona o izvršenju i obezbeđenju u onom delu u kojem vlasnici nekretnina, čiji dugovi ne premašuju pet hiljada evra, neće moći da izgube nekretninu, ali upozorava da ova promena kriminalizuje građansku solidarnost i da je usvojena u cilju ubrzanja i olakšanja javnih izvršenja, što nije u interesu građana Srbije.

Svaka akcija pomoći ugroženim građanima biće ubuduće osujećena, zbog činjenice da se ometanje izvršitelja smatra krivičnim delom. Policija će, zahvaljujući na ovaj način promenjenom zakonu, moći da privodi i hapsi građanske aktiviste, ali i komšije, prijatelje i rodbinu ljudi kojima budu plenili stvari ili ih budu iseljavali iz stanova i kuća.

Narodna stranka u Subotici smatra da pomenutim promenama nije uvaženo, ni poštovano, pravo na dom, a da prava trećih lica u postupku izvršenja nisu zaštićena na prihvatljiv način.

Pozdravljamo to što je izmenom zakona onemogućeno da se kao kupac zaplenjene nekretnine pojave javni izvršitelj, njegov zamenik, pomoćnik ili član porodice do četvrtog stepena srodstva. Takođe, pozdravljamo izmene u delu koji se odnosi na smanjenje iznosa plata i penzija koji mogu biti obuhvaćeni izvršenjem.

Smatramo da kozmetičke izmene zakona ne treba da zasene suštinu koju smo predočili, odnosno činjenicu da izmene Zakona o izvršenju i obezbeđenju zapravo ubrzavaju postupak izvršenja na štetu građana.

Narodna stranka u Subotici do sada je prikupila oko hiljadu potpisa građana, zahtevajući od države da se ovlašćenja javnih izvršitelja vrate sudskim vlastima, a izvršitelji, sa ovlašćenjima kakva danas imaju, da budu ukinuti. Tokom leta ćemo nastaviti da prikupljamo potpise Subotičana i ukazujemo na loše strane Zakona o obezbeđenju i izvršenju.



KOMENTARI

  1. Rundek kaže:

    Pozdravljam ovu akciju ! Nismo mi privatna država da nam privatnici kroje sudbinu i izbacuju nas iz kuća naših predaka.
    I ovom državom neka vlada parlament i pravda ne razne verske vođe, mi smo sekularna država..
    Što više potpisa PROTIV PRIVATNIH IZVRŠITELJA ne daj se narode .Tiranija traje trideset godina-DOSTA JE..

  2. zozon kaže:

    @Rundek
    Ovaj zakon ne treba posmatrati samo iz vizure banaka kao poverilaca. Mnogo nas ima problema da naplati svoja “privatna” potraživanja i pored izvršnih sudskih presuda. Od pre 9 godina imam pravosnažnu i izvršnu presudu po kojoj dužnik treba da mi vrati preko 5000 eura glavnice u dinarskoj protivvrednosti sve sa kamatama i sudskim troškovima što je sada preko 10.000. Međutim, veštim izbegavanjem i korišćenjem rupa u zakonu, prijavljivanjem na lažnim adresama i skrivanjem on uspeva da izbegne izvršenje svoje obaveze. Postavite se malo u ulogu nas običnih građana koji ne možemo da naplatimo svoja potraživanja. Raspitajte se malo zašto se ljudi ne upuštaju u sudske postupke. Jednostavno zato što im pravosnažna i izvršna presuda nisu nikakva garancija da će naplatiti ono što im pripada. Treba da platite advokata, sudske takse i sve ostalo i da uđete u novu finansijsku dubiozu a da vam ishod nije poznat. Sve te prevarante koji izbegavaju svoje obaveze ja bih na robiju pa da pre nego što nekoga prevare ili izbegajavu svoje obaveze dobro razmisle da li im se to isplati. Jako je PUNO onih koji su u poziciji da im presude ne znače ama baš ništa.A drugo svuda u svetu postoje izvršitelji čija je delatnost jasno zakonom regulisana. Ja sam za to da se Zakon o izvršenju unapređuje iz dana u dan i da se u njega unesu odredbe kojima će prevarantima biti ograničen “manevarski prostor”.Na kraju treće oni koji su kredite uzimali bez realnog pokrića za njihovo vraćanje i treba sankcionisati. Bilo je lepo kada je novac “legao”, međutim kada ga treba vratiti to je problem i onda se javljaju razni dušebrižnici i udruženja za zaštitu dužnika, pa to nigde u svetu nema. Eto u Nemačkoj je bankrotirao jedan Boris Beker pa se niko zbog zoga nije uzbuđivao. Zašto bi ja “patio” zbog nekoga ko je svoju budućnost gradio na iluzijama ili prevari. Sad će neko da pita a šta ćemo sa sirotinjom koja je ostala bez posla ili nekretnina? Pa ja nikada ne uzimam kredit ako pored obezbeđenja koje dajem banci nemam još jedan način da se zaštitim od nepredviđenih situacija kao što je npr. ostanak bez posla ili ne daj Bože nešto gore, a pogotovo ne kredit kojim bi, eventualno u situaciji da se meni nešto desi, zadužio moje naslednike.

  3. hugo grocijus kaže:

    zozon je u pravu.
    Krajnje je vreme da ona populacija, koja je navikla da živi mufte, dobije lekciju. Svaki račun, svaka roba, svaka usluga ima svoju cenu i ima da se naplati, ako ne milom, onda silom.
    naravno, to ne odgovara onim malecnim ljudskim karakterima koji bi samo da se izvlače. vole da duguju, i misle da će se to jednom zaboraviti od strane poverilaca. E neće. a naplata će najzad biti efikasna.
    Javni izvršitelji (nisu naš izum, postoje u naprednim sistemima) su efikasno sredstvo. Uslov za njihovo imenovanje je između ostalog, završen pravni fakultet. Prema tome, radi se o stručnim ljudima, kojima je alat zakon.
    uostalom, zašto se niste zapitali da javnog izvršitelja u kritičnim izvršenjima uvek prati policija, zar mislite da je to tek tako? Naravno da nije, u izvršnom postupku silu obezbeđuje organ sile, i to je tako dobro. Igrajte se samo sa njima, sprečavajte izvršenja, jednom ćete jako tresnuti o patos.
    Znači, jedini problem u izvršenjima je stalni napad rulje, koja državu Srbiju i njene institucije doživljava još uvek kao da njom vladaju Seldžuci, a ne sami Srbi.
    Zaštitimo se od nekompetentnih i diletantnih spodoba koju nam samo odurnim aktivnostima destrukcije i opstrukcije urušavaju naš, najzad kako-tako zaokružen pravni sistem.

  4. laki kaže:

    Neka ova država sa prepametnim žvalavkom donese zakone kojima će pod obavezno biti obeštećeni radnici za neisplaćene plate, otpremnine i sve ostale prinadležnosti… i normalno da se sve to uradi po ubrzanom postupku.

    To NE MOŽE??? A zašto? Nećete da se zamerate moćnicima, tajkunima. Trebaće Vam oni jednog dana? A radnike i sirotinju da gazite TO MOŽE! Majku li Vam lopovsku i prevarantsku…

  5. zozon kaže:

    @laki
    Da poznaješ pravo znao bi da je i ovo jedan od onih zakona koji treba da doprinese tome da radnici lakše naplate svoja potraživanje ali tajkunima to ne odgovara pa digli frku.

  6. Istina... kaže:

    Vidim iz teksta novu obmanu građana o “prednostima” novog zakona (zbog čega bi verovatno trebali da seku vene i pi*aju od sreće) a u komentarima agitprop onih koji “napredne” propise nameću. Posebno mi je zanimljiva tvrdnja “javni izvršitelji nisu naš izum, postoje u naprednim sistemima”. Tačno je da u banana kolonijama naši izumi nisu dopušteni (zato ljudi i beže od “napredne inteligencije” tj. “intelektualne elite” koja je smrtni neprijatelj novim znanjima) ali je netačno da javni izvršitelji postoje u, kako komentator “genije” a zapravo običan nevešti spiner napisa, “naprednim sistemima”. Oni postoje samo u banana zemljama u tranziciji (Antisistemima a oni svakako nisu napredni, naprotiv). Vidite, agenti Agenture, propisima se bavim toliko dugo da iz predloga propisa i predloga propisa o izmenama i dopunama propisa vidim da svi oni od Petog oktobra nadalje, otkako su vaši seli u sedlo, nameću gore od postojećeg. Uostalom, naš (ali zaista naš) narod kaže, dok jednome ne smrkne drugome ne svane. Dok vašim gazdama sve više sviće njihovim žrtvama sve više smrkava. Pa i ova “narodna” stranka je eksponent vaših gazda samo joj je nadenut naziv da prevari narod kako radi u njegovom interesu (čuveno komunjarsko “U ime naroda[!]”), poput SPS koja se “brine” o socijalnim pravima, SNS koja je “srpska” i “napredna” tj. obezbeđuje “napredak”. Hoćemo dalje? Nedemokratska demokratija, neliberalna liberalnost, neslobodna sloboda, nenezavisna nezavisnost… Sve je kod vas laž, obmana i prevara. Očekujem standardnu satanizaciju, dostigli ste svoj bedni maksimum.

  7. laki kaže:

    @zozon

    Pravo nije dovoljno poznavati samo na papiru. Inače, odlično poznajem zakone i prethodni komentar nije bez osnova. Ovo je Srbija i zakoni i pravo se ovde selektivno primenjuju, što nikom nije nepoznato, mada se zaljubljenici u žvalavka i SNS svojski trude da neistomišljenicima i neinformisanima dokažu da to nije tako.

    Činjenica je, @zozone, da bi ovaj Zakon TREBAO da ide na ruku i svim ostalim građanima, a ne samo JK preduzećima i tajkunskim firmama, ali i ovde, kao i u mnoštvu drugih situacija u ovoj banana državi, vladaju različiti aršini.

    Ukoliko si nekad i pokušao da naplatiš dugovanja od npr. nekog preduzeća, Javni izvršitelj bi ti objasnio da inicijalno (unapred) moraš da uplatiš iznos od minimum 20.000,00 RSD, a potom da im predaš svu potrebnu dokumentaciju, sudske presude i sve do najsitnijih tančina, da bi te oni naknadno obavestili o eventualnoj mogućnosti da se pokrene postupak izvršenja.

    U suprotnom, kad si ti dužnik prema npr. nekom JKP, ne proveravaju se detalji, nego ti na adresu stiže rešenje o izvršenju. Sličan slučaj sam imao Toplanom, tako da priča nije bez osnova.

    Koliko sam upoznat, JKP, a verovatno i neka povlašćena preduzeća, nemaju obavezu uplate inicijalnog iznosa za pokretanje postupka naplate.

    Dokle god je tako i dok se ovaj Zakon selektivno primenjuje, ja sam protivnik postojanja Javnih izvršitelja, jer oni po Zakonu moraju da se ponašaju kao Sud i ne smeju da favorizuju niti jednu stranu i da aršini za sve budu isti. U Srbiji je slučaj da to NIJE TAKO.

  8. zozon kaže:

    @laki
    Javna preduzeća izvršitelje angažuju putem javnih nabavki kojima se utvrđuju i uslovi plaćanja i sredstva obezbeđenja u slučaju da se obaveza ne izmiri. Prema tome sigurnost naplate je mnogo veća nego kada su u pitanju građani pojedinci. Uostalom “prošetaj” malo po svetu pa ćeš videti da su intelektualne usluge svuda najskuplje. Jako mi je dobro poznata situacija sa naplatama usluga nakon obavljenog posla. Tada počinju priče kako je to što je urađeno jako skupo, kako su to oni mogli i sami da završe i da to i nije neki posao i onda počinju muke. Bio sam u toj priči i znam kako je, zato nemoj da me ubeđuješ u suprotno. Dok ne završite posao obleću oko vas svaki dan, a posle toga ih ne možete uhvatiti, kao da su u zemlju propali. Upravo o takvom jednom sam pričao u mom prvom komentaru na ovu vest. Što se tiče zahteva za predajom dokumentacije nigde se u svetu izvršni postupak ne može pokrenuti bez ORIGINALNE izvršne isprave pa prema tome ništa neobično nije što se od stranaka zahteva da ih stave na raspolaganje izvršitelju. Što se tiče sudova iz iskustva vam mogu reći da je tek tamo bilo prostora za nameštanje. Počev od toga da su sami zaposleni u sudu uvek prvi saznavali za javne prodaje, da su ih nameštali jedni drugima ili svojim rođacima, da su bili podložni raznoraznim političkim i drugim uticajima pa su se preko noći menjali upisi u zemljišne knige, da su izvršni postupci trajali godinama i slične stvari. Pogledajte uostalo koje su referade na sudovima bile najopterećenije i koliko su im bili stari predmeti u radu pa će vam sve biti jasno. Da se razumemo nije ni ovaj zakon savršen i nisu svi izvršitelji savesni i pošteni u radu, ali sam za to da se on kroz praksu dorađuje i menja, a oni koji zloupotrebljavaju svoju funkciju izvršitelja debelo kažnjavaju.

OSTAVITE KOMENTAR