Slepo dete sa psom vodičem nisu hteli da puste u nekoliko kafića

Kancelariji lokalnog ombudsmana grada Subotice obratio se roditelj slepog deteta jer u jednom od ugostiteljskih objekata u Subotici nije im bio omogućen i dozvoljen pristup u objekat sa psom vodičem.

Erika Tot Salai, lokalni ombudsman u Subotici, saopštila je da je na taj način ugostitelj direktno povredio odredbe Zakona o kretanju uz pomoć psa vodiča.

Tragom objave o događaju, „Blic“ saznaje da je dete sa oštećenim vidom u pratnji odraslih osoba doživelo neprijatnost u više ugostiteljskih objekata, ali i da „zaposleni nisu imali nameru da ugroze prava osobe sa invaliditetom“. Nakon svega što se dogodilo žalili su se ombudsmanu na jedan od poznatijih kafe-restorana, dok su u drugi ipak bili pušteni uz izvinjenje i piće na račun kuće zbog propusta.

U tom objektu gde su brzo prepoznali svoju grešku kažu za „Blic“ da im je zaista žao zbog prvobitne reakcije.

– Na insistiranje da uđu sa psom naši radnici su grupu gostiju obavestili da ne možemo da dozvolimo životinju jer služimo hranu. Pas je bio prilično velik, jednostavno nemamo uslova. Važno je da istaknem da je ta mlađa osoba, u pratnji nekoliko starijih, tek kasnije rekla da ima invaliditet, što se prvo nije moglo uočiti. Kada smo saznali tu informaciju, izvinili smo se, pustili da uđu sa psom, a račun je išao na našu kuću – kažu u jednom od ugostiteljskih objekata u kojem su čim su uočili grešku brzo reagovali i ispravili je.

Uz još jedno veliko izvinjenje, ugostitelji poručuju da “neke osobe sa invaliditetom jasno mogu da prepoznaju, a u ovom slučaju nije bilo sasvim jasno“.

– Zahvalni smo što je ombudsman svima nama ugostiteljima ukazao na ovu obavezu, vrlo je teško biti u toku sa svim propisima koji nas se direktno tiču.

Ombudsman Erika Tot Salai, poručuje da se „radilo se o nepoznavanju propisa koji reguliše ovu oblast, a ne o namernoj diskriminaciji“.

Verujemo da ni jedan ugostitelj nema nameru da ograničava prava osobama sa invaliditetom, te ovim putem želimo da upoznamo, kako ugostiteljske objekte, tako i širu javnost, sa pravima osoba sa invaliditetom koje se kreću sa psima vodičima – kaže ombudsman.

Prema njenim rečima „Kretanje je univerzalna ljudska potreba i osobe sa oštećenim vidom i druga invalidna lica suočavaju se sa brojnim izazovima prilikom kretanja. Upotreba posebno dresiranih pasa vodiča, koji poseduju odgovarajuću ispravu, u mnogome olakšava kretanje.

– U Srbiji je 2015. godine donet Zakon o kretanju uz pomoć psa vodiča, koji utvrđuje prava osoba sa invaliditetom na kretanje uz pomoć psa vodiča u javnom prevozu, objektima i površinama u javnoj upotrebi i u radnom prostoru, koje se odnosi, između ostalog, na korišćenje ugostiteljskih objekata, svih objekata u javnoj upotrebi, to su objekti u oblasti: obrazovanja, socijalne i zdravstvene zaštite, kulture, sporta, turizma i drugih delatnosti – navela je Tot Salai.

Donošenjem ovog zakona, obezbeđuje se ostvarivanje osnovnih načela koja se odnose na uživanje ljudskih prava, a naročito zabranu diskriminacije i uvođenje posebnih mera radi postizanja pune ravnopravnosti osobama sa invaliditetom..

Ovim zakonom propisane su prekršajne i novčane kazne za nepoštovanje zakona, a uvidom u zakonske akte svako može da se inforimiše da „Osoba koja se kreće uz pomoć psa vodiča ima pravo na korišćenje svih prevoznih sredstava u javnom prevozu, uključujući i zadržavanje na svim prostorima koji su predviđeni za putnike“.

– Osoba koja se kreće uz pomoć psa vodiča ima pravo korišćenja objekata u javnoj upotrebi, kao što su objekti državnih organa, kao i drugih organa i organizacija, pravnih i fizičkih lica, objekti u oblasti obrazovanja, socijalne i zdravstvene zaštite, kulture, sporta, turizma, ugostiteljstva i drugih delatnosti. Ima pravo na slobodan pristup i boravak na javnim površinama. Ima pravo na slobodan pristup i boravak u radnom prostoru – navodi se u Zakonu.

Pod kaznenim odredbama piše da će se novčanom kaznom od 200.000 do 500.000 dinara kazniti za prekršaj pravno lice ako osobi koja se kreće uz pomoć psa vodiča zabrani ili ne omogući pristup i boravak koji je određen zakonom. Novčanom kaznom od 20.000 do 100.000 dinara kazniće se za prekršaj i odgovorno lice u pravnom licu, a sa 100.000 do 400.000 dinara kazniće se preduzetnik koji onemogući ispunjenje prava.

 

BLIC



KOMENTARI

  1. avet kaže:

    „Ombudsman Erika Tot Salai, poručuje da se „radilo se o nepoznavanju propisa koji reguliše ovu oblast, a ne o namernoj diskriminaciji“.“

    Kada će početi da kažnjavaju bahata lica koja se parkiraju na mesta najbliža ulazima tržnih centara i prodavnica, apoteka i slično, a namenjenih isključivo za invalide, jer ta mesta su jasno označena, svi znaju propise koji se odnose za takve slučajeve.
    Zar se tim činom parkiranja onih koji nisu invalidi na ta mesta ne vrši namerna diskriminacija invalida i uskraćivanje njihovih prava.
    Valjalo bi i na ovu pojavu reagovati, nešto reći i preduzeti.
    Vrlo često ispred 024 marketa vidim parkirane automobile tik do ulaza marketa, a obično nisu Yuga i Wartburzi, već automobili više klase.
    Gospodi je verovatno teško jadnima protegnuti noge 10-20 metara dalje gde im je i mesto za parking kao i svima ostalima.

  2. Anonimni kaže:

    Sta se palis avete nece ljudi da parkiraju na kraj parkiralista kad je prazan parking nego ispred ulaza i ovako nema nikog a kamoli invalida samo da imas nesto da napises suboticanin klasicni

  3. Nikola kaže:

    @avet, nećeš i skorije vreme videti poboljšanje po pitanju bahatog parkiranja.
    U Subotici služba pauka kao da više ne postoji. Barem godinu dana ih nisam video u najužem centru gde ima dosta invalidskih mesta.
    Pogotovo nikoga od nadležnih ne zanima bahato parkiranje u užem gradskom jezgru: Braće Radića (u delu od Tokija ka trgu Slobode), u Cara Dušana, kod Sarićevog spomenika, u Vladimira Nazora, u Nušićevoj (pogotovo kod kafea Mali trg).

  4. avet kaže:

    Ne palim se ja bez nekog razloga.
    Slazem se ja da je trenutno tamo u trgoprometu 024 cesto poluprazan parking, ali, pravila su pravila, zato nam i tako ide jer se ne pridrzavamo nekih propisanih pravila.
    Zamisli situaciju, jednosmerna ulica, nema nikog da vozi ulicom u pravilnom smeru i onda ja mogu u suprotnom, zabranjenom smeru da vozim zato sto je ulica u tom momentu prazna???

  5. Croat kaže:

    @avet pa prijatelju na mnogim mestima gde je novogradnja vise ni pesaci ne mogu da prodju od parkiranih automobila a kamoli invalidi . Al nas selonacelnik ima bitnija posla, hvalospevi predsedniku, spomenici, hotelski smestaji diljem domovine i u srpskom svetu, valja danas posvetiti i duze vreme za odabir prave kombinacije za auto koji kupujes. A invalidi ako im sta smeta nek sede kod kuce

  6. Tramp kaže:

    Jedno vreme su ispred Lidla branili parkiranje na mestima za invalide .Ali odustali.Uvideli ljudi da govedu džaba govoriti. A pogledaj u ulici gde je Bos. Neki dan bar pet automobila parkiranih.

  7. Anonimni kaže:

    Šta se dešava ukoliko se, pridržavanjem jednog zakona, prekrši drugi? Ukoliko je iz bezbednosnih razloga zabranjeno uvođenje životinja gde se služi hrana, kako činjenica da je pas pratnja slepoj ili slabovidoj osobi, a ne „običan“ pas može da umanji potencijalan rizik? I da li je taj „rizik“ od životinja stvaran, i ako jeste, zašto onda dozvoljavamo prodaju i konzumiranje hrane na otvorenom, gde su mnogo manje higijenski uslovi.

  8. Rintintin kaže:

    @ Anonimni

    Posto vidim iz tvog posta da si vrlo verziran na temu pasa i higijene po Subotickim lokalima, da li bi mozda mogao da saopstis brojcani odnos izmedju pasa vodica slepih i svih onih drugih pasa koji to nisu ali pripadaju Subotickoj kerecoj populaciji.

  9. Croat kaže:

    Anonimni, otprilike mi je jasno gde vodi tvoj konentar, u neka pristojnija vremena znao bi da to sto govoris je glupo i bezobrazno i drzao bi pred drugima jezik za zubima. Hvala duhu i svetom internetu svoje najogavnije porivie mozes da podelis sa nama.

OSTAVITE KOMENTAR