Čija je „crkvena zemlja“ u Subotici

Spor države i Grada Subotice je nakon šest godina opet vraćen na početak pred Viši sud u Subotici, zbog 700 hektara oranica koje bez naknade koriste Rimokatolička, Srpska pravoslavna i Evangelistička hrišćanska crkva, piše Politika.

Ova dva nivoa vlasti ušle su u spor nakon što je Republičko pravobranilaštvo tužilo Grad zbog, kako navode, nezakonite odluke Skupštine opštine iz 2007. godine prema kojoj je 700 hektara oranica dato crkvama na korišćenje bez naknade, a do okončanja procesa restitucije.

U prethodnom postupku iscrpljene su sve pravne mogućnosti, a svaki nivo odlučivanja donosio je drugačije presude – čas u korist jedne, čas u korist druge strane navodi se u ovom dnevnom listu.

U ponovnom izvođenju dokaznog postupka pred Višim sudom u Subotici, Grugur Stipić, izvršilac u Službi za poljoprivredu Gradske uprave, napomnje da je država prvi put 2008. godine uradila program kojim se zemljište izdaje u zakup.

Prema njegovim rečima, podaci o državnom zemljištu uzimani su od katastra, dok se sistem uhodavao sve do 2012. godine, a ni Grad, ni država, ni Ministarstvo nisu znali kojom količinom zemlje zaspolažu.

On dodaje da ni danas nema tačnih podataka, jer postoje korisnici zemljišta u javnoj svojini, gde je društvena zemlja sa pravom korišćenja postala državna sa pravom korišćenja.

Kako piše Politika, Ministarstvo poljoprivrede je 2012. godine saznalo da je Grad Subotica 2007. godine dala Rimokatoličkoj i Pravoslavnoj crkvi po malo više od 300 hektara, dok je Evangelističkoj hrišćanskoj crkvi dato nešto više od 70 hektara i to bez naknade.

Još tada je Magda Ruzman, republički pravobranilac u Subotici pokrenula pitanje preispitivanja zakonitosti odluke Skupštine grada iz 2007. godine.

Ministarstvo je sugerisalo gradu da postupi po nalogu pravobranilaštva i da se ta sporna zemlja da u zakup drugim licima, međutim, na zahtev crkava, to nije urađeno, već je doneta privremena mera suda po kojoj stanje ostaje isto do završetka sudskog procesa.

Advokat Bojan Uzelac, zastupnik crkava u ovom sporu, navodi da je Rimokatolička crkva ostala bez nekih parcela koje su vraćene u postupku restitucije fizičkim i pravnim licima.

Kako se navodi ukoliko bi se rentiralo ovih 700 hektara, to bi u gradski i republički budžet donosilo 140.000 evra godišnje. Iako je bilo nagoveštaja da se će se ovaj spor rešiti sporazumno, za sada sve još uvek stoji u mestu.

Politika navodi da je viša sudska instanca naložila da se identifikuju parcele koje crkve potražuju u procesu restitucije u Subotici, te je opet ponovljen zahtev odeljenju za konfesionalnu restituciju u republičkoj Agenciji za povrat imovine kako bi se utvrdilo šta su crkve tražile i koliko im je vraćeno u subotičkom ataru.

 

Politika



KOMENTARI

  1. drug Bajić metač tavana z'Đurđina kaže:

    Dok smo meli tavane ovako štogod se nije moglo dogoditi.E druže Tito sanjamo te.

  2. gligorije kaže:

    Jujuj sta ce sada podzakupci te pomenute zemlje…

  3. Salamander kaže:

    Sad se crkva i država otimaju oko zemlje, ni jednima ni drugima nikad nije dosta a imaju najviše – jedni ne plaćaju nikakve dažbine a rade, a drugi plaćaju sve ali našim parama!

  4. luda kuca kaže:

    Zemlju od katolicke crkve obradjuje jedna porodica koja se preziva na Ivanković 🙂

  5. hugo grocijus kaže:

    nema poništenja opštinske odluke sve dok se ne reše krucijalna pitanja za Kler.
    pitanje socijalnog osiguranja svih zaposlenih u Crkvi
    obavezni sistem plaćanja poreza vernika u korist Crkve (svako svojoj, a bezbožnici državi u vidu kazne po povećanoj stopi)
    oslobađanje od poreza na imovinu za sve objekte u svojini Crke – i to ne samo za izrazito verske objekte
    i naravno, restitucija svega što je jugoslovenski samozvani maršal oplačkao i oteo
    uz duboko izvinjenje i kajanje za pokolj popova od strane partizanskih borbenih šumskih begunaca

  6. gligorije kaže:

    Jeste jeste Ivankovi rade….

  7. ffilozoffiras kaže:

    http://www.slobodnasubotica.rs/vest/1173/Dveri:_Grad_šuruje_sa_tajkunima

    Gradsubotica imate jako interesantnu temu na slobodnasubotica,normalno ako imate snage da spominjete afere vezane za te licnosti a i same te licnosti.Msm da bi vam trebalo masa prostora za komentarisanje.Tema nikad veca i nikad bitnija za grad Subotica.

  8. croat kaže:

    Hugo, nadam se da se salis ?!?!?

  9. Fux.. kaže:

    Praksa bivših komunista su providana…naime kako mogu imati takve velike imovine-zemljišta kada im se 1945 ništa nije uzeto…A imaju. Džava nije imala zemljišta ,već sve su te nekretnine bili u privatnom vlasništvu do 1945 godine. Kako su mogli vratit nekretnine verskim zajednicama bez valjanih dokaza o oduzimanju imovine, Zašto taj ‘ zakon’ nije se primenjivalo za sve građane Vojvodine – Srbije kojima su nakon rata oduzeli imovine…? Zašto pravim vlasnicima se ne vraća imovina ?
    Te odluke treba staviti van snage , a pravo na povrat svoje imovine ima samo onaj koji poseduje valjane dokaze o odizimanju imovine. Naime država je kod vraćanje odzete imovine ili prodaje iste postupila je kao nesavesna stranka u procesu povrata imovine pravim vlasnicima…Nekad oteto nikako da vrati… Ili, vrati kome hoće. Šta za novce šta za glasove!

  10. Leonhardo kaže:

    @ croat

    Nemoj me razocarati. Ja tebe svrstavam u bistrije i inteligentnije forumase. Naravno da se Hugo zaje…a sa crkvom i drzavom.

  11. Mic po mic... kaže:

    Čija je „crkvena zemlja“ u Subotici ? Ona je imovina PRAVIH vlasnika! Kako,vidim,zdravo će se tušta nji morat ispovidat…Čak i prikovrimeno…

  12. Jura kaže:

    Šta ljudi toliko pljuju po crkvi?Ako misle da je tamo toliko bogatstvo – pa eto im prilike da decu daju u popove.

  13. Anonimni kaže:

    Država i evidencija imovine? Pa da joj daš dve nacrtane ovce na čuvanje, jednu bi izgubila ili zaturila!

  14. S&S kaže:

    Zemlju pod hitno treba oduzeti ovim džabalebarošima (država i crkva), i vratiti pravim vlasnicima koji još čekaju na povratak oduzete zemlje. Najlakše je živiti na tudj račun.

  15. Pet miliona od jednog kaže:

    @Fuxo, koji “valjani dokazi o oduzimanju imovine”? Čoveka koji je pred kraj rata prodao imovinu (kuću, zemlju i razne proizvodne radionice) i kupio drugu, manju kuću, streljali su (“oslobodioci”) a kuću bez nadoknade vratili prethodnom vlasniku, koji je već za nju primio novac! Naravno, sve bez “potvrde”. Taj čovek koji je streljan je pretprošle godine zvanično, sudski rehabilitovan, i njegovi naslednici, TEORETSKI, imaju, znači, pravo da traže povrat imovine. Ali, koje? Novac koji mu je preostao su mu oduzeli bez traga, nekretninu sa nešto zemlje takođe uzeli tako da ne postoji trag o njoj, i onda o kakvim “valjanim dokazima o oduzimanju imovine” govoriš? Kao, oni su baš davali “valjane dokaze”! Koga su “oslobodili” od imovine, mogao je da bude srećan ako ga nisu “oslobodili” i od života. Oslobodioci naši, heroji i pravednici. “Zašto se pravim vlasnicima ne vraća imovina?”, baš se pitam.

  16. Kenjereš Andraš kaže:

    Trese se gora, rodi se miš. Nekoliko puta odglođen kost.
    Masan komad za učesnike u toj aferi.

  17. bac Vranje kaže:

    @ Pet miliona od jednog
    Svako malo obrazovan zna da se pri prodaji sklapa kupoprodajni ugovor..najbolji argument, nista vise ni ne treba. To je dovoljan dokaz

  18. Radnička klasa kaže:

    POD HITNO DA SE DONESE ZAKON O CRKVAMA. DA SE UTVRDI KOJU IMOVINU POSEDUJU I DA NA ISTU PLAĆAJU POREZ KAO I OSTALI GRAĐANI. NA OSNOVU KOJEG ZAKONA SVEŠTENICI PRIMAJU DEČIJI DODATAK OD 25000DIN.AGDE SU OSTALI PRIHODI I BENEFICIJE I POKLONI NA KOJE CRKVE NEPLAĆAJU POREZ. CRKVE SU PRODAVCI ILUZIJA I DRUŠTVENI PARAZITI VEKOVIMA. OVO JE SEKULARNA DRŽAVA I TREBA DA ZA SVE VAŽE ISTA PRAVILA. KOLIKO HILJADA LJUDI SU TOKOM VEKOVA CRKVENI VELIKODOSTONICI OSUDILI NA MUČENJE I SPALJIVANJE, NAROČITO SU ŽENE BILE ŽRTVE. DANAS JADNICI SA 13000DIN PRIHODA PLAĆAJU POREZE A POPOVI STOMAKLIJE HRANE ISTI TI NESRETNICI PREKO DRŽAVNOG BUDŽETA. OVCE SU ZA ŠIŠANJE. BOG SA OVIM NEMA VEZE.

  19. Radnička klasa kaže:

    SVI ONI KOJI SU POSEDOVALI U KRALJEVINI JUGOSLAVIJI STOTINE I HILJEDE HEKTARA ZEMLJE BLE SU NARODNE KRVOPIJE. POGLEDAJTE PODATKE O SMTTNOSTI DECE U TO VREME. OD 12 AKO JE 4 PREŽIVELO. NI RODITELJI NI ONI NISU IMALI ŠTA DA JEDU IAKO SU RADILI OD SUTRA DO JUTRA.
    STVARA SE NOVI SLOJ KRVOPIJA. SVI OVI BRIŽNI NEKA SE ZAPITAJU KAKO ĆE IVETI ZA KOJU GODINU U DRUŠVU GDE ĆE BITI 20% BOGATI A OSTALO GULIJA. PROČITAJTE VI ŠTO NISTE HTELI DA UČITE PREDMET SOCIJOLOGIJA DELA MARKSA I ENGELSA. BAR DEO KAPITALA PA ĆE TE DRUGAČIJE RAZMIŠLJATI.

  20. Fux.. kaže:

    @ Pet milioniti jednorog, kada ne bi iznosio sve sama nagađanja, kada bi bolje pročitao Zakon o povratu imovine RS, sve bi ti bilo puno jasnije. Da, možda tebe čudi, ali – nećeš verovati – postoje pravi dokazi i podaci o svemu što je oduzeto iza WW2… i ako imaš dokaze o porodičnoj vezi s pretkom kojemu je oduzeta imovina, trebao si podneti valjani zahtev, priložiti dokumentaciju… kako vidim izborena je i rehabilitacija što je prvi i dosta glavni momenat… Stoga ne vidim zašto se daje prednost prevarantu koji je svoju kuću prvo prodao, pa pod okriljem ‘narodne’ vlasti istu ‘vratio’ u posed – takav slučaj po meni nema dobar tok …i zakonski je kažnjiv. Povrat imovine ne može biti proces rekla – kazala… Inače, ako netko nema dokaze, kako želi nešto vratiti u vlasništvo? To se ne može (osim kriminalnim radnjama) vratiti niti u današnje extra liberalno vrijeme. Druga je priča što su dokumenti iz istorijskih arhiva preseljeni – odnosno premešteni u nedostupnije ogranke tih institucija, pa vlast sama po sebi ne želi pomoći građanima u povratu imovine a dužna je to činiti besplatno po Zakonu o povratnu imovine i obeštećenju. Čak što više, u subotičkom istorijskom arhivu sedi lik koji bi dao i svoju desnu nogu ako bi mogao sprečiti stranku – bivšeg vlasnika da dođe do svoje zakonito nasleđene imovine. NIšta manje revni u sprečavanju povrata imovine nisu niti u subotičkom katastru… čak i ako sama državna institucija traži ispravak loše urađene identifikacije popunjene po zahtevu građanina, ne žele identifikacioni list ispraviti i uraditi čestitu identifikaciju starih i novih parcela. Umesto toga gospoda iz subotičkog katastra štrajkuju jer su im – kako vele – male plate! Više im se radi izvlaštenje, promena katastarskih parcela, prenamena, preparcelizacija bez saglasnosti i prisustva vlasnika nekretnine… falsifikovanje potpisa tih stranaka… a sve uz spregu s opštinom i Zavodom za uređenje grada Subotice. To se naravno više plaća – ispod pulta, daleko više nego identifikacija parcela po službenoj dužnosti a radi povrata imovine. Postoji još jedan vrlo važan razlog zašto povrat imovine ne šljaka i predugo se čeka na realizaciju zahteva: radi se selektivno i subjektivno… da nije tako ne bi došlo do vrlo loše pojave po kojoj je danas više konfesija neopravdano postalo korisnicima zemljišta i parcela koje im nikada nisu pripadale, a pravi vlasnici za to vreme ne mogu ući u posed svoje imovine jer ih ovi nezakonito koriste. Zatim, neka imovina je već više puta preprodana a predmet je povrata po Zakonu – i to je inkriminirana pravna radnja bez presedana koja se provovodi pod okriljem vlasti. Zamisli, ne vraća se imovina niti onima koji imaju sve valjane dokaze, elaborate, nacrte, izvode iz matičnih knjiga, državljanstvo, rehabilitaciju… pa kako bi se vratilo onima koji o svemu nemaju niti jedan papir? NIsu podneli zahtev? Nemaju državljanostvo? promašili su termin za predaju zahteva? O čemu bre ti pričaš?

  21. Mic po mic... kaže:

    @ Radnička klasa : U titovoj Jugoslaviji 10% komunista je bio na vlasti i imali su sve ko ‘krvopije’…a ostalo gulija.

  22. Istina... kaže:

    Bog ne postoji. Crkve su hramovi velike izmisljotine. Vernici su stado ovaca koje bleji kako mu govore. Zemlja je vlasnistvo Planete i ona pripada svima, ali Svetski alavci svojim propisima uredjuju otimanje svacijeg za sebe. Ne verujem da ce komentar biti objavljen. Mada ne bi bilo lose malo agenturne fekalizacije i satanizacije Istine, da pokazu svoje pravo lice.

  23. ffilozoffiras kaže:

    ffilozoff
    On se ne buni na ovakve teme.On nije protiv tajkuna i prethodne vlasti.On je protiv SNS a zato sto je SNS suzbio njega i zute .Pratite teme gde je i zasto i za koga dr filozof

  24. Msm kaže:

    Ffilozoff
    Sto ce reci da nije protiv svakog Subotickog zla,nego samo onog koji njemu odgovara.
    PS : svo SU zlo je svacije pa i tvoje zlo.Tvoje zlo je samo tvoje i drugog ne interesuje.

  25. zajabant kaže:

    to ti je popovska mafija

OSTAVITE KOMENTAR