Organizacija ANIMA Subotica, koja se bavi zaštitom prava životinja i zaštitom životne sredine, obratila se javnosti saopštenjem:
“Naše udruženje do daljnjeg neće moći da skloni ni jednog psa, ni jednu mačku. . U subotu je u Pet salonu Tiffany bilo sakupljanje hrane i novca za pansion. Nije bilo ni jedne granule donacije, ni jednog dinara za pansion. Donacija je sve manje a pasa sve više. Mi imamo preko 60 pasa i 10 mačaka. Za njihovu hranu nam mesečno treba preko 50 000din. Mesečno pansion za jednog psa bez hrane košta 3000 dinara pa pomnoženo sa brojem pasa (a većina ih je u pansionu).. .a gde je lečenje, tablete protiv parazita,povoci,posip za mace i sve ostalo što nam treba od opreme , pa gorivo za vožnju pasa kod veterinara,na udomljenja.. Dugovi su nam ogromni i zato jedno vreme nećemo moći da spasavamo životinje sa ulice jer ne možemo da brinemo ni o ovima koje smo do sada sklonili. Nažalost ako ostanemo bez hrane moraćemo da vraćamo na ulicu i pse i mace koje smo do sada sklonili.”
KOMENTARI
OSTAVITE KOMENTAR
Morate biti prijavljeni da biste komentarisali.
"Nažalost ako ostanemo bez hrane moraćemo da vraćamo na ulicu i pse i mace koje smo do sada sklonili.”
Ova rečenica mi već liči na neku vrstu pretnje, ucene.
Ako im ne možete obezbediti pansion, obezbedite im noćenje sa doručkom, ja koliko znam, kerovima je dosta da jedu jedanput dnevno, inače se gadno ugoje ako jedu više puta u toku dana.
Juče je čopor napao devojku na Radijalcu
Para sve manje, sirotinje sve više..
Boze kakvi ste to ? Pas je covekov najbolji prijatelj, koga covek izbaci na ulicu, Ok, nemate psa…ne volite ih, a da li to znači da treba da ih mrzite ? Pse i one koji im pomazu i vole ih ?Čemu ? Psu koji ima vlasnika je dosta voda i suv hleb,,,"Platite im nocenje i doručak", "copor na Radijalcu " .i napao je vas …bas vas….nije vam palo na pamet da mole za hranu ako su isli za vama…? Nece nama biti bolje….nikada…dok smo ovakvi…
Ajmo ljudi, na buvljaku se moze kupiti jeftinije dzak hrane za pse.
Ako se meni obraćate, evo odgovora: Juče su napali jednu devojku a mene prošle godine. BAŠ MENE. Nisam imao kod sebe hrane da im dam ako mislite da bi me to spasilo. U bolnici su mi rekli da svaki dan imaju na infektivom bar jednog ujedenog.
Ako ih volite toliko, što ih ne odvedete kući nego ih volite na daljinu.
@ Donat
Volim ih, imam ih kuci nekoliko, pomazem, razumem se u njih, nikada me ni jedan nije povredio, znam zasto mogu da ugrizu, a sticajem okolnosti znam i koliko ima ugrizenih…
Samo ih mrzite…..
Za sve one koji kažu ako ih toliko volite, vodite ih kući, imam i ja pitanje. Da li vi mislite da mi nemamo već po više pasa i mačaka kod kuće? Da li mislite da ih mi ne bi odneli kući samo da možemo? Da li vi mislite da nas ima toliko da možemo pokupiti sve one koje izbaciti vi, vaši rodjaci, vaše komšije, vaši prijatelji i poznanici? Da li mislite da udruženja gradjana, ili gradjani pojedinci mogu rešiti problem neodgovornih vlasnika i sterilisati SVE životinje na području grada? I svaki put kad se spomene ova tema, obavezno ide priča o ujedima! Ali, još nisam videla nijednu prijavu vlasnika koji je izbacio psa ili štence! Kakvi ste vi to ljudi?
Svaki dan prolazim Radijalcem. Svaki dan vidim taj "besni čopor" – iznemogli, gladni, tužni i razočarani – napušteni psi. Dignu glavu prema meni tek toliko da vide hoću li im dati šta da jedu i kad vide da vadim nesto – prilaze. Doduše, ako neko gleda u njih mlatara ručicama i podvriskuje "marš marš" sa 3-4 metra, verujem da zareže, uh i ja bih, još kako…
A ovi kometari tipa "noćenje s doručkom" itd… Vama na dušu, odvratan smo narod
Ubijaju nas nebriga, neodgovornost, nečovečnost… sve najgore je zahvatilo ovo društvo.
Spašavao sam ih sa ulica i sada nemam više mesta u kući ni uslova. Da imam, zbrinuo bih još nekog nesrećnika. Nema vernijeg i zahvalnijeg psa od onog koga čovek prihvati.
Ljudima je pas je lep, sladak i zanimljiv dok je mali. Posle ga izbace na ulicu! Ima li ičeg odvratnijeg nego odreći se nekog svog. Ljudi su veće životinje od životinja.
Keromrz,Donat,jadni ste,skoro vas zalim…
Keromrz,Donat,jadni ste,skoro vas zalim…
Ne mogu odoleti! Keromrz, Donat i njima slični skroz su dobri donatori organa ( valjda ljudskih)!
@Keromrz,
ne zvuci to kao pretnja, vec kao molbda za pomoc. Da li znate da to udruzenje cine ukupno 2 zene koje imaju redovan posao, porodice… I cini mi se sve manje snage. Mnogi, ukljucujuci Vas, samo zahtevaju, ocekjuju da se problem sam od sebe resi ili da ga resi neko drugi. Nocenje sa doruckom ste fino zamislili, zar ne? Pas moze da jede 1 dnevno, ali to treba da bude veca kolicina, kvalitetna hrana… I to i dalje nije dovoljno… Pas ne moze provesti ceo svoj zivot u jednom boksu, potrebno je baviti se njime, vaspitati ga, setati, kako bi imao bar neke sanse za udomljenje…
Molim Vas i vase istomisljenike, da svoj otrov zadrze za sebe, kada vec nemaju nameru da pomognu.
Hvala
Ja ni ne znam ko cini Animu. Uvek samo pisu "aktivistkinje", a svako udruzenje treba da ima min 3 clana. Ovde kazu 2 zenske osobe….. ko su one? Vec ako dajem donaciju u vidu novca ili hrane onda makar da znam kome ide. Isto tako ne znam ni gde su ti pansioni za pse. Trazila sam na njihovoj fb stranici da odnesem dva dzaka hrane licno i da vidim pse, ali nigde ne pise. Izgubila sam poverenje u ljude i vise ne mogu verovati svemu sto procitam.
Napustenih pasa je sve vise jer Grad nema zakonit Program kontrole neodgovornih drzalaca pasa i macaka- a po cl.54. duzan ga je imati od 10.6,2009., cime je Grad obezbedio da sam Grad bude najveci neodgovorni drzalac napustenih pasa/macaka,da bi pojedinci moglibezbedno upravljati sa 7 miliona godisnje iz gradskog budzeta,5,8 miliona iz repub budzeta, 12,5 miliona, pa 15,6 miliona iz Fonda za Kapitalna ulaganja APV,pa pare za odstetne zahteve ujedenih,ko zna kuda sve cure,a 7,5 miliona za kupovinu odgajivacnice u Ganjo soru, 15,500 eura,za kupovinu salasa na TUK Ugarnice,itd.,itd.na to se nadovezuju sakupljaci donacija koji zive u komfornim uslovima,a pse trpaju u ilegalne pansione sumnjivog kvaliteta – svima njima odgovara da bude sto vece tragedije na ulicama- to je ta magla u kojoj love svi oni na crno- sve zahvaljujuci neodgovornim drzaocima pasa/macaka koje tako zdusno svi neguju,a koji su kategorija gradjana Subotice koja svima pravi stete i probleme i tragedije i koju po zakonu Grad je vec od 2009.trebao eliminisati :primenjujuci zakonski propisane kazne, a ne izvoziti pse u Vrbas, jer Grad ni danas NEMA legalno prihvatiliste,ni posle silnih izvojenih miliona,nego ima Ugovor za izvor u Vrbas( Vrbas:gradsko prihvatilite smestajnog kapaciteta 150 pasa koje sklapa uspesne poslove s Novim Sadom iz kojeg uvozi 2500 -3000 pasa godisnje, a suboticke potrebe su 800-900 godisnje-SVE DOKLE GOD GRAD bude TOLERISAO KORUMPIRANE POJEDINCE U GRADSKOJ VLASTI i BUDE TETOSIO neodgovorne gradjane-drzaoce, bice moguca ova pljacka javnog novca,kao i sakupljanje donacija sumnjivog toka,opet jedna sumnjiva vrsta manipulacija, CNR-nezakonito,ilegalni pansioni-nezakonito, havtanje pasa i macaka od strane onih koji nemaju javno ovlascenje-nezakonito; lisavanje zivota zdravih pasa i macaka=nezakonito( zatvor 3 godiner,plus ),umesto da eliminisu neodgovorne drzaoce koji izbacuju svake godine nove jedinke i omogucuju ovu pljacku u kojoj su bas oni medju prvima koji vicu: psi ujedaju.Pa naravno da ujedaju kad su izbaceni i gladni/zedni.Zakon naredjuje:da vidimo KO ih je bacio na ulice da tu gladuju i da nas ujedaju i KO je duzan to da vidi i da spreci,a nije; taj neka placa opravdane odstetne zahteve ujedenih gradjana,i boravak u legalnim pansionima,a ne svi mi iz budzeta, niti se sme krsenjem zakona resavati nezakonitost ni u jednoj,pa ni u ovoj oblasti zivota- postoji jasan zakonski okvir i jasno definisano sta je cija duznost u ovoj oblasti i ko je zloupotrebio polozaj da to omogucij.Onaj ko stvara problem i troskove i onaj ko mu to dozvoljava,zloupotrebom polozaja – neka odgovaraju pred zakonom, tako zakon naredjuje.
ja imam pitanje sta je sa Gradskom odlukom kojom je zabranjeno hranjenje zivotinja na ulici koja nije (ustavna) ,da li je to legalno da nase sugradjane komunalana policija opominje i preti zbog hranjenja zivotinja na ulici
u samoj zgradi gradske uprave, komunalnoj policiji pred nosem zaposleni imaju macke o kojima brinu i koje hrane redovno,sto je pohvalno naravno ali zasto onda kaznjavati i maltretirati ostale gradjane
da li imaju pravo na to?
hvala
Dakle, sve je posledica nezakonitog postupanja pravnog subjektaGrad ,koji je po zakonu drzalac svih napustenih necipovanih pasa i macaka i ima zakonsku obavezu da ih sve zbrine,ne da ih izvozi i pravi zaradu drugoj firmi,pa verovatno dele dobit,ne sme ih ubijati, ne sme hvatati-sterilisati-izbacivati na ulice da tamo gladuju i ujedaju ljude, nego Grad ima pravo i duznost i mora na zakonit nacin eliminisati KATEGORIJU STANOVNIKA koji spadaju u neodgovorne drzaoce pasa/macaka i prave stetu svima nama,zivotima placaju zivotinje.Taj zakon vazi jos od 2005.,a narocito je jasan zakonski okvir od 2009.-Grad ovako kako radi od 2003. i danas, trosi novac na promasene investicije,ogromne sume, zaposlio je u gradski sinteraj 14 ljudi,pa to je prava fabrika,sto je nedopustivo u situaciji kada postoje gladna deca,a postoje paralelno sa ovim namerno promasenim investicijama Grada koje se ponavljaju od 2005. kad je zakon definisao sta su obaveze Grada, i vrte nas u tom zacaranom,skupom krugu.Do sada jos niko nije odgovarao ,a Ustavni sud im je 3 uzastopne Opstinske odluke proglasio nezakonitim-oni su po njima radili od 2003. do 2012.,i danas imaju nezakonitu koja je pred US.Dakle nije problem u psima i mackama,problem je nezakonito postupanje pravnog subjekta Grad Subotica. I ovako rade u celoj Srbiji.To je biznis zivotinjske mafije,njenih pipaka u vlasti.Psi/macke/ujedeni gradjani/prevareni poreski obveznici su zrtve koje na razlicit nacin placaju zivotinjskoj mafiji.
Ni jedna mudra rec ni jednog coveka,ne izaziva u meni nikakvo drugacije osecanje , ne moze potisnuti osecanje dubokog stida, zbog svega sto ljudi rade zivotinjama.Pogledajte sta sve rade svim zivotinjama,a onda ti isti ljudi grle i ljube svoju decu,zene,muskarce – krvavim rukama i ustima ,a neki izgovaraju i mudre reci,neki mole svog boga da ih uvek voli i stiti ,ispovedaju grehe ,zale se trazeci saosecanja za sebe i svoje ljude,ali ne prestaju s ubijanjima i eksploatacijom zivotinja.Nije li to krajnje licemerje ljudi -zivotinjske vrste koja je jedina sposobna za licemerje? .Za kucne ljubimce Srbija ima najbolji zakon na svetu,ali ima masu korumpiranih pojedinaca u vlasti koji svima prave stete,jer licno imaju koristi od krsenja Zakona i opstanka kategorije stanovnika koja se zove neodgovorni drzaoci zivotinja,uostalom zbogtih korumpiranih pojedinaca u vlasti i postoji i siromastvo,jer takvih korumpiranih ima u svim oblastima zivota, i sva beda i ljudi i zivotinja u Srbiji – a pogledajte te korumpirane: oni se ne zale na siromastvo,zbog njih smo jadni da ne mozemo biti jadniji.Sramotno je to znati, gledati zivotinjama u oci i sam sebi se gaditi zbog bespomocnosti pred korupcojim od koje ih ne mozes zastititi ,kao ni sebe,uostalom.Tim korumpiranim bas odgovara da se ljudi zavade ,jedni da vicu za,drugi protiv zivotinja – time oni opstaju, skrecu paznju sa sebe.Te korumpirane pojedince u vlasti i neodgovorne drzaoce zivotinja ,njih treba ukloniti- primenjivanjem zakona. U tome je sva tajna. Tacno prepoznati uzroke/uzrocnike problema,onda problem mozes solvirati. Ne treba ih se bojati,oni su jaki samo dok su pod maskom,kad ih razotkrijes,to su ustvari bedne ,nemoralne kukavice.Zna se ko je odgovran za svaki posao- zakon definise,i po tome mu ide palata, a sto taj ne radi,a prima platu i sve ostalo, krivi su oni koji se boje da ga prozovu imenom i prezimenom.Dakle saznajte kako se zove lice koje je odgovorno da napravi Program po clanu 54.,i prihvatiliste po clanu 66.istog Zakona o dobrobiti,postujuci sve clanove i nacela tog Zakona,a onda svi cemo napisati ime tog lica za Suboticu. Moze samo ime i prezime,bez ikakvog komentara. Ok? Prozovimo to lice imenom i prezimenom.Prima platu, ide mu penzijski staz,privilegije,radi u Gradskoj Upravi, a nezakonito radi.Zasto da ne prozovemo to lice imenom i prezimenom u Subotici? Uostalom po clanu 83.Zak o dobrobiti tom licu sleduje i kazna 10 000- 50 000, a posebno jos i kazna za zloupotrebu polozaja kojom omogucuje sebi i drugome sticanje nezakonite materijalne dobiti- po KZ RS a po cl.269.stav2 KZ RS – zatvor 3 godine.Dakle zna se sta je cija odgovornost,postoji jasan zakonski okvir od 2005.kao i granice tolerancije koje su vec popucale ili treba da popucaju,najzad jer su preskupe.To lice je napisalo u Program po cl 54.,kao meru za sprovodjenje Programa:: lisavanje zivota-sto je u suprotnosti s cl.7.Zak o dobr zivotinja i: uhvati-sterilisi-pusti opet u suprotnosti s cl.7.istog Zakona, ,a istovremeno kaznjava drugim podzakonskim aktom ljude koji hrane pse i macke na ulici.Pa ko je ovde na pogresnom koloseku? Koga treba prozvati: pitajte Gradsku Upravu kako im se zove to lice sad i kako se zvalo od 2003. do danas.O,ima ih nekoliko. Njihova dela zastarevaju posle perioda duzeg od 10 godina,tako da neki su se za dlaku izvukli, a neki koriste korupciju u OJT u cijim fijokama stoje prijave protiv njih.Prozovite ih,vi,javnost Subotice.Saznajte ko su ta lica od 2003. do danas.Neka odgovaraju pred zakonom.
Velik problem su nesuglasice izmedju Udruzenja koja imaju razlicite ciljeve koja se ne podrzavaju medjusobno u celoj Srbiji a cilj mora biti svima isti i oni moraju postati slozni i saradjivati ,naterati sluzbe da rade svoj posao i da se pridrzavaju pri tom zakona,slazem se.
U nekim od svojih prethodnih komentara na ovu temu napisao sam da nesuglasice izmedju Udruzenja u Subotici idu samo na "ruku" ljudima u gradskoj upravi koji su duzni da sprovode zakon tako i dalje mislim zivotinje pate zbog toga.
Kako udruzenja i da rade zajedno kad jedno sklapa apsurdan Memorandum sa gradonacelnikom gde se nigde ne spominje eliminacija uzroka problema napustenih pasa na ulici, vec samo saniranje posledica unedogled? Ako je udruzenje svesno da su najveci problem neodgovorni vlasnici, a taj Memorandum nigde ne spominje kaznjavanje neodgovornog vlasnistva, kako je onda udruzenje uopste i moglo potpisati taj Memorandum? Sam gradonacelnik nigde ne spominje resenje problema napustenih pasa na nacin koji to Zakon propisuje, vec preko izgradnje, popravke, prosirenja azila u koje se sliva veliki novac. Dzabe gradonacelnik prica o prelaznim metodama poput CNR, kada one nisu potrebne ako se Zakon primenjuje onako kako treba. Ko zna koji interesi stoje iza tog Memoranduma ali nikako nisu u pitanju interesi zivotinja. Jer ne mozes sakupljati pse sa ulice, ne mozes spasiti svaku zivotinju cak iako to istinki zelis, ali mozes da radis na tome da ne dodje do pojave napustenih zivotinja na ulici i za to nisu potrebne donacije. U Subotici ima udruzenja koja saradjuju i bore se protiv korumpiranog sistema i nepravde nanesene i zivotinjama i ljudima, ali se za njih ne zna jer ne prave ovakvu reklamu po subotickim sajtovima.
Drago mi je cuti da neka Udruzenja saradjuju,sigurno da ne mozete spasiti svakog psa sa ulice ali sta uraditi sa postojecim zivotinjama koje jesu na ulici i u azilima.
Ukoliko Grad ne radi nista sem sto su otvorili vrata prihvatalista,sta sa postojecim psima na ulici.Pojedinci misilim na gradjane pomazu sami koliko mogu,eto i ovo Udruzenje pomaze povredjene zivotinje prosto se cini da nemamo neki izbor,uradis sam koliko mozes,mislim koga pozvati kada nadjes povredjenu zivotinju,skotnu kujicu,stence…sta uraditi sada ovog momenta.Ja razumem da treba pritiskati gore navedene i odgovorne,ali mene interesuje sta sa psima koji su na ulici i koji ce biti izbaceni na ulicu dok se neko ne seti da pocne da radi svoj posao.To mene muci i brine.
Od 4 organizacije u Subotici,3 medjusobno saradjuju i insistiraju da Grad konacno pocne primenjivati zakone i time eliminise kategoriju stanovnistva koja se zove : neodgovorni drzaoci,ali i da sam Grad postane odgovoran drzalac po cl.54. i 66.Ali to Gradu ne odgovara,jer onda vise ne bi bilo novih pasa/macaka, ne bi bilo kulisa za valjanje miliona dinara na stetu svih nas ,ni razloga za sakupljanje donacija, ni za placanje odstetnih zahteva ujedenih gradjana budzetskim parama.Napred su vam imena lica koja sede/nedavno su sedeli/opet sede u Gradskoj upravi i primaju/donedavno su primali/primaju uredno plate- a ne rade po zakonu( npr.g.Mariku Solja sam tamo imala cast sresti jos 2003.,2004.i 2005.,kad je bila Solja,a sad je opet tamo,kao Marika Solja Kern,ali to je ista osoba- previse,predugo pravi stete).Oni koji su donedavno sedeli/sada sede u GU krse cl 54. i 66 .Zakona o dobrobiti(2009.god) i clan 46.Zakona o vet( 2005),a krsili su i Zakon o zdrav zastiti zivotinja (1991-2005.), zloupotrebom polozaja oni ostvaruju drugome i sebi nezakonitu dobit i prave stete svima nama ,zivotinje placaju zivotom,u produzenom trajanju sve to postoji-pokriveno Opstinskim Odlukama o hvatanju i unistavanju/zbrinjavanju pasa i macaka,koje je Ustavni sud 3 zaredom za period od 2003.-2012.godine ocenio nezakonitim-sto znaci da od 2003. do danas Grad radi nezakonito zbog pojedinaca na tim mestima i zbog korupcije u OJT u cijim fijokama su KP, sto je sve kaznjivo KZ RS.Gradskoj upravi odgovara lov u mutnom( CNRnema niko pravo da radi ni stalno,ni privremeno,uostalom,zakon daje naredjenje i propisuje od kad ta naredjenja vaze,tamo nema nista slicno,dakle Memorandum propisuje rad na crno).Organizacija koja ne zna srbijanske zakone ANIMA i ovakva Gradska uprava,e takvi saradjuju,jedno drugom su ledja,s tom je gradonacelnik potpisao Memorandum u vezi CNR( mada je prethodno licno Gradonacelnik i zastupnici ANIMA na sastanku javno upozoreni da je CNR prekrsajno i KD, o cemu postoji Sluzbena beleska Zastitnika Gradjana Subotice ).Tako su u Subotici brojnostb populacije pasa/macaka smanjivali ubijanjima najmanje 1x nedeljno, potom najmanje 1x mesecno,potom Komisijksi,zatim natrpavanjem u karantin gde su se medjusobno potamanili,a sad imaju UGOVOR za izvoz u Vrbas gde Javna agencija za zoohig ima objekat sa 150 mesta,sto je nedovoljno i za sam Vrbas,ali cure pare tamo gde su odcurili i svi prethodni milioni.Ako neko i ne voli pse/macke,ok, ali bar bi trebao sebe ceniti,barem malo, i ne placati ovakve nezakonite poslove ni trpeti ujede,strahovanja da ce gladni copori napasti decu, i svu stetu koju svima nama prave odgovorna lica GU Subotic jos od 2003. i danas.Neki su vec u penziji,vec su i zaboravili sta su radili i koliko su stete naneli,a neki to cine: tu i sada.Ko ne veruje neka u Gradskoj biblioteci prelista podzakonske akte Subotice:Sluzbenil list Subotice, od 2002. do najnovijeg broja- pa neka se sam uveri, a zakone ce naci u Sl.gl.RS, u istom periodu.Ustav nalaze da podzakonskim aktom niko ne sme nikome davati ni veca prava ni nametati vece obaveze od prava i obaveza propisanih zakonom.Neka sve to uporedno sagleda- videce sta se radilo/radi.,a videce i KO je to radio/radi.
Odgovor Milanu J :
Pitajte Gradonacelnika: kako moze primenjivati oprecne ( a svi su nezakoniti) podzakonske akte Subotice koji jedni druge negiraju.Prvo Grad sebi daje za pravo da hvata ,a potom izbacuje te uhvacene opet na ulice,sam Grad ih ne hrani, a kaznjava gradjane koji ih na ulicama hrane svojim drugim podzakonskim aktom( Grad sam sebe ne kaznjava sto ih izbacuje,a sto Zakon o dobrobiti zabranjuje clanom 7., a da ne spominjemo clan66. koji nije ispostovan- jer Ganjo sor nema Resenje ni danas,mada su imali cak i zakonsku zadrsku od 3 godine- i to su procerdali zajedno s milionima dinara ,da ne spominjemo clan 46.Zak o veter koji vazi jos od 2005.,ni cl 66.Zak o dobrobiti (2009) s kojim je u suprotnosti sve sto rade pa i izvoz u Vrbas, ni clan 54.Zakona o dobrobiti koji ni danas nije ispostovan-a neko tamo sedi i prima platu godinama ,ide mu penz staz,soc.osiguranje,a vasa deca gladuju,izujedana, vi dobijete ograniceni odstetni zahtev-i to su dogovorili,zivotinje ubijaju,ili izvoze za ubijanje ,druge pse/macke izbacuju neodgovorni proizvodjaci problema jerb Grad ne zeli da ih kazni-a zakon naredjuje da mora , „budale„ ih hrane, „pametnjakovici„ ih za to kaznjavaju,, „pametnjakovici„ uredno primaju plate, koriste medije kojima daju plate frekvencije ili bitno uticu na to, itd, zloupotrebljavaju i sluzbu gradski Ombudsman-Zastitnik gradjana kojeg izgleda, postavlja Grad pa mozda zato taj bas i nece da se zamera Gradu, za druge predmete je mozda ok- ne znam,ali ako ides zbog necega protiv Grada, bez obzira i ako je zakon na tvojoj strani ,i ako trazis da Ombudsman zastiti tvoja prava od Grada koji ih gazi,taj te nece zastititi od Grada, bez obzira na zakone i cinjenicu da je on dobar covek ,da pokazuje razumevanje ,itd.itd.ti ostajes nezasticen,moras se drugacije stititi.