Ilanković: Kome poveravamo decu na sve skupljim ekskurzijama?

Autobus kojim su maturanti subotičke Gimnazije „Svetozar Marković“ putovali u Prag zapalio se 8. oktobra na parkingu kod hotela, dok su učenici bili na doručku. Svih 200 učesnika ekskurzije vratilo se kući bez povreda. Roditelji su odahnuli, ali škola i organizator sada duguju potpun izveštaj. Požar otvara pitanje koje prati sve skuplja školska putovanja – šta porodice dobijaju za novac koji izdvajaju i ko preuzima odgovornost kada nešto pođe po zlu?

Prema podacima Nove ekonomije, autobus je pripadao agenciji Grand Tours, kojoj je za ekskurziju četvrtog razreda dodeljen ugovor vredan oko 7,1 milion dinara sa PDV-om. Agencija navodi tehnički pregled od 10. septembra i policijsku kontrolu pre polaska, dok direktor Danilo Popov tvrdi da su procedure sprovedene. Uzrok požara treba da utvrde češke službe. Za to vreme, Blic prenosi tvrdnju maturanta da su četiri učenika u zamenskom autobusu sedela na stepeništu. Taj navod zahteva neposrednu proveru – odgovarajući kapacitet zamenskog vozila i sedište za svakog učenika predstavljaju osnovni uslov nastavka putovanja.

Pitanje odnosa prema porodicama dodatno otvaraju navodi o mogućem zataškavanju. Unija srednjoškolaca Srbije saopštila je da su, prema dostupnim informacijama, profesori sugerisali učenicima da prećute događaj roditeljima i na društvenim mrežama kako bi izbegli paniku. Sličnu tvrdnju izneo je maturant za Blic. Popov te navode osporava i opisuje kontakt škole sa roditeljima. Zato treba utvrditi šta je učenicima rečeno i kada su porodice obaveštene. Ako je deci savetovano da prećute požar, takav postupak zaslužuje utvrđivanje odgovornosti. Poverenje u javnu ustanovu čuva se istinitim informacijama i sposobnošću da se problem rešava pred roditeljima.

Subotica je slična pitanja postavljala i 2010, kada je maturantima Ekonomske škole „Bosa Milićević“ kod Rima ukraden jedan autobus, a drugi obijen. Nestali su pasoši i lične stvari. Putovanje je organizovala agencija Profis, a prevoz obavljao Subotica-trans. Politika je prenela žalbe roditelja da teško dobijaju potpune informacije o deci, dok je Subotica.com naknadno objavila da prtljag učenika nije bio osiguran. Šesnaest godina kasnije ponovo razgovaramo o kvalitetu prevoza, obaveštavanju porodica i granicama odgovornosti. To je dovoljno da se zatraži javni odgovor šta su subotičke škole iz prethodnih iskustava promenile.

Najbolniju lokalnu opomenu predstavlja pogibija Alekse Dimitrova, učenika OŠ „Miloš Crnjanski“, na Divčibarama 2018. Vozač automobila koji je naleteo na grupu dece pravosnažno je osuđen, a u objavljenom sudskom obrazloženju navedeni su i propusti organizatora pri obezbeđivanju prelaska preko puta. U Srbiji su se u međuvremenu ponavljali i požari autobusa na ekskurzijama – kod Vrnjačke Banje 2024. i kod Boljevca 2025, oba bez povređenih. Različiti događaji zahtevaju zasebno utvrđivanje uzroka, ali zajedno pokazuju koliko široko mora da se razume briga o učenicima. Ona obuhvata vozilo, smeštaj, kretanje grupe i postupanje u vanrednoj situaciji.

Istovremeno, račun koji stiže roditeljima sve je veći. Trodnevna ekskurzija u subotičkoj OŠ „Ivan Goran Kovačić“ u školskoj 2019/20. koštala je 10.570 dinara, dok je RTS 2025. objavio primer putovanja po Srbiji sa dva noćenja od 28.000 dinara i procene godišnjeg poskupljenja od 10 do 15 odsto. Različite destinacije, usluge i inflacija zahtevaju pažljivo poređenje, a rast cena zahteva proverljiv obračun. www.danas.rs Bečki muzeji nude konkretan test: Umetničkoistorijski muzej, Belvedere i Albertina omogućavaju besplatan ulaz mlađima od 19 godina, uz posebno naplaćivanje pojedinih vođenja i programa. www.khm.at Ako se roditeljima naplaćuju „ulaznice“, škola mora pokazati šta je stvarno plaćeno i zahtevati povraćaj svakog neopravdano obračunatog iznosa. Rukovodstvo javne ustanove odgovara i za izbor agencije i za kontrolu ugovorenih usluga. Roditelji imaju pravo da znaju da li škola štiti njihov novac ili svojim autoritetom pokriva račun koji niko ozbiljno ne proverava.

Požar u Pragu sada je test vlasti koja upravlja obrazovanjem: hoće li utvrditi odgovornost ili će slučaj završiti među saopštenjima da su procedure ispoštovane? Ministarstvo, rukovodstvo škole i školski odbor duguju javni odgovor, a svaki potvrđeni propust mora imati posledice. Ako se potvrdi da je učenicima savetovano da prećute požar, odgovornost mora zahvatiti i one koji su ugled ustanove stavili ispred prava roditelja da znaju šta se događa sa njihovom decom. Roditelji finansiraju ekskurzije. Vlast odgovara za sistem kojem poveravaju decu. Funkcije u tom sistemu moraju zavisiti od sposobnosti da se deca zaštite, a propusti rasvetle.

dr Nikola Ilanković