Ilanković: Studenti vode kampanju, SNS vodi antikampanju

Jedan spot studenata Fakulteta dramskih umetnosti bio je dovoljan da Ana Brnabić sazove vanrednu konferenciju za novinare, prikaže sporni snimak i zatraži reakciju evropskih institucija.

Konferencija je spotu obezbedila publiku do koje samostalno teško da bi stigao. Taj događaj otkrio je najveću promenu u ovoj kampanji: Studentska lista određuje teme i tempo, dok Srpska napredna stranka pokušava da svaki njen potez pretvori u novu aferu.

Konferencija za novinare (Foto Nova S)

Godinama je upravo Vučić određivao pitanje na koje Srbija odgovara: stabilnost ili haos, razvoj ili prošlost, država ili njeni neprijatelji. Politički protivnici ulazili su u već pripremljen okvir i ostatak kampanje provodili objašnjavajući svoj odnos prema temama koje je postavila vlast. Prednost SNS-a počivala je na kontroli televizija, institucija i javnog novca, ali još više na sposobnosti da određuje dnevni red.

Ovoga puta Studentska lista govori o korupciji, institucijama, obrazovanju, zdravstvu i odgovornosti. Kada je 15. septembra počela predstavljanje plana od 11 tačaka, SNS i SPS raspolagali su listama, sloganima i poznatim liderima, dok su njihove celovite izborne platforme još čekale objavljivanje. Studenti su prvi ponudili sadržaj oko kojeg se vodi kampanja, a vlast je odgovorila traženjem spornih kandidata, izjava i snimaka.

Reakcija Ane Brnabić na spot FDU pokazala je političku cenu takvog položaja. Završnom kadru pripisala je poziv na nasilje i silovanje, a zatim je sopstvenom konferencijom i obraćanjem evropskim institucijama višestruko povećala domet studentskog snimka. Studenti FDU prepustili su vlasti da sama pokrene optužbu, sama je prenese i sama reaguje na sopstveno tumačenje. Dok su provladini mediji danima održavali aferu, studentska kampanja nastavila je dalje.

Takva strategija oduzima napadu vreme i političku vrednost. Dugačak demanti produžava život optužbe, a svakodnevna polemika prihvata rečnik vlasti. Kratak odgovor zasnovan na činjenicama, praćen nastavkom kampanje, ostavlja SNS bez partnera u predstavi koju je sam režirao.

I struktura studentskog pokreta otežava primenu stare tehnologije političkog uništavanja. Naprednjačka medijska mašinerija najbolje funkcioniše kada ispred sebe ima jednog lidera: pronađe mu slabu tačku, pretvori ga u neprijatelja i čitav politički sukob svede na njegov karakter. Studentski pokret čine stotine kandidata, lokalnih grupa, govornika i volontera. Diskreditacija jednog čoveka ostavlja čitavu mrežu aktivnom.

Prvi ozbiljan signal da se ta prednost može rasuti stigao je tokom debate Ane Brnabić i rektorke Univerziteta umetnosti u Beogradu Mirjane Nikolić na televiziji N1. Tema je bilo obrazovanje, ali je razgovor brzo postao sudar dve političke kulture. Mirjana Nikolić oslanjala se na argumente, struku i pravila razgovora. Ana Brnabić koristila je prekidanje, promenu teme, lične optužbe i iskustvo stečeno tokom godina televizijskih sukoba.

Režimski mediji proglasili su „poraz“ rektorke, dok su kritički mediji naglasili agresivan nastup Ane Brnabić. Važnija od tog navijačkog prebrojavanja jeste strateška računica. Brnabić je na N1 ušla sa niskim očekivanjima i dobila priliku da pred drugačijom publikom pokaže političku sigurnost. Mirjana Nikolić imala je malo novih glasova koje može da osvoji, a mnogo profesionalnog ugleda koji izlaže riziku.

Isti razgovor na RTS-u nosio bi veću moguću nagradu, jer bi mogao da dopre do publike koja retko čuje predstavnike Studentske liste. Važan je i izbor učesnika. Nasuprot iskusnom političkom borcu treba da stoji kandidat sposoban da prepozna podvalu, zaustavi promenu teme i poentira u jednoj rečenici. Pristojnost Studentskoj listi daje kredibilitet, dok politička veština sprečava protivnika da je pretvori u slabost.

Najveći rizik u nastavku kampanje predstavlja pokušaj da se svakodnevni napadi zamene jednom velikom i pažljivo tempiranom aferom. Konstrukcija može biti jednostavna: snimak iz konzulata u okruženju, naslov o domaćem tajkunu i novcu iz inostranstva, pa postupanje državnog organa koje priči daje privid verodostojnosti. Cilj bi bio da studenti prestanu da govore o korupciji i počnu da dokazuju sopstveni patriotizam.

Odgovor mora biti pripremljen pre napada: potpuno transparentno finansiranje, uredna dokumentacija, pravni tim, brzo proveravanje činjenica i jedno kratko javno obraćanje. Posle objavljivanja dokaza kampanja mora da se vrati svojim temama. Višednevno pravdanje predalo bi inicijativu autorima afere.

SNS raspolaže dominantnim medijima, državnim aparatom, ogromnim resursima i iskustvom u vođenju negativnih kampanja. Studentska lista raspolaže energijom, širokom mrežom i političkom inicijativom. Njena najvažnija odluka u nastavku kampanje biće izbor bitaka: odgovoriti kada činjenice mogu da zatvore pitanje, a nastaviti dalje kada napad služi oduzimanju vremena i pažnje.

Prvi put posle mnogo godina vlast čeka tuđi potez. Studenti su izborili pravo da određuju temu, ritam i smer kampanje. Disciplina će odlučiti ko će izgovoriti poslednju reč.

dr Nikola Ilanković