Kamion užasa krstari Suboticom

Volonterke udruženja “Subotičke njuškice” presrele su sinoć “kamion užasa” u pokušavaju da spreče  “Čedu Šintera” koji je sinoć navodno lancem ubio 10 pasa – saopštili su aktivisti na svojoj fejsbuk stranici.

Foto: facebook

Po njihovim rečima on je verovatno najveći mučitelj pasa u Subotici i šire. Poznat je po nadimku ČEDA ŠINTER. Sem toga se malo o njemu zna. Neki tvrde da je svojevremeno radio u Azilu za pse, a da sada na svoju ruku sakuplja kamionom ove životinje sa subotičkih ulica.

Salaš smrti

Noćas su volonterke sa  građanima koji su se okupili i izašli, stigli do “salaša smrti”. Tu je Čeda šinter, kako navode Subotičke njuškice, “doselio pse, da ih izgladnjuje, muči i tuče. Izgladnjivani su skoro do smrti.”

Kako dan kasnije objašnjava Bernadeta Horvat iz udruženja “Subotičke njuškice”, građani su juče videli kamion iz koga su virili psi, i blokirali ga kako ne bi nastavio dalje. Jedan od pasa ispao je iz kamiona, i on ga je tako vukao na lancu, dok je pas visio.

 “Građani su vozača kamiona presreli i fizički stali ispred njega, nisu dozvolili da ode dalje. Galamili su i snimili, a zatim i pozvali policiju. Pas je bio na lancu, i već je krenula da mu čuri krv”, objašnjava Bernadeta.

MUP je obavio uviđaj i ostaje da se vidi da li će se danas u toku dana doneti “hitna mera” o oduzimanju pasa i smeštaju u gradsko prihvatilište, odakle će moći da se udome.



KOMENTARI

  1. Nebitno kaže:

    Ovde nema nikakvih činjenica, osim lepljenja etiketa. “Čeda Šinter”, “Kamion užasa”,
    “Salaš smrti”, “navodi Subotičkih njuskica”.
    Širite paniku, ovo su gluposti, najverovatnije je poneki pas u lošem stanju i to je sve.
    To je i razlog zbog kojeg se neće ništa desiti “Čedi Šinteru”.
    Širite histeriju, budale.

  2. Mare kaže:

    Veterinarska inspekcija? Radi li sta? Treba li da se skupimo pa da svi zajedno odemo i do njihovih kancelarija, da proverimo?

  3. Anonimni kaže:

    mene vise brinu komentari suboticana i suboticanki koji pozivaju na linc tog coveka, koji iznose takve gnusne reci i uvrede. uzas u kakvom okruzenju zivimo. pored mucitelja zivotinja tu su i oni koji bi mucili ljude. uzas

  4. MikiM kaže:

    Ovo je strasno!!!
    Oduzmite pse tom monstrumu i stavite ga iza resetaka, da nikada ne izadje.
    Pomozite psima dok ne bude kasno. Ova vest slama srce.

  5. Croat kaže:

    Zasto u Subotici ne postoji prava kontrola pasa lutalica i macaka? Sto je na ulici a nema vlasnika kraci period da se usvoji ako ne uspavljivanje. Ovo je sve cista zaje…ja.

  6. Rintintin kaže:

    Meni se cini da se tu poravnavaju stari i otvoreni medjusobni racuni izmedju raznih samozvanih zastitnika zivotinja, i slicnih Fancy hobija.

  7. MikiM kaže:

    Ti si Nebitan potpuno nebitan!!
    Ako ti ovo nije strasna vest, onda nesto sa tobom opasno nije u redu. Zalosno je na koji nacin komentarises ovakav nehuman nacin ophodjenja prema zivotinjama.
    Nadam se i duboko verujem da su do sada ta neduzna i divna stvorenja na sigurnom, napojena i nahranjena a mucitelj takodje na mestu gde inace treba da bude-iza resetaka!
    Voleo bih da mi gradjani budemo solidarni i da se udruzimo te pomognemo tim divnim bicima. Zajedno smo jaci!!

  8. Anonimni kaže:

    Ovaj čovek je u ozbiljnom mentalnom problemu. Svaka čast aktivistima. Treba za to imati hrabrosti, ali to istovremeno pokazuje svu nemoć lokalne samouprave. Pre će biti da je reč o neznanju, lenjosti i nesposobnosti kumašina, pobratima i zaslužnih članova.

  9. Pera kaže:

    Stara ideologija, poznati projekat, traljav scenario, neubedljiva gluma… Daleko je to od Holivuda. Ovi “naši” “subačani”, agitpropagandisti, treba da poidu još tušta krumpira i šargaripe.

    – “Subotičke njuškice”, aluzija na Subotičane svinje (“nadnarodu” su svi drugi narodi goyimi, svinje, stoka, pseta…)
    – Zaštita pasa, (“Jedno pseto vredi više nego svi hrišćani”)
    – “Čeda Šinter”, aluzija na Srbe negativce, mučitelje i ubice pasa, ljudi… (nadimak od imena Čedomir)
    – “Čeda…”, i njihovog (lažnog) Tita su u vreme raspada njihovog projekta YU satanizovali nadimkom Čeda
    – “Salaš smrti”, (Autoput smrti, Kuća smrti, Jezero smrti…) sklasična judeo-zloumotvorina
    – “Volonterke”, “nezavisni” i “slobodni” plaćenici Vladara sveta u senci
    – “Volonterke” – nikako volonteri, deo projekta feminizacije društva, razbijanja patrijarhata, uklanjanje muškaraca kao produžavalaca porodične loze

    Itd…

    Naravno da ni ovo neće biti objavljeno, zato što je istina.

  10. JaPaja kaže:

    “Čeda šinter” , “Kamion užasa” , “salaš smrti” Lune Lune na šta si spao.

  11. D,. R, RTS... kaže:

    SMEŠNO, BAŠ POGRDNA IME A DOBIO, UBIJU ČOVEKA PA MANJE NEGATIVNI KOMENTARA DOBIJU OD OVOG ČOVEKA, A GDE SU DOKAZI ZA TOLKE OPTUŽBE???

  12. Milos kaže:

    Njega i one koji ga tu brane treba vezati za kamion i vozikati se gore dole Gajevom ulicom.
    Sta on uopste radi sa toliko kera?

  13. Cunninglinguist kaže:

    @JaPaja
    Similis simili gaudet.
    Po tvojim komentarima na ostalim temama, vidi se da i ti nisi daleko od ovog bolesnika kojeg braniš.

  14. Pravda za Cedu Sintera kaže:

    Pricajte vi sta hocete, ali ja, za razliku od mnogih vas ovde, poznajem coveka licno i sve sto mogu da kazem je da je dobar ko lebac. Mozda vam na ovoj slici u komentaru iznad mog izgleda prljavo, zapusteno, ali to vam je vise slika i prilika nase drzave i njena briga o siromasnijim pojedincima. Njegova jedina zelja je da neduzni narod sacuva od nasrtaja agresivnih lutalica, koje su se itekako namnozile po nasoj opstini u poslednjih nekoliko godina. Zar vam nije draze da neko pohvata te prgave cetvoronozne bestije i posalje ih u vecna lovista umesto da ugrizu vas ili ne daj Boze vasu decu i prenesu im besnilo? Ma dajte molim vas….

  15. Duka kaže:

    Pravda za Čedu!!
    Da azil iste te lutalice ne vraća na ulicu nakon hvatanja i navodnog sterilisanja, ne bih ništa rekao. Nakon što procene da li je pas opasan za ljude ili…odakle im ideja da mogu garantovati za ponašanje nekog psa???!!! Ne može vlasnik ponekad da garantuje za svog psa a ne azil koji je bio u kontaktu sa psom par dana.
    Moje dete su ujela dva psa istovremeno dok je bio sagnut zaključavajući bicikl. Pune tri god. Je prošlo otada ali njegov strah ne jenjava i moram uvek nekog da angažujem da ga prati u školu ukolikl nisam ja u mogucnosti iako je srednjoškolac.
    Neka se prvo uvede neki red u ovoj državi što se tiče kućnih ljubimaca. Hoćeš ljubimca e pa onda si odgovoran za njega i za njegovu mladunčad i ne kupuj detetu štene samo da bi mu udovoljio jer mu je bilo baš medeno nek se igra dete a kad štene odraste i nije više tako meden onda ajmo na ulicu…

  16. Stoka kaže:

    Ovog coveka treba kazniti,ali one zbog kojih su te jadne zivotinje zavrsile na ulici treba kazniti mnogo rigoroznije…Ako cemo iskreno da mi nismo stoka Čeda bi bio bez posla!

  17. Peca kaže:

    Na stranu da li je Čeda dobročinitelj ili zločinac, pitanje od milion dolara glasi ” da li ti psi završavaju u nekoj roštilj kobasici, ili Čeda samo tako bez veze troši gorivo da ih skuplja po ulici?”

  18. Krstaski ratovi kaže:

    Ovog zavezati u otvorenu prikolicu i vozati po gradu da ga svi vide. Monstrum!

  19. ufffffffffffffffffff kaže:

    Vi koji ste tolikii ljubitelji životinja Vi prvi ste plači.čke kada pas samo zareži na Vas dok ovde i po drugim mrežama širite takve komentare da se čovek naježi sa kakvim monstrumima živi u gradu.
    Vi koji toliko vređate bez DOKAZA Vi ste slučaj za tužilaštvo sve zajedno sa gopodinom kom je tema posvećena pa neka se vidi ko je više a ko manje kriv.

  20. Realan kaže:

    Meni ova histerična rulja liči na fašiste koji hoće da linčuju čoveka koji očigledno ima psihički problem, koji je zapostavljen od društva i u mnogo je većem problemu od tih pasa, za koje je trobalo da se pobrine JKP Čistoća, ne vidim da je neko reagovao o pitao ih što ne rade posao, pa ni te “njuškice” koje gledaju samo da naprave senzaciju i da se medijski besplatno samopromovišu i da glume neki faktor…
    Sramota me je sugrađana koji su poblesavili za kerovima od kojih ne mogu dete da pustim da se igra samo na ulici a hoće da ubiju čoveka zbog toga što radi posao njihovog sklanjanja sa ulice! Kad ste face uzmite sad te kučiće pa ih udomite kod vas, samo ste jaki na fejsu kada treba nekoga napljuvati!

  21. Bunjevac kaže:

    Croat-Tebe triba uspavati,manje stete nego pse i macke,oni imaju dusu,za razliku od tebe kockasti u mozak.

  22. Bradati anonimus kaže:

    Koliko ja vidim , ovde je reč o horderu. Sakpulja životinje i sabira ih na jednom mestu u uverenju da na taj način brine o njima. Po pravilu , hordaši te životinje drže u jako lošim uslovima ali oni su ubeđeni da je tako najbolje i u to ubeđuju sve oko sebe.
    To je poremećaj u ponašanju. Imali smo u Subotici nekoliko sličnih slučajeva i uvek je teško išlo.

  23. JaPaja kaže:

    @Cunninglinguist
    Ja sam uvek JaPaja i imam svoje mišljenje od kojih ne bežim. A ti se skrivaš ispod 50 nikova.

  24. Pera kaže:

    Čisti spin, da odvrati pažnju naivnima od Devete ofanzive (Osma je bila posle Drugog rata), preseljenja azilanata iz EU u ne-EU. Pre toga je javnost spinovana još jednom “pobedom” – odvoženjem azilanata iz Horgoša. Tek će da ih na stotine hiljada utovaruju projektom “Readmisija i inkluzija”.

    Najveći problem holivudizovanog agitpropa je – neubedljivost.

  25. Miki kaže:

    Sodoma i Gomora. Šta sa krvoločnim psima koje drže u kućama u samom centru Subotice?Kada pešaci prolaze besno i sa penom na njuškama reže špartajući duž ograde vrebajući priliku da zgrabe prolaznika. Kako se to dopušta pored javnih prolaza i šta ako neko dete pruži ruku da takvog pomiluje? Članovi udruženja ‘ njuškica’ trebali bi objasniti zašto se u Subotici drže tekvi krvoloci? Mnogi od tih pasa su i preko 80 kilograma i često su u parovima pa lako mogu iskočiti ili srušiti ogradu i napasti građanina.

  26. Rax kaže:

    Taj ceda je radio u azilu i ja mislim da satanizuju coveka bez da cujem njegov motiv o svemu ovome. Ista prica je bila prije par godina, kada su uradili sa drugim azilom. Te njuskice i anima, mozda ista organizacija.se bori za svoje mesto, a ponajvise za pare. Ja ne osporamam njihov rad, ali nisu bas tako cisti, kao sto se predstavljaju. A “publika”, koja sebe smatra zastitnikom zivotinja, je u momentu spremna da ispljuje svakog ,koga ova udrzenja spomenu. Ja hranim godinama 2-3 izbacena psa, kupujem im razne preparate, nosim ih kod lekara itd. 2 macke isto tako. Nikada od toga ne pravim reklamu, niti trazim pomoc, ali ovi, koji po nekada uplate mozda 1000 dinara za neke azile, tako znaju biti surovi i glasni. A o medijima ne bi komentarisala, sta su tek oni u stanju napraviti. Ne znam sto je ceda gori od gradskog prihvatilista. To prihv. Sada cipuje kerove i pusta ih po gradu, ali sama sterilizacija jos dugo nije resila problem tih pasa, isto tako su gladni, zedni i mrznu, isto tako budu zlostavljani od ljudi. Naravno da treba sterilisati, jer su vecina ljudi bezdusni i izbace ih kada im dosadi, ali bi trebalo pre svega pohvatati te neljude i dobro ih kazniti, pa tek onda ici dalje.

  27. Trovach kaže:

    Moj keric je danas smugnuo kroz ogradu. Nije velik, pa se svuda provuce, a ja samo mogu da krpim rupe u ogradi. Zamislio sam da je na njega naisao ovaj psihopata. Pas je cipovan, ima obicnu ogrlicu i ogrlicu protiv buva i krpelja. Nemoguce ga je pobrkati sa lutalicom. Taj psihopata bi saznao sta je to mucenje, ako bi mom psu to uradio. Uzgred, zakrpio sam deo u ogradi, ali on je mali i nadje nacin da pobegne. Koga veseli pas velicine koker spanijela moze ugroziti?

  28. Seeed kaže:

    Betika poznati prevarant… No ovaj, to nije tema sad

  29. Rintintin kaže:

    Ne znam da li ste spremni za bolnu istinu. Ovakvih problema u Subotici nije bilo kada su u njoj ziveli neki drugi, sada vec pokojni ljudi. Na njihovo mesto su dosli neki novi ljudi i donelo neke nove probleme. Promenite stanovnike i sve ce doci na svoje mesto. U celoj ovoj i slicnim pricama su psi samo kulisa i dekoracija. Glavni akteri na sceni su ljudi, savremeni stanovnici Subotice.

  30. MikiM kaže:

    Psi su spašeni!! To je najbitnije. Morali su doći ljudi iz Bg-a da reše stvar, jer smo mi izgleda nesposobni. Istina je da su psi mučeni i izgladnjivani, držani u izuzetno lošim uslovima. Kome to nije za osudu, nije sasvim dobro i trebalo bi da se leči. Verujem da doticni mučitelj nije ovo sve sam smislio , i da su upravo oni koji nisu hteli da reaguju glavni akteri ovog bezumlja. Oni koji nisu hteli da oduzmu pse i koji su se godinama ponašali kao da je to najnormalnija stvar na svetu!! Žalosno je što smo u 21.veku svedoci ovakve vrste iživljavanja nad zivotinjama. Ne može mi biti jasno i ko to može da opravda. Zločin se ne može opravdati!!! Da se ovakve stvari više nikada ne ponove!

  31. Meni nije jasno kaže:

    Ne mogu konačno da skontam šta je ovaj Čeda na kraju radio sa psima i da li ih je ubijao i zakopavao, ili kuvao u paprikaš? Zašto to “njuškice” ne kažu? Da ih je držao u nehumanim uslovima, jasno je, ali je jasno i to da je kapacitet azila koji drži JKP “Čistoća i zelenilo” od oko 2700 mesta popunjen, a da zahvaljujući “savesnim građanima” i raznim “njuškicama”, ulicama luta oko 8000 pasa (tako neki procenjuju). Gde ih strpati, koliko azila napraviti – u kojima svaki pas mora da ima odgovarajuću ishranu, medicinski tretman, prostor za rekreaciju pa čak i svoj karton sa fotografijom! Ne daj Bože kad koji ugine, moraju da pravdaju i veštače kao da je čovek umro! Da se vratim na Čedu, koji su njegovi motivi, ali pada mi na pamet pokojni Baka šinter, čuveni, kojem je u ono vreme bio posao da u šinternici likvidira pse, i to ne injekcijom nego maljem u glavu! Tako se to tada radilo. Kada sam jednom otišao kod Bake u njegovu kuću u Kumičićevoj ulici, u velikom dvorištu hranio je i negovao bar 50 pasa, ako ne i više, svakog je tetošio i znao po imenu i oni su ga obožavali i slušali! Ljudi su čudni i teško ih je nekada svrstati samo u monstrume ili samo u anđele, odnosno “njuškice”.

  32. Rax kaže:

    Bilo bi jako dobro, a u korist istine, kada bi gradsubotica objavio cedinu pricu. Prica,kada su isto dolazili ljudi iz beograda da spasavaju zivotine u drugom azilu,ostala ” nedovrsena” i tamo smo culi samo jednu stranu, tj. Njuskice i anima.

  33. Anonimni kaže:

    A GDE JE TU ZAKON KOJI REGULIŠE DRŽANJE ŽIVOTINJA I ZADUŽENI ZA SPROVEDBU ISTOG? ŠTA RADI OPŠTINSK VLAST I SVI KOJI PRIMAJU PLATU ZA REŠAVANJE OVAKVIH PROBLEMA. I ČEDA I NJUŠKICE SU PREUZELI VLAST U SVOJE RUKE. PONAŠA NJE RULJE. DOK ODGOVORNI SEDE U TOPLIM KACELARIJAMA UZ KO ZNA KOJU ŠOLJU KAFE.

  34. Jugoslav kaže:

    Koja je poenta oduzeti ova 4 psa koja su uzeta sa ulice da bi Se postepeno vratili u zivot, a sada ce biti uspavani u sinteraju?

  35. zanovetalo kaže:

    da ovaj grad da neke pare za azil umesto sto ih ukrade u svoj dzep ne bi se desavalo da ovakvi ljudi ovo rade, a da pasa ima ,ima ih ne mozes prosetati da te ne napadne

  36. N kaže:

    Čitam pisanija ovih ovde kojekakvih komentatora koji su zaboga mnogo zabrinuti za ljude, pa po njima eto ništa loše ne čini ovaj monstrum šinterski… I povraća mi se, ali onako baaš. Pih! Naaajiskrenije, iz sveg srca im želim upravo svaku muku koju su doživele te životinje od strane jednog bezdušnog i svirepog čoveka kojeg podržavaju – takođe i svima ostalima koji su takvi.
    Nego ne daj Bože neke situacije kao što je na pr. ratna, ma u prvim redovima za ubijanje i tuđe dece a kamoli odraslih nedužnih, bili bi upravo ti veliki “čovekoljupci”.
    P.S. Veličina i moralni napredak naroda može se meriti po tome kako postupaju prema životinjama – reče Mahatma Gandi.
    Ko je okrutan prema zivotinjama, ne može biti dobar čovek – reče Artur Šopenhauer.
    Mi možemo suditi o čoveku prema tome kako se ponaša prema životinjama – reče Imanuel Kant.
    Itd. itd. itd… Pitagora, Dostojevski, Tesla, Ajnštajn, A. Linkon, M. Tven, Dositej Obradović, Lord Bajron, Frojd… Nemoguće je nabrojati ovde koliko mudraca, velikana ljudskog roda je volelo i cenilo životinje, a onda se našli da budu na suprotnoj strani nikogovići koji u bilo kojem smislu ne vrede ni p.šljiva boba. Iako i svaka nepismena baba je čula makar za onu – ko ne voli zivotinje, ne voli ni ljude! Jednostavno nema izgovora za hohštaplerluk – tačka, kraj.

  37. Lesi se vraca kuci kaže:

    @ N

    Dovoljno je procitati samo poslednju rec “HOHSTAPLERLUK” da bi seshvatilo sa kojim intelektualnim kapacitetom imamo posla.

  38. Staro zakeralo kaže:

    Voleli su životinje i Hitler, i Tito i Staljin. Čaušesku, Idi Amin. Pod “voleti životinje”, gospodine N, idiotski podrazumevate samo voleti pse. Zašto ne volite svinju i gusku? Volite vi i svinju i gusku, ali na tanjiru! A svinja i guska su, dokazano, inteligentnije životinje od pasa, ili bar jednako. A zgražate se da “u Kini jedu pse” (što, inače, nije istina), i u Italiji mačke (takođe bez veze).

  39. DAMIR kaže:

    Nema opravdanja za to da veze psa i vuče kamionom. Ok ako sklanja lutalice, pa čak i da ih uspavaju na lep način. Ajde pa da razumem. Ali da ih veze za kamion i vuče i muči izgladnjuje. Ne I neću da razumem. Svi koji ga branite znači na to ste takodje sposobni da uradite. Danas psa sutra će ići u rat, i klati ubijati silovati. Da to su takve osobe… Kao svi ste neki vernici a ubijate božija stvorenja. Gradite mi se svi

  40. Staro zakeralo kaže:

    DAMIR – i pipike su božja stvorenja pa ih koljemo i jedemo! Da li vam pođe voda na usta dok se peku čevapčići (takođe od božjih stvorenja)? Da li isti osećaj u ustima imaju vegetarijanci kada gledaju dok se kosi trava?

  41. Anonimni kaže:

    @Staro zakeralo…Ne znam sta zelis reci. Da li opravdavas mucenje zivotinja iz cisto sadistickih poriva? Ovaj psihopata je na salasu drzao pse izgladnele koji su sama kost i koza. Da li si ikada imao psa? Ta kolicina iskrene ljubavi koju su u stanju da pruze ne postoji kod ljudi.

  42. Croat kaže:

    Ovaj verovatno poremecen covek na stranu al jer normalno da sad pre pola sata u strogom centru setam a sest lutalica oko mene a da jedan izgleda ko pit bul . Grad ko neka bliskoistocna mahala.

  43. N kaže:

    E ovako… Kao prvo, odgovor “Lesiju koji se vraća kući” – intelektualno mi očigledno ni “prism.deti” nisi. Da, hohštaplerluk je sasvim ispravno ispisana reč – pravopisno i pojmovno. (A tek šta reći apropo tematski.) Muči me jedino, “intelektualna gromado”, da li si možda mislio/la da treba napisati HOŠTAPLERLUK… ili eventualno nešto još “pismenije”?… Ha, ha. Uzgred, ne preferiram malicioznost, pa eto neću pametovati na račun toga da se “seshvatilo” ne piše tako. 😉 (Verovaću da je greška čisto tehničke prirode, kao što se na pr. desilo i meni da slučajno otkucam Linkon umesto Linkoln.) Idemo dalje. Odgovor “Starom zakeralu”: Između likova koje ste Vi naveli i onih koji su navedeni u mom komentaru, ogromna je razlika. Prosto zato što ti likovi iz Vašeg komentara nisu voleli životinje, već su voleli SVOJE životinje. Nadam se da razumete, ali ‘ajde ipak da “pojasnim” – to vam je kao kada je neki zlikovac u stanju da sa zadovoljstvom muči i pobije neku decu, dok svoju istovremeno obožava. Jeste normalno i prirodno da svoje voliš najviše, ali je između ljudi suštinski najbitnija razlika u tome da li će imati pozitivnog osećaja (ili bar samo osnovnu empatiju) i prema drugima, tj. onima “koji im nisu ništa”. POGOTOVO ukoliko su ti neki drugi zapravo nedužni. Što se tiče pasa u odnosu na ostale životinje, ok, slažem se, ali izvinite – a gde se to u mom tekstu i pominju psi? Pominju se isključivo životinje, dakle besmisleno je da mi prebacujete to što prebacujete, zar ne… Na kraju krajeva i ne znate da li sam vegetarijanac ili nisam, ali u ovom slučaju to uopšte nije ni bitno (kao što nije bitno ni kako se šta piše i kojekakve trivijalnosti – oko toga sam samo onako “usput” zbog nečijeg nebuloznog komentara). Ono što je bitno je da treba biti Čovek. (E da me ne bi ispravljao onaj “pismeni” – č je sasvim namerno veliko.) Suviše mnogo zla, surovosti, sadizma i ost. tome sličnog a užasnog je već inače na ovoj planeti, pa da li je zaista potrebno pridodavati ga – i to ničim realno opravdano?! Svesni zlotvori su na žalost oduvek među ljudima, ali je možda još veći problem što oni koji nisu takvi, spadnu na to da takve opravdavaju ili čak podržavaju – direktno ili indirektno. Zato (generalno, nevezano samo za ovu temu) loši ljudi i mogu da rade to što rade, jer faktički uvek imaju “logističku podršku” – u bukvalnom ili prenosnom smislu, sasvim svejedno. Eto toliko od mene, bar za sad. Srdačan pozdrav i svako dobro da je svim dobrodušnim i dobronamernim ljudima, a onima drugima zaista želim da im se svako zlo vrati. (I to opet ne kroz nekog njihovog dobrog i nevinog, nego lično njima.)

  44. ENA kaže:

    Zgrozena sam prvenstveno komentarima ljudi koji su pokusali da odbrane nedela ovog coveka. Levijatan je sinoc otkrio drugu Cedinu adresu gde je drzao pse koji su mrtvi. Imate snimak na drustvenim mrezama. Znaci, zatekli su leseve zavezanih pasa. Nekoliko pasa je cipovano. Oglasili su se vlasnici pasa koji su prepoznali svoje ukradene pse od pre nekoliko godina! Da li sada mozete da date i jedan jedini razlog da branite bolesnika? Covek je krao pse, drzao ih u lancima bez osnovnih sredstava za zivot. Zivotinje su umrle u najgorim mogucim mukama. Znaci, Ceda je krao pse od njegovih vlasnika. Krao i mucio i na kraju ubio. Nema opravdanja i izgovora za ovo sto je uradio. Covek treba da zavrsi iza resetaka, a kasnije i u mentalnoj ustanovi.

  45. bac Vranje kaže:

    Mene samo interesuje koliko je ovih pasa vraceno vlasnicima. Posto na netu ide obavest ciji su psi. Da li su je vlasnici javili da ih preuzmu? Jer je krivicno delo i napustanje pasa i da li su zastitari protiv tih neodgovornih vlasnika nesto preuzeli.

  46. DAMIR kaže:

    @staro zakeralo

    Ti si izgleda poremećen um i mesas babe i žabe. Ne znam gde ti nabavljas svoje meso koje jedeš. Dali su ti pilići ubijani tako što su se vukli za kamion pa si ih pokupio sa smecista i tako jeo? Kakve veze ima pas sa domaćom zivotinjom koja se zato uzgaja i drži da bi se pojela. I isto tako se hrani. Daleko od toga da je to super. Ali ih ne držis pa izgladnjujes pa baciš na djubre.

    Izgleda si si izašao iz svoje pećine, i ismejavas ljude koji neće da jedu meso? Smešan si u p.m.
    Za tebe su izgleda neandertalci, nobelovci.

    Ja jedem meso, ali poštujem svačiji odluku da se hrani kako želi, čak i skidam kapu njima koji mogu bez mesa i životinjski proizvoda.

    Ako podržavas ovakvo ponašanje, zašto onda nije dozvoljeno ići ulicom u ubijati klati kako koga hoćeš ili kako te ko nervira? Ja ne vidim razliku mučenja životinja i mučenja ljudi. Ko je sposoban da muči životinje mučio bi i ljude. A ako si video snimak i ponašanje osobe videćeš kako se ponašao prema ženi koja ga snimala i ljudima koji su hteli da spase pse.

    Nije kasno pročitaj koju knjigu, možda ti ima spasa

    Lep pozdrav

  47. Lesi se vraca kuci kaže:

    @ N

    Hohstaplerluk nije ispravno napisana rec niti se moze ispravno napisati, niti ima bilo kakvo znacenje, osim da pretstavlja legitimaciju neobrazovanog ili semiobrazovanog coveka. Nemacki terminus “Hochstapler” oznacava osobu koja se lazno pretstavlja. Varalicu ili prevaranta, osobu sa kupljenom akademskom titulom i slicno. Sama rec (verbalna slozenica) etimoloski gledano ne znaci nista. Njen puni smisao dolazi do izrazaja tek u Nemackoj frazeologiji. Dodavanjem Turskog sufiksa “luk” kojim se u turskom jeziku gradi gramaticki apstraktum je cini jos glupljom i besmislenijom. Takvim verbalnim monstruoznostima iz kuhinje neobrazovanog sveta valja nam jos i dodati izraze – “Idiotluk” “Bezobrazluk” i jos neke slicne nakaradnosti. Ja nemam nista protiv iznosenja tudjeg misljenja, ali sam veliki protivnik da se pri tome koriste izrazi sa deponije verbalnog otpada.

  48. N kaže:

    Draga Lesi, nadam se da si se vratila kući… I što se mene tiče, tu bi se sad završila svaka polemika sa komentatorom pod “Lesi se vraća kući”. Ali ipak, zbog težine događaja koji je opisan u članku, tome nekome koji takav događaj bezobzirno nipodaštava ignorisanjem, tj. bezočnim menjanjem teme – sa zadovoljstvom ću da odgovorim. (Da ne zanemarim ni onu “gde me nađe”…) E pa ljudi moji, tema je ovde da se jedno stvorenje koje ima svest o svesti (bar bi pod podrazumevajuće trebalo da je ima – za razliku od drugih stvorenja na ovoj našoj planeti), bavilo time da nelegalno i nelegitimno (ako je eto i to važno), elem čisto onako “iz hobija”, “skuplja” pse, ničije i nečije, te ih izrazito nehumano tretira u daljem postupku. Tema je preciznije: da su ti psi transportovani izm. ost. i tako što se vezuju lancem za njušku, zatim okače o kamion i (krvareći usput) “prevoze”. Tema je da ako i kada stignu na odredište (neko imanje, koje bi uzgred budi rečeno moglo da se koristi za što-šta pozitivno odn. “zdravo”), neki pod teškim lancima, neki “samo” zatvoreni, takođe i tučeni, izgladnjuju se danima dok najzad ne uginu. Čak im se ni voda za sve to vreme ne daje. (!!!!!) To se sve dešava inače u jednom civilizovanom gradu, javno, 20-ak godina od početka 21. veka. (Ako je suštinski to mnogo i bitno uopšte.) Dakle tema je tooo! A onda se nađe neki “vrli intelektualac” (koji mi nešto “miriše” na onu praznjikavu tzv. “salonsku” felu), da se oglašava u komentarima na konkretan grozni događaj – a da povodom toga nema aamaa baaš niištaa da kaže, do da “prosipa pamet” iz neke sasvim druge (usko stručne) oblasti… Što bi se reklo – “niđe veze”. Pa prosto moram da mu pokažem gde zeka pije vodicu. Zaista je teško podnošljiv taj apsurd da se makar indirektno podmeće kako “zaboga i pobogu” komentatori koji su humani nisu dovoljno valjani iliti validni (ma čak nikako), ukoliko nisu sasvim upućeni u lingvistiku, te posebno etimologiju, gramatiku, stilske figure, dijahroniju, ove i one jezičke konstrukcije (em akrobacije), uz dlake u jajetu… bla, bla… i tako dalje, a i tako bliže. Šta reći na to… Odakle početi, a gde završiti… Možda od početka, nego kraja nema… Ali ‘ajde, to li je – bizarno, groteskno, morbidno čak?… Što se cinizma tiče – mala maca za slučaj. Još se mnogo termina ‘ladno može adekvatno upotrebiti, ali najblaže rečeno – NESUVISLO JE. Tipa – šta to beše ETIKA… E kada smo već kod ovih stvari (o kojima opušteno mogu “letnji dan do podne”, nego neću baš toliko), eno upotrebi taj neko kao primer i reč “idiotluk”. Ok, to “luk” baš je beez veeezee, ma kaaataastroofaalnooo, c, c, c, ju, ju, pu, neegoo šta ćemo sa izvornim značenjem (i kasnije nekim sasvim drugim – po psihologiji) mu baš eto te navedene reči -“idiot”? Kladim se u mnogo da je dotični često koristi, u raznim situacijama i povodima – SAMO NIKAD U NJENOM “PRAVOM” ZNAČENJU. Dalje, šta ćemo sa desetinama, tačnije stotinama reči, koje su danas potpuno legitimno u upotrebi (i od strane tzv. pismenih, šta više veoma obrazovanih ljudi), iako veze nemaju sa sopstveno prvobitnim značenjem? Šta ćemo i sa žargonima? Umetničkom slobodom u nekim delima vrhunskih pisaca? I još dosta toga…? Pa aamaan, jezik je “živa stvar”, jezik se menja, modifikuje, prilagođava, održava ili ne i primenjuje u zavisnosti od raznih činioca, to je potpuno uobičajeno i prihvatljivo. Ta tolerancija odstupanja od striktnog mora da postoji, ako ni zbog čega drugog, a ono zbog toga što je na kraju krajeva jezik nastao i postoji da bi se ljudi mogli međusobno razumeti, odn. sporazumeti. Bez toga i bez izvesne note duhovnosti u vezi sa njim (uprkos kvaliteta lepog i umnog izražavanja, što svakako zavređuje veliko poštovanje), obesmišljavanje je istog. Kada bi u danasnje vreme pri svakodnevnom govoru koristili reči isključivo po njihovom bukvalnom ili formalnom značenju, tek tada bi to bila nekakva verbalna/pismena skalamerija, neprimenjivo totalno. Da i ne pominjem eventualno korišćenje pretežno anahronih, “starinskih” izraza… Teško da bi skoro iko ikoga razumeo – u oba slučaja. (A DA VIDIM KO MENE OVDE NIJE DOBRO RAZUMEO, KADA UPOTREBIH REČ “HOHŠTAPLERLUK” POVODOM POSTUPAKA ŠINTERA DOBROVOLJCA…) U svakom slučaju, svrha ispravne komunikacije u jezičkom pogledu, nije da bi se u nekim za to neprimerenim situacijama, kojekakvi intelektualni mediokriteti, “krpivši” tako neke svoje komplekse ine prirode, samoproklamovali kao veliki jezički znalci (e moo’š miisliitii) spram “običnog sveta”. Kažem mediokriteti, zato što suvoparni intelekt, koliki god da je, ako je lišen duhovne dimenzije (koja pored mnogo drugog podrazumeva i milosrđe, davanje prednosti tzv. višim ciljevima, “širinu i dubinu” u svakom smislu), realno ne vredi mnogo, šupalj je. Kompletni, što će reći “pravi” intelektualac se nikada neće tim povodom busati u prsa nasuprot “običnim ljudima”, niti će te “obične ljude” tek tako banalno ponižavati i sa upadljivim prezirom se ophoditi prema njima. Ali ta neka skromnost i genija u kontaktu sa “običnim ljudima” (makar iz pristojnosti bila i lažna) jeste odlika visokoumnih ljudi. Jer oni znaju koliko znaju, ali što je bitnije znaju i koliko tek ne znaju. (Sokrata upravo zbog te mudrosti obožavam.) Ja sasvim sigurno ne spadam u (bar ne tipične) “obične ljude”, zato inače u životu te nabeđene “suve mozgove” lako vraćam na fabrička podešavanja. To mi je onako, pa “mačji kašalj”. Ali ipak ovo pišem ne zbog sebe ili ne daj Bože nekog osionog samoisticanja, već u ime onih koji nisu sposobni za samoodbranu te vrste, ali su 1000 puta bolji ljudi od nekih drugih koji imaju uopšteno veće znanje i to zloupotrebljavaju. Na kraju da kažem – među prvima ja lično imam averziju prema nedostatku i neprimenjivanju elementarne pismenosti, kao i prema pogrešnom izražavanju. (Evo baš u neko poslednje vreme mi najviše ide na živce korišćenje reči “drčan” – redovno za nešto što to nije.) Ali neuporedivo mnogo veću averziju imam prema onima koji su moralni “debelokošci”, prema onima koji ne razlikuju bitno od manje bitnog ili nebitnog, prema onima koji “iz čista mira i ničim izazvano” unižavaju druge da bi sebe (pa još bez pokrića) “uzdigli”, prema onima koji nemaju osećaj za prioritete u pravo vreme i na pravom mestu pa su samim tim i nekulturni… Itd. Itd. Itd. Ali najveću averziju, do uzasavanja, imam prema ljudima sa poganom dušom, te spram toga i poganim delima. (A i reči “u prometu” su dela, ne treba to zanemariti…) Povodom toga i napisah prvi komentar. Dok me ne isprovocira neko ko se poneo a la “selo gori a baba se češlja”, ili kao besposlen pop što jariće krsti, te napisah iznuđeno previše van prave teme. Zato se iskreno izvinjavam redakciji, kao i komentatorima koji su poštovaoci i ljubitelji životinja (prvenstveno zato što životinje nemaju oonooliikee odvratne osobine koje imaju ljudi, niti ljudi imaju vrline koje imaju životinje).

OSTAVITE KOMENTAR