Na Kelebiji niče eko-kuća

Dok na predavanjima slušaju o najsavremenijim tokovima u projektovanju i oblikovanju građevina, studenti arhitekture Fakulteta tehničkih nauka u Novom Sadu odlučili su da fakultativni deo nastave provedu gradeći kuću od slame, blate i drugih prirodnih mateijala. Kuća nalik onoj u kojoj su živeli naši preci niče na samom rubu Kelebije, tik uz granicu sa Mađarskom, na placu Deneša Debreija i Heni Varge.

Pod budnim oko Lehela Horvata, građevinskog inženjera sa višegodišnjim iskustvom u izgradnji eko kuća, i docenta Višnje Žugić, desetak mladih neimara gradi kuću od oko sto kvadrata od onoga što su nađu u obližnjoj Kelebijskoj šumi. Ovo će biti jedna od 15 eko-kuća koje su do sada izgrađene u našoj zemlji.

– Koristimo sve što možemo i što se nalazi u najbližem okruženju. Iskopali smo prvo temelj za stubove nosećeg zida, koji će se tu nalaziti sasvim sigurno i za dva veka – objašnjava nam Lehel, ponosno pokazujući dokle se stiglo sa gradnjom. – Stubovi su od bagrema, kao i temeljna ploča. Nekima je čudno jer nema ništa od cementa, ali ako Gradska kuća može da stoji na bagremovim stubovima 110 godina što ne bi bilo koja građevina. Na takvim temeljima sazidan je zid od slame sa blatom i izolovan trskom. Na taj način imamo dobru termoizolaciju i termoakumulaciju.

Gradnja sa prirodnim materijalima ide brzo, u njoj mogu da učestvuju svi koji se tu zateknu, a rezultat je kuća koja diše, u kojoj je zimi topla, a leti sveže. Za grejanje će se koristi peć na biomasu koja se loži otpadom.

– U ovakvim kućama nema klime, a izolacija je kao da imate stiropor od 26 centimetara nalepljen na zid od opeke. Izuzetno je energetski efikasna, a pritom od prirodnih materija, diše, ne treba joj posebna instalacija grejanja, a kasnije ni majstori za održavanje – dodaje Lehel.

Da biste sagradili kuću od prirodnih materijala, potrebne su vam bale slama, žuta zemlja – les, pesak, bagremovo drvo, voda… Dok jedna ekipa plevi slamu, druga priprema blato za “malterisanje”.

– Veoma je zanimljivo da vidimo kako izgleda jedan drugi ugao gradnje, jer ono što mi učimo na faklultetu kreće se u savremenom pravcu i ka modernim tehnologijama i otkrićima. Ovde vidimo od čega sve počinje – jasna je studentkinja Jelena Vujević iz Novog Sada. – Na ovaj način smo u dodiru sa prirodom, vidimo šta sve iz prirode možemo da iskoristimo ne samo u arhitekturi, nego uopšte u životu. Volela bih da vidim da postoji više ovakvih stvari svuda oko nas i da se kolektivno razmišlja da ovo bude budućnost gradnje.

RADIONICA ZA APSOLVENTE

– Ovo je fakultativna radionica za studente četvrte godine i mastera, ali ima i arhitekata koji su u praksi. Ideja je bila da kroz jedan radionički format naučimo sve faze gradnje kuće od slame – objašnjava Višnja Žugić, docent na departmanu za arhitekturu FTN-a. – Nećemo je završiti, ali smo prošli sve faze i uverili se da je u ovakvim poslovima najvažnije da jedan čovek zna šta radi, a da drugi mogu da budu potpuno neuki. Zanimljivo je da sve što radimo prati i predavanje, tako da nam je gotovo svo vreme posvećeno edukaciji.

 

(tekst i foto: Večernje  novosti)



KOMENTARI

  1. I.S. kaže:

    Bravo !
    Lepo je videti povratak tradiciji i prirodi.

  2. Rade neimar kaže:

    U Africi vec vekovima grade kuce od isprepletenog pruca, pokrivene licem i oblepljene blatom i kravljom balegom . Mozda je nekome to buducnost – meni sigurno nije. Umesto da razbijaju glavu kako da se gradi dobro, kvalitetno i jeftino i to sa svim mogucim komforom koji donosi 21 vek, oni se zamajavaju “tradicijama od gline”. Subotici sigurno nisu manjak potleusice od naboja, toga ima vise nego dovoljno. Ono sto fali je prostorno planiranje, iskorenjivanje gradjevinske anarhije i uspostavljanje pravila i zakona o gradnji stambenih, ali i privrednih objekata. Citam ovde da je “asfaltirana” ulica Narodnog fronta. Sta ulica? Gde ulica? Kakva ulica? To je prema slikama iz Gugla jedna obicna vododerina koja prolazi izmedju nastambi nekakvog Slamsa, uska i potpuno neupotrebljiva za bilo kakvu infrastrukturu, vodovod, kanalizaciju, gas, telekomunikacije itd. o saobracaju da i ne govorimo. Tu ne treba nista asfaltirati, tu je potreban jedan dobar bager, sve sravniti i isplanirati i onda poceti sve iznova sa gradnjom uz obavezno ukljucivanje mozga. Sa arhitektama koje vide buducnost u potleusici od naboja to sigurno nece poci za rukom.

  3. croat kaže:

    Rade 99,99 % si u pravu ali ovo su studenti i igraju se sa nekim tehnikama i to je za svaku pohvalu. Po meni sa blatom, koji je fantasticni izolator, ima samo jedan problem, kad dobije vlagu nema goreg mesta za zivot. Mozda temelji od betona i onda na to blato , neka mesavina starih i novih tehnologija?

  4. Pet miliona od jednog kaže:

    @Rade neimar – idi i divi se “škatulji” koja je nakalemljena na Pozorište! To su tvoje arhitekte koje “vide budućnost”. Kako bi bilo da tu upotrebimo bager, sravnimo – pa sve ispočetka???

  5. Rade neimar kaže:

    @ Pet miliona od jednog

    Sto se skatulje tice nisam kompetentan da bilo sta kazem. Niti sam projektovao a jos manje finansirao. Meni licno jednostavno ide na zivce trcanje za modom i proglasavanje svega i svacega za Bioloski dinamicno, zdravo, ekoloski ispravno i jedino pravoverno. Sve i svasta se potura i prodaje kao alva, pod uslovom da mu nakaleme epitet ” Bio” ili “Eko” uz te i takve epitete naravno svaki proizvod je dobrano skuplji jer je (Boze moj) bioloski i ekoloski blagoslovljen od isto takvih eko i bio frikova. Ja sam u svom zivotu preziveo vise propasti sveta, ozonsku rupu, umiranje suma, kisele kise, pticji grip, svinjski grip, i ko zna sta sve jos i kakve sve apokalipse i amargedone, pa cu i uzdizanje seljacke blatnjare na oltar boginje Ekologije takodje preziveti.

  6. rax kaže:

    kada bi smo sve porusili i sagradili sve po 21. veku, iz cega bi ucili, kako bismo napredovali, sta bi hteli da vidimo, da dozivimo i kako bi smo kao bice uopste opstali.
    trend u gradjevinarstvu je upravo nabijanica od zute zemlje, koja je za sada pored drveta najekoloskiji gradjevinski materijal. ako znamo da sve veci broj stanovnika oboljeva od raznih morbusa i sindroma, onda bas i ne bi svi da zive u ovom veku. imamo mi bas takve sugradjana, koji ruse sve, da bi izgradili kulu 21. veka, svu od betona, cak je jedan takav biznismen, kucu od nabijanice (70 cm zid) oblozio stiroporom. da ti mozak stane!
    ne razumem revolt neimana, zar ljudi koji moraju da zive u takvim ulicama nemaju pravo cak ni za asfaltiranu ulicu?
    mozda neiman treba da se preseli u dubaj.
    ja volim da ima i takvih kuca, naravno infrastruktura, kao vodovod, kanaliizacija i ne-blatnjave ulice trebao bi da ima svaki stanovnik u 21. veku. posto drzava u kojoj su ove ulice i kuce, vec 30 godina trosi novac na nesto drugo, jos dugo cemo citati o asfaltiranju neke ulice, koja je po neimanu za sravnjivanje sa zemljom.

  7. Rade neimar kaže:

    @ rax

    Ja sam veliki gresnik. Moj greh se manifestuje u tome da svoje pisanje ne prilogadjavam intelektualnom nivou i mentalnoj moci percepije vecine publike sa poratala. Dakle da pokusamo jos jednom. Poenta nije u rusenju (daleko bilo) smisao mog posta je u tome da se ne treba trcati za kojekakvim modnim hirovima, te Bio te Eko. Problem lezi u niskoj kulturi stanovanja. Jos u SFRJ ali i mnogo prije nje, kao i posle nje, ne postoji nikakav zakon o prostornom planiranju. Vlada opsta anarhija, svako gradi gde hoce, od topografskih instrumenata poznaju se, i uglavnom se upotrebljavaju stap i kanap. Onako kako su ti ljudi sebi uzeli za pravo da grade bez ikakvog plana i programa i stvorili sami sebi stambeni haos, tako onda neka i dalje zive u tom haosu. Kada su gradili, tako kao su gradili, onda nisu nikoga nista pitali, zato ne trebaju ni sada da pitaju – gde je struja, gde je voda, gde je kanalizacija, gde je asfalt?
    Vlasti ne bi smele dozvoliti divlju i anarhisku gradnju. Potrebno je prvo izgraditi celokupnu infrastrukturu, isparcelisati gradjevinsko zemljiste odrediti unapred sta se moze i kako graditi, koji tip kuca, sirinu i pravac buducih ulica. Kupovinom placa participira se i na troskovima kompletne infrastrukture. Ja jesam Suboticanin, ali ne zivim u Subotici. Meni je na kraju krajeva svejedno kako ce ljudi tamo urediti sebi svoj zivot. Sto se mene tice mogu kao Indijanci da podignu svoj wigwam gde god hoce, ali moraju biti svesni ispremni da snose posledice takvog odnosa prema ostatku drustva a konacno i sebi samima.

  8. Indijanac kaže:

    I razni glodari i štetočine vole zidove od blata.
    Al kad se ugnezge, možga ih je teško oterati odatle.

  9. Subot'čan kaže:

    Sam pogled na Suboticu iz vazduha (google) otkriva da pored urbanizovanog dela Subotice postoji još isto toliko veliki prostor koji zauzimaju raštrkane kuće po bivšim voćnjacima i vinogradima, koje su do danas formirale ulice ili grupice razbacanih kuća. Često su između kuća preuski prolazi koje su vlasnici placeva po svojoj proceni ostavili da bude “ulica”. To je daleko od onog što bi trebalo da bude grad. Preskupo je da se uvodi asfalt i infastruktura. To su znali oni koji su gradili ali naredna generacija to ne može da shvati. Opština je trebala da isparceliše njive na kraju grada i da ih nudi povoljno a ovako imamo haos. Prave vile su sagrađene u divljim naseljima. Dakle nije to samo siromašan svet gradio tamo.

  10. Pet miliona od jednog kaže:

    @Rade neimar – nažalost, niste obavešteni da nije reč o trčanju za modom nego konačnom shvatanju da su kuće od zemlje najzdravije, najprirodnije i energetski najefikasnije. Pokretu za vraćanje tom materijalu, normalno, u skladu sa zahtevima 21. veka. Naravno, to nisu one udžerice-nabijanice koje mi znamo, jer prave nabijanice-kuće od zemlje, nikada odozdo neće povući vlagu – one je dobijaju odozgo, kada se krov ne održava i voda se spusti u zidove. Ne bih da navodim koliko je svetski priznatih stručnjaka i arhitekata i pre koliko godina ovo o zemlji kao idealnom materijalu za gradnju zaključilo – mislim na zemlju kao najprirodniji i najbolji materijal za gradnju, tako da za mene to nije ništa novo. Svejedno, samo sam hteo da povučem paralelu sa takvom gradnjom – koja je, možda, jedna krajnost, i onim što nam savremena arhitektura sa, Bože moj, “savremenim” materijalima upotrebljenim na nesrećnoj dogradnji Pozorišta, nudi. Mnogo pametniji kritičari od mene su rekli u smislu, da parafraziram, da su savremeni arhitekti budaletine i da se takmiče da izmišljaju budalaštine iz svoje glave, ili idu na tzv. “svedene forme” – lišene estetike, kakva je dodata Pozorištu, pošto su ukrasi i građevinska lepota za njih “fuj, bljak i kaka”. Arhitektura, međutim, bez estetike (soc-realizam, Kurbizje), je zločin prema čoveku, jer čovek da bi negovao i razvijao plemenitost u sebi treba da teži estetici oko sebe, da je upija. A ako živi okružen i živi u takvim anti-estetskim građevinama, makar i podsvesno postaje frustriran i zao. Zašto se, inače, na primer u Subotici, o Gradskoj kući, Biblioteci i sličnih par građevina koje su sačuvane, govori o “arhitektonskom nasleđu”, kulturno-istorijskom blagu, zašto dolaze turisti da gledaju i slikaju njih a ne Otvoreni univerzitet ili Devetospratnice na Segedinskom putu? Zato što su odvratne arhitektonske nakaze, kao i ova “škatulja” prilepljena Pozorištu.

  11. rax kaže:

    razumela sam tvoje 1. dve recenice, cudi me da se uopste oglasavas ovde.
    i ja nisam zivela ovde i sada ne zivim, ali ipak mogu realno da sagledam stvari na ovim neurbanim prostorima, zato ne pisem nista slicno niti mislim kao ti. gradilo se kako se moglo, jer svaki covek, sa priblizno prosecnim iq-om, hoce da ima krov nad glavom. veliki broj suboticana dosao je do kuca i stanova, nemorajuci da se odrice nicega, ali vecina je ipak odvajala od usta, da bi sebi obezbedio stambeni prostor. sve ovo se ne tice ovog clanka, ovi studenti niti su radili urbanisticki plan grada, a verovatno i nece. mislim da je projekat iskljucivo namenjen druzenju i upoznavanju sa prirodnim materijalima. ne verujem da o ovom treba mnogo razmisljati i opterecivati se. posto ne zivis ovde, verovatno mozes lakse doci do infomacija o azbestu, kako “cudo” su tada odkrili naucnici, koji su se bavili buducnoscu.
    u svakom slucaju, proslost se pokazala mnogo zdravijom, nego sadasnjost. tvoj post me asocira, na govor politicara na predizbornoj kampanji.

  12. Rade neimar kaže:

    Neko sumom – neko drumom. U tome i jeste ceo problem. Vecina Balkanske populacije zivi u proslosti. Mene uopste cudi da su prihvatili tako savremeni moderni trend da zive u nabijenicama. Zivot u pecini je ekoloski prihvatljiviji i trazi daleko manje resursa nego gradnja blatnjare, a i pecina je stvorena za vecnost. Ja uopse ne shvatam celu ovu dreku oko asfalta. Cemu je to savremeno i moderno pravljenje puta, uopste potrebno? Par gumenih cizama resava problem. Nasi preci takodje nisu imali vodovod i kanalizaciju, pa su sasvim lepo ziveli. Socijal – romantizam i odvajanje od usta, zidanje kuce u znoju lica svog, i slicne petoparacke parole danas ne vaze i nikoga vise ne interesuju. Ako gradis kao divljak onda i zivi kao divljak. Ne ide da neko gradi kako i gde mu se prohte, a zajednica onda solidarno da mu finansira celokupnu infrastrukturu. Logicno, ako objekat ima asfaltni prilaz, kao i pratecu infrastrukturu skace i njegova materijalna vrednost. Zajednica solidarno doprinosi i placa, da neko dobije vise novca ako prodaje nekretinu.Ostajem pri stavu da je pseudoekologija i tehnologija mesanja blata poslednje sto ljudima treba. Ljude treba edukovati, pribliziti im osim gradjevinsko tehnickih normi, takodje i pravne norme i objasniti zakonske regule za normalan i neometani suzivot u ljudskoj zajednici.Ja pazljivo pratim kretanje trgovine nekretninama po celoj EU kao i nekim prekomorskim zemljama. Nigde osim po Balkanu ne postoji u anonsama zakljucna formulacija – “Objekat je legalizovan i ima ciste papire”. Jedna takva formulacija govori sve, i ona je neprikosnoveni indikator civilizacijskog dometa.

  13. rax kaže:

    ne razumem, sta hoces da kazes. nije tacno da infrastukture nema, samo gde se gradilo na divlje. moji roditelji su kupili legalizovanu kucu prije 50 i kusur godina. danas u 21. veku, nemamo nista od infrastrukture. tel. smo podplatili, tada 1000 DM, na crno, gas sam ja uvela u ulicu, sve ostalo i dalje nedostaje. moj novi komsija “biznismen” je izgradio kulu bez dozvole, izgradio ogradu 3 m bez dozvole, ali sam sigurna da je u medjuvremenu sve vec legalno. gradjavinska inspekcija ne reaguje, sve je podkupljeno! nikako nisu obicni stanovnici krivi za stanje u kojem se nalazimo!
    ko bi trebao da edukuje, imamo li i jednu osobu, koja je na znacajnoj funkciji, a da bi mogla bilo sta da edukuje?

  14. Rade neimar kaže:

    @ rax

    Ja hocu da kazem da je zakon i pravna drzava, zakonska regulacija gradjevinskog prostora, ono sto je potrebno, a ne fantaziranje o Eko – kuci. Tamo gde vlada anarhija i bezvlasce tamo si Ti uvela gas u ulicu valjda zato sto imas licni privatni gasovod pa to mozes.Kazes sve je potkupljeno. Onaj ko daje mito od 1000DM je isto tako kriminalan kao i naj koji mito prima. Nepotizam i korupcija su elementrne pojave Balkanskog mentaliteta, nasledje dugogodisnje vladavine Orijenta i Orijentalne kulture. Tu pomaze jedino edukacija o pravima i obavezama gradjana, ali i isto tako i zakonske sankcije i konsekvencije. Za takvo stanje su prvenstveno krivi “obicni gradjani” koji svojom pasivnoscu, politickim i gradjanskim analfabetizmom generisu jedno drustvo koje samo sebe urusva i koci u svakom pogledu. Provereni lek protiv toga je upakovan u glasacku kutiju. Potrebno je samo tu kutiju napuniti odgovarajucim listicima. Sto se tice tvog komsije i njegove 3 metra visoke ograde, njega treba shvatiti i razumeti. On ne moze drugacije jer ocito dolazi iz predela gde je visoka ograda arhitektonski imperativ kao sto se u njegovom rodnom kraju i na kuci umesto prozora – nalaze puskarnice.

  15. Pet miliona od jednog kaže:

    @rax – mi smo uveli telefon, “podplatili” 1000 DM, a sve je “podkupljeno”, sram ih bilo! Nisu obični stanovnici krivi, nego ko – Marsijanci? Došao Vučić pa “podkupio”? Ko nosi lekarima koverte sa evrićima (“red je”!), verovatno je i to izmislila aktuelna vlast? Pođi od sebe prvo, i nemoj da EDUKUJEŠ jer je to strana, ružna reč, dok ne počnemo da se POUČAVAMO nema nam pomaka s mesta. Makar oborili sto Vučića i onih posle njega.

  16. Istina... kaže:

    Boli mozak od glupog naroda. Još ga navlače da se javno oglašava jer ima svoja “građanska prava” – “slobodu”, “nezavisnost”, “demokratiju”, “interes javnosti”…

  17. rax kaže:

    pa, da nismo to uradili ni dan danas telefon ne bismo imali, kao sto jos uvek imamo blatnjavu ulicu, bez kanalizacije i vodovoda. srecom da smo imali para bar za malo civilizacije, pa makar i na taj nacin. a vi pametnjakovici, verovatno zivite u centru grada i ne morate da brinete, samo tako mogu da opravdam ovo sto pisete o moralisanju u drzavi, gde je moral raritet! videla bih kada bi ne daj boze nekom od vas ili nekom vasem dragom trebala lekarska pomoc, a ne dobijete je, a vidite da biste sa par 100 evra mogli spasiti sebe ili svog dragog. nemoje molim vas pisati nista futuristicno ili nerealno, mi smo rodjeni tu, gde su ovo norme zivota.

OSTAVITE KOMENTAR