Pre nego što će biti doneta odluka o početku radova na revitalizaciji zgrade Narodnog pozorišta, profesor Radivoje Dinulović je imao težak zadatak: Kako objasniti građanstvu da će deo zgrade biti potpuno drugačiji?
Tačnije, dve trećine dotadašnjeg objekta će doživeti promene pre svega u gabaritima. Sa promenom gabarita, neminovno se menja i izgled što je bilo drugo najznačajnije pitanje koje se postavljalo vođama projekta. Povećanje visine zadnjeg dela objekta u kome su smeštene sve tri dvorane stvaralo je disproporciju jer je prednji deo morao da ostane iste visine.
Dosta težak i komplikovan problem, nije se postavlja kao prioritet. Dinulović je u tom trenutku ostavio otvoreno pitanje izgleda jer se imalo dovoljno vremena za taj posao, ali je građanima ponudio mnoštvo različitih ideja. Neka su se našla i na bilbordu u centru.
Mali je broj onih koji su to pitanje posmatrali baš onako kako je on zamislio. Različite ideje i različita rešenja mogu da otvore stručnu debatu kroz koju će se doći do krajnjeg najboljeg rešenja. Želja za transparentnošću je bila očigledna, ali i pogrešna jer je velika većina sugrađana idejna rešenja posmatrala kao krajnja. A postavljanje istih u centru je izazivao veću polemiku od prvog pitanja – cene. Pomoći nije bilo.
Idejno rešenje 1
Idejno rešenje 2
Idejno rešenje 3
Idejno rešenje 4
Idejno rešenje 5
Idejno rešenje 6
Idejno rešenje 7
Poslednja varijanta je prvi put prezentovana građanima kroz GradSubotica, istog dana kada su za Noć muzeja pre dve godine otvoren vrata gradilišta sa ciljem da se sam projekat približi građanima.
Budući izgled Narodnog pozorišta
Danas nijedna od varijanti nije krajnja a izgled će u velikoj meri zavisiti od budućih koraka gradske vlasti. Svaki novi sadržaj i ideja direktno će uticati na spoljašnji izgled zgrade.
KOMENTARI
OSTAVITE KOMENTAR
Morate biti prijavljeni da biste komentarisali.
Toliko rešenja i ideja i projekata a pozorište i dalje izgleda kao ruševina… Ili ova trenutna ruševina predstavlja idejno rešenje br.8?
Djomla, sto ne napravis jedno malo glasanje na sajtu koje resenje se ljudima najvise svidja? Ja glasam za br 3 😎
Voleo bih videti i idejna resenja bazena u Dudovoj sumi!!!!! Sa jos kojim motelom,restoranom kojim sportskim terenom!!! Naravno bazenima sa talsima,toboganom,to jest akva parkom!!!! Planom za dovodjenje veceg broja turista koji bi mogli provesti produzene vikende odmore u Subotici!!!! Da malo donesu novce u nas grad jer samo krediti i preduzeca koja rade kod nas a sa sedistem su u Beogradu i njhova vozila registrovana u Bg od toga nema vajde!!!!
Kod treće je neko, očigledno inspirisan staklenom kupolom na Reichstag-u u Berlinu (i sličnim zdanjima), uradio samo kopy/paste neke staklene strukture na krov modela originalne (srušene) zgrade pozorišta…Obrati malo pažnju, gabariti uopšte ne odgovaraju betonskom skeletu, tako da ovo rešenje uopšte nije moguće iszvesti…
Što se mene tiče, predlog broj 5 je ok, ukoliko se budu koristila transparentna stakla i mat mermerne ploče…ukoliko bi su pak nabacili demit i neka plava stakla, ispalo bi katastrofalno…Možda je onda ipak najbolje poslednje rešenje, jer su nekako manje šanse za neki promašaj…
A što se tiče nastavka same realizacije projekta, moja je želja da završe prednji zaštićeni deo, da se objekat natkrije i odradi fasada barem sa strane trga i Korzoa, a unutrašnji radovi neka čekaju još neko vreme…mogu da podnesem da pozorište još par godina bude smešteno negde drugde, ali ovaj kostur jednostavno VIŠE NE MOGU DA GLEDAM!!!
Double P, apsolutno se slažem s tobom! Glasajmo, mada to neće promeniti stvari jer ništa ne zavisi od nas…nažalost. Uzgred, i meni je najlepše rešenje br.3.
Pa onda svi koji plate boravisnu taksu vise od pet dana dobiju popust na javni saobraca,su bajk,paking oko Buvljaka,Popust na pozorisne prestave,popust na ugostiteljstvo i slicno!!!!Pa bi mozda i nasi iseljenici vise godisnje odmore provodili u Subotici!!!!
Bravo Pajo, konacno neko ko ima malo pameti u mozgu pa da kaze ono sto je istina. Beograd i Novi Sad uzimaju od Subotice i ostalih gradova u Srbiji sakom i kapom, dolaskom ove propasti od SNS-a na vlast u toj zemlji ce biti samo gore i gore, oni naravno nemaju strucnjake za prosperitet ali su zato strucnjaci za propast, u sta smo se i uverili 1997. 1998. i 1999.
3ojka je odlicno resenje, mada bi se i 6ica mozda mogla primeniti. Nije mi bas jasno kako je to zamisljeno sa tim stubovima sa strane. Za sada je 3ojka pun pogodak.
ne znas koje je gore resenje i koje se manje uklapa u okolinu -_-
ali „najbolje od najgoreg“ (po meni) je 6
ajoj, meni je vec zaista sve jedno sta ce se desiti sa pozoristem, bitno je da pocnu radovi i da se vec desi nesto u ovom gradu, jer je postao jako dosadan otkad su poceli rusenje ovog objekta.
A, zasto bi trebalo da izgleda drukcije nego sto je izgledao u trenutku prije rusenja???
Mišljenja sam da bi trebalo raspisati arhitektonski konkurs, ali učešće na konkursu ne ograničiti samo na subotičane!
Pajo je zdravo bisan:)
3,4 i 6
3, ako moze 🙄
Pajo je u pravu…
ali sve je ovo mrtvo slovo na papiru…nagledaćemo se mi jos ovog trenutnog stanja…sve dok stvari ne uzmemo u svoje ruke i sve dok ovi ostanu u foteljama. Ili da im damo sve novce sto imamo, ili da ih skidamo iz fotelja…
Uf sada me strefilo sta ce toliko stakla na ovim idejnim resenjima. Posto prosecni stanovnik naseg grada koji je zaposlen, radi po 10 do 14 sati dnevno(i subotu), dakle nema slobodno vreme da poseti pozoriste, a posto su i primanja taman da pokriju troskove za ‘leb i mleko, nece imati ko da ide u pozoriste. Ovi novi bogatuni svoje kulturne potrbe upraznjavaju pucajuci u nekoj deluxe kafani sa sve sisatom pevaljkom. Dakle i oni otpadaju kao pozorisna publika. Pored toliko stakala nasi glumci bi mogli da naprave staklenike i svojim vestim rukama uzgajaju paradajz, salatu, kupus… koje bi mogli da obradjuju izmedju probe i pretstava. A posle proizvode da plasiraju na trziste, te bi tako mogli da zarade za odrzavanje zgrade pozorista a bogami i za svoje plate. Vrlo domisljata stvar su ta stakla!!!
3,4,6
Svakome ko ima iole osecaja za arhitekturu i ambijentaalnu celinu, nalbolje resenje je TRI! Bilo bi cak i lepse od starog pozorista.
Idejno resenje za krpljenje puteva<rupa> pred zimu??????
J…..m ti….
Pa je li pozorište ČERNOBIL????? Ta „idejna rešenja“, od 3 pa na dalje, više mi liče na „sarkofag“ posle černobilske katastrofe….
Odoh spavati. Ajd, poslednji neka ugasi svetlo….
P.S. Od svega, na „trojci“, najviše mi se svidja ona „zgodjušna“. Sa sve torbicom…. 😀
Užas do užasa! Možda ono broj 3 i nije tako loše, samo neka stave crep na krov umesto plastike, kome pade na pamet da meće plastiku odozgo na Pozorište, uplastičio se dabogda!
Ovakve stvari se rešavaju veoma elegantno.
Sve ima svoj tok:
Korak 1. Odrediti sadržaj unutar zgrade.
Primer:
Ako Cineplexx zakupi deo zgrade po predviđenoj ideji koja je prezentovana onda se jasno može uočiti da zgrada sa strane Korzoa nema prozore, jer se sa te strane nalaze bioskopske dovrane. To u startu menja krajnji izgled.
Bitno je u prvom koraku odraditi finansijsku konstrukciju. Ako treba u celu priču uvlačiti privatni kapital jer drugačije neće ići, onda uvlačiti. Ali transparentno reći Ko, Šta, i Koliko.
Korak 2. Kada se odredi sadržaj koji će naravno biti isplativ, onda se definišu gabariti koji su na neki način već definisani.
Za tu jednu trećinu (prednji deo) se zasigurno zna da se neće smeti menjati. Korekcija betonskog dela je moguća ali je to opet dodatno opterećujuće pitanje.
Korak 3. Raspisivanje konkursa.
Pri raspisivanju se pored gabarita i sadržaja, definišu i materijali koji dolaze u obzir, ali i eventualno vrsta svetlosnih efekata i još mnogo toga. Ne dolazi u obzir metalizirano staklo, pvc stolarija i…
Jako je bitno napomenuti da arhitektama Zavod za zaštitu spomenika dostavlja i kranji izgled zaštićenog dela, koji se apsolutno ne menja.
Konkurs obavezno raspisati na teritoriji cele Srbije i eventualno van nje. Što više ideja to bolje. Mislim da nema arhitekte kojem jedan ovakav objekat nije inspiracija, uzimajući u obzir da se uglavnom „crtaju“ stambene zgrade i montažne hale. Iz toga očekujem dobar odziv.
Korak 4. E onda tek ima smisla staviti glasanje na GradSuboticu. 🙂
Naravno to ne sme da bude anketa tipa „Blic pita koji devojčurak ima najlepšu zadnjicu„, već se u anketi svaki projekat objašnjava detaljno. I onaj ko glasa, mora da obrazloži zašto je glasao za to, i zašto nije glasao za neki drugi predlog. 20 ideja, 20 obrazloženja. Oni koji glasaju moraju da razmisle a ne: klikćem ja, klikćeš ti, klikćemo svi…
Ti populistički sadržaji u kojima se kao narod nešto pita a u stvari sve stoji na mestu negde drugde…
Ali još uvek se čeka Korak 1…
Ajmo da otvorimo raspravu o tom pozorištu pa da rasprostremo činjenive i dokaze od 1995. i da vidimo šta to bi ?
Ima li dobrovoljaca ?
Nisam dobrovoljac, već samo radoznao, zašto od ’95?…Zbog čega recimo preriod od 1985-1995. nije za diskusiju, ne mislim zbog uprave u tom periodu, već činjenice da je baš te 1985. utvrđeno da je statika objekta ozbiljno ugrožena nestabilnim temeljima i da mora da se ruši. A zašto ne bismo i od 1970, kada je urađen prvi projekat rekonstrukcije a nikad sproveden? A zašto ne bismo čak od 1915, kada je problem sa pozorištem u stvari i počeo? ….opet kažem, samo sam radoznao, ne želim da pokrećem bespotrebnu raspravu…
stvarno,ovo pozoriste lici na one fabrike u malom bajmoku.a tu je i zelena fontana.i veliki kran…mislim da se od te kocke ne moze napraviti nista lepo.onosto je lepo sakriveno je bas tim kosturom.
Izvodljivo ili ne ali resenje broj 3
i kako bih to rekao Makijaveli
“ gde postoji velika volja ne moze biti velikih poteskoca“
hahahahahah
Božeeee…..