Ono što je moje, nije tvoje

Zašto je tako teško nekome vratiti imovinu ako im po zakonu pripada? Možda zato što misle: da izvučemo još malo koristi. Ili se ljudi nadaju promeni ili jednostavno neće biti više kome da se vrati?

konen vila

Kohnen vila na Paliću čeka na restituciju, pominje se kao Titova vila

Proces povratka imovine i problemi vezani za to nisu novi, ali u poslednje vreme mnogi su se žalili da je proces zaustavljen. Ako je u pitanju zaplenejna imovina koja treba da se vrati onda tu nema debate. Ali ako je u pitanju sporazum onda je stvar drugačija. U tom slučaju uvek postoji neki „problem” koji odlaže rešenje. Što se restitucije tiče, ne postoji apsolutni koncenzus, jer jedan deo našeg društva misli da imovina nije uzalud oduzeta „od tih” ljudi te nema potrebe žuriti… U slučaju da se zakon promeni, podnosioci zahteva će imati nadu da povrate svoju imovinu.

Pastor Balint, republički predstavnik Saveza Vojvođanskih Mađara, je za naš list o ovom pitanju rekao da je 2011.godine predložen novi zakon o restituciji.

– Na žalost, tada je na vlasti bila Demokratska stranka, koja nije smatrala prihvatljivim ovo rešenje, a kasnije se pokazalo pogrešnim što nisu prihvatili naš predlog.

pastor

Balint Pastor

  • Kakva je situacija u procesu pridruživanja Evropskoj Uniji?

 

– Veoma je važno da u godišnjem izveštaju Evropske komisije stoji pitanje o restituciji imovine I da će vlada biti primorana da nađe rešenje.

  • Kakva je situacija sa agencijama za restituciju imovine?

 

– Sa direktorom agencije Strahinjom Sekulićem imamo dobru saradnju, ima pozitivnih primera u pomaganju sa njegove strane, ako je neki slučaj zapeo. Ipak bolje je da postoji sistemsko rešenje, a takvo rešenje će biti moguće kada dođe do izmene u zakonu. Agencije žele da taj proces bude uspešno obavljen-rekao je Pastor Balint.
Strahinja Sekulić, direktor agencije za restituciju imovine, za naš liste je rekao da je prošle godine skoro 10 000 hektara zemljišta vraćeno starim vlasnicima, predlog o izmeni i dopuni zakona bi ubrzao ovaj proces vraćanja imovine.

sekulic

Strahinja Sekulić

– Trenutno, restitucija je ograničena sadašnjim zakonom, na primer, kad da području jedne katastarske opštine nema više slobodnog zemljišta, zakon ne dozvoljava da se poljoprivredno zemljište koje pripada drugom delu naselja, vrati bivšem vlasniku. Dali smo predlog za izmenu tog zakona, postoji radna grupa koja je zadužena za rešavanje ovog pitanja i sada je red na vladu da povuče potez. Za sada ne znamo ishod, čekamo odluku vlade. Sekulić je još dodao da postoji dovoljan broj zemljišta u javnoj svojini, tako da to ne bi bio veliki „udarac” na javni budžet. Svaki parametar ukazuje na to da zakon treba menjati u skladu sa predlozima, imovina treba da bude vraćena od ljudi kojima ju je država oduzela. Što se objekata tiče, tu je drugačija situacija, nemoguće je ponuditi zamenu jer Srbija za to nema kapaciteta, ali što se tiče zemljišta i šuma sigurni smo da rešenja ima.

Za predlog zakona za vraćanje imovine ključnu ulogu ima Ministarstvo poljoprivrede jer u tom slučaju izbegava se gomila pritužbi. Ovo je od velikog značaja, jer se za svaki slučaj restitucije ulaže žalba. Predložene izmene zakona bi ubrzale proces i ne bi bilo nepotrebnih žalbi, jer bi na kraju svi bili na dobitku.

Čitaoci su se žalili na to da se ljudima iz inostranstva mnogo brže vraća posed. Da li je to zbog toga što ih oni odmah prodaju?

– To sasvim sigurno nije tačno, o svakome se isto brinemo.

  • Kada možemo očekivati dopunu zakona?

 

– To stvarno nije do nas, u oktobru smo završili izmene i poslali ih vladi. Zaista nema razloga da se predlog ne usvoji, nikome ne bi nanelo štetu. Ljudima bi brže I lakše bila vraćena imovina-objasnio je Sekulić.

Milan Uzelac, predsednik uprave Udruženja imovinske restitucije u Subotici, je za naš list rekao, da ne postoji politička volja da se sprovede zakon o restituciji.

 

Promena u zakonu bi pomogla u efikasnoj restituciji imovine

Čini se da su samo na zahtev Evropske Unije počeli da predmetima za povraćaj imovine a ne zbog višedecenijske nepravde nakon Drugog svetskog rata. Ministarstvo je 2014. godine oformilo radnu grupu koja je trebala da izradi dopune zakona ali oni još nisu završili svoj posao. Dakle, kada uzmete sve činjenice u obzir, vidite da očigledno nedostaje političke volje-rekao je Uzelac.  Ovo je omogućilo da uz „rupe” u zakonu, dođe do krađe imovine, jer su „pobrkali” koncept poljoprivrednog kombinata i društvene imovine. Želeo bih da napomenem da Agencija za restituciju čini svaki napor da reši što veći broj predmeta, u skladu sa važećim zakonom, a podneto je čak 72 000 zahteva- objasnio je Uzelac.

  • Šta može brže da se dobje nazad, kuća, stan ili zemljište?

 

– U svakom slučaju, stvar je jasnija sa kućom, stanom i poslovnim prostorom. Kuću ili stan u državnoj svojini je lakše vratiti, ali nije ih mnogo ostalo, jer u devedesetim godinama se to grupno prodavalo. Zakon zabranjuje prodaju poslovnog prostora, kako bi ga mogli vratiti prvobitnim vlasincima. Na žalost, u ovom slučaju se zakon zaobilazi.

  • Kakva je situacija sa crkvenom imovinom?

 

– Na žalost, imamo loše iskustvo sa crkvenom imovinom, sa izuzetkom Jevrejske parohije. Za crkvenu imovinu važi zakon iz 2006. godine. Prema nekim informacijama, crkvi je već vraćemo 95 odsto oduzete imovine.

 

Magyar szo

 



KOMENTARI

  1. antifašista kaže:

    Ma država pljačka narod. Evo jedan primer !
    Radite za platu – PLATITE POREZ
    Kupite plac – PLATITE POREZ
    Kupite materijal – PLATITE POREZ
    Angažujete majstore – PLATITE POREZ
    Kuća gotova – PLAĆATE POREZ

    Turci su bili male mace za ove neoliberalne kapitaliste ! Sem toga oteli društvenu imovinu – postala državna, to sve razbucali ! Revolucija je potrebna – prvo u glavama, posle na ulicama !!!

  2. TT kaže:

    antifasista
    Navedi mi bar jednu drzavu gde se ne placa porez

  3. Rodi se, zivi, plati porez i umri ! kaže:

    Potsetio bih ljubitelje Turskog vakta i zemana da se harac nije uzimao samo u novcu i materijalnim dobrima, nego i harac (danak) u krvi. Odvodili su decu na ime poreza, sinove kao topovsko meso u janicare, a cerke su vrsile popunu orijentalnih harema i bile posebno na ceni zbog bele puti i svetle kose.
    Bez poreza nema drzave ni anticke ni savremene. Nema vojske, nema policije, nema sudstva, saobracaj se obavlja iskljucivo privatnim volovskim taljigama, putevi se ne grade, zeljeznice jos manje. Skole ne postoje, umesto ulicnog osvetljenja prolaznici hodaju okolo sa upaljenim bakljama u ruci, i gaze debelo blato do kolena. probijaju se kroz visemetarske naslage djubreta po ulicama jer niko ne placa porez pa nema nikoga da je voljan da besplatno odnosi smece. Kriminalci najgore vrste setaju kroz sela i gradove jer nema ni zatvora da ih zatvore, ni sudija da ih osude. Da ne nabrajamo dalje, bez poreza – mrka kapa.

  4. antifašista kaže:

    Bahrain , Kajmanska Ostrva , Maršalska Osrtrva (porez 2 – 4%), Qatar , Ujedinjeni Arapski Emirati , Virdžinska Ostrva …. DOSTA ? Nije reč o porezu, već o višestrukom operezivanju građana !

  5. West tax kaže:

    @ antifasista

    To sto si naveo su samo de jure drzave, a de fakto su to praonice novca i od toga egzistiraju, i zato im ne treba neko posebno ubiranje poreza. Da bi postao stanovnik ili cak drzavljanin jedne takve drzave potrebno je imati debeli novcanik i jos deblji konto (u njihovoj) banci. Onome ko ima pozamasan konto moze biti lepo i prijatno i na Severnom Polu.

  6. antifašista kaže:

    REČ JE O VIŠESTRUKOM OPOREZIVANJU ! Sve ostalo je nebitno, i Turci i Bahrain… Reč je o neoliberalnom kapitalizmu, koji dere ljude do maksimuma, o centralističkoj vlasti, o cenzuri medija, o korupciji, o zakonima poput onih o čipovanju, o vakcinaciji, o privatnim izvršiteljima, o izbornom sistemu u kojem manjina stanovništva (oko 25%) određuje ko će da vlada i teroriše većinu stanovništva ! Čitajte malo o direktnoj demokratiji na internetu, biće vam sve jasno…

  7. stormwatch kaže:

    Ovakve gluposti ko sto je napisao antifasista mogu proci samo na prostorima ex-yu…covek se zali jer se mora platiti porez. Majstore, kljuc opstanka jedne drzave je placanje poreza. U Titovo vreme porez se uredno placao, kad je stari otiso, poceli mishevi da izbegavaju poreze i zbilo se sto se zbilo.

  8. Causa finita kaže:

    Problem mnogobrojne publike sa ovog portala je u tome sto ne znaju sta je to drzava, cemu sluzi, i kako zapravo funkcionise. Pogotovu nemaju pojma sta je zapravo porez i zasto i cemu se ubire. Podsecaju na one sto su govorili – sta ce nama atomska struja, mi to ne trebamo, kod nas struja dolazi iz stek-dose u zidu.

  9. Mister No kaže:

    U normalnim zemljama privatna svojina je svetinja. Svačije je ničije.

  10. I nad vlasnikom ima vlasnika. kaže:

    @ Mister No
    Nista protiv vas licno, ali meni ide na jetru vecna Balkanska mantra o nepovredivosti privatne svojine na Zapadu i o tome da je ona tamo “svetinja”. To je glupost jer i na Zapadu se vrlo lako moze ostati bez privatne svojine i ona moze biti nacionalizovana ili eksproprisana, vec prema prilici. Pravilo je da korist zajednice uvek ide ispred koristi pojedinca. Banalni primer – Gradi se auto-cesta i necija kuca predstavlja smetnju. Njemu ce biti ponudjena otkupna cena koju vlasnik po pravilu smatra niskom i odbija da proda. Stvar se onda resava pred sudom koji ne raspravlja da li treba ili ne da proda nekretninu, (to se podrazumeva samo po sebi) nego je jedino predmet rasprave visina obestecenja. Ponekad moze i da se desi da sud donese odluku kojom se smanjuje visina ponudjenog obestecenja. Inace postoje tabele za visinu otstete i one ne podlezu zakonima trzista i potencijalne trzisne vrednosti. Postoji i situacija kada se grad siri i treba mu gradjevinsko zemljiste a to su onda najcesce obliznje oranice u vlasnistvu poljoprivrednika. Ako im ponude novac onda su jos i dobro prosli jer inace mogu dobiti u zamenu zemlju za zemlju, ko zna u kojem kraju i ko zna kakve kvalitete. Primera ima bezbroj i bajka o privatnoj svojini kao svetinji je obicna legenda i bajka za naivne.

  11. S&S kaže:

    Dali je gospodin Pastor upoznat sa činjenicom da advokati koji zastupaju oštećene traže velike pare samo da bi izvadili iz fioke dokumentaciju, a ne garantuju da će zemlja uopšte biti vraćena. Ako gospodin to zna, šta planira preduzeti, i dali će javnost o tome biti informisana.

OSTAVITE KOMENTAR