Rušenje u Huga Badalića

U ulici Huga Badalića, na samom rubu centra grada, uočena je građevinska aktivnost. Uslovno rečeno građevinska, ako razgradnja spada u građevinske radove.

 

Ali, sasvim je realno pretpostaviti da na raščišćenom placu sledi izgradnja nove zgrade.

 

Na toj adresi je do juče bila stara kuća sa art nuovo fasadom (zapadnoevropskom varijantom)  a knjige starostavne kažu da je pre rata tu bila drvoprerađivačka firma “Braća Spitzer” u kojoj su se proizvodile i igračke.

 

Sada je to prošlost, na tom mestu je osvanuo prostrani plac.

Ako bude sreće, sa novom građevinom ova uličica može da dobije urbaniju fizionomiju a ako sreće ne bude, dobiće četvorospratnicu (visoko prizemlje + 3 sprata + potkrovlje), ukinuti trotoar i pešake na drumu.

 

Smrt pešacima i ostalim nižim oblicima života! Živelo auto ! (restoran u Huga Badalića)

HUGO BADALIĆ

 

Ova ulica u Subotici je dobila ime po hrvatskom književniku Hugu Badaliću (1851 – 1900.)

 

 



KOMENTARI

  1. Ivica kaže:

    Ovde Expres Servis gradi nov višeporodični stambeni objekat površine 3.865 m2. Spratnost nije navedena, ali po širini placa se može zaključiti ili da će se graditi dva ovakva objekta u fazama, ili će objekat biti niže spratnosti, a veće širine…

  2. Pajo kaže:

    A Sta se desava oko sinagoge ??????

  3. Gradonacelnik kaže:

    Nisam siguran kakve veze Hugo ima sa Suboticom ili Srbijom? Mogli bi promeniti ime ulice i dati je nekom mnogo znacajnijem – na primer prof Ace Nikolica?

  4. samotnik kaže:

    Nastavljaju primitivci rusiti Suboticu. I graditi svoje klimave, bezvredne stambene objekte. Sa druge strane, vozaci na teritoriji naseg grada opusteno parkiraju svoja prevozna sretstva na pesacke i biciklisticke staze, verovatno se plaseci da ce ih udariti srcka ako predju vise od 5 metara pesice. Sluzbena lica koja bi trebala da sankcionisu ovako ponasanje u saobracaju ne rade svoj posao, a i zasto bi, radili oni ili ne radili platica redovno stize.

  5. stormwatch kaže:

    Samo rusite i gradite! Hvala

  6. Double P kaže:

    I kome grade te stanove da mi je znati? Prodaja stanova je totalno stala, niko nema para. 

    Tako da stormwatch, ja ne znam cemu se ti tako radujes. Nama su potrebne fabrike koje ce da proizvode a ne prazni stanovi koji nikome ne trebaju. 

  7. veselin kaže:

    Huga Badalica

  8. veselin kaže:

    Rusenje

  9. stormwatch kaže:

    Double P.

    Vi gospodine uporno *** za dvojicu, sigurno su vam draze vlazne Udzerice i nakrivljene Nabijanice (TM), to je prava slika Subotice a novogradnja moze samo da malo ispravi sliku takvog “grada”.

  10. Question kaže:

    Kojoj životinji je palo na pamet da ruši ovako prekrasnu zgradu, samo je trebalo obnoviti pa da buduće generacije mogu da vide da se nije oduvek gradilo idiotski kao u ovo vreme? Te su kuće pravljene za večnost, imaju dušu, a ove su novogradnje, dragi stormwatchu ili šta si već, šuplje straćare koje neće doživeti ni deseti deo vremena koliko su ove stare trajale a počeće, i već počinju, da se raspadaju! A “stil” im je posledica ideje nastale usled čira ili zatvora “arhitekte”. 

  11. Double P kaže:

    stormwatch:

    Double P.

     

    Vi gospodine uporno *** za dvojicu, sigurno su vam draze vlazne Udzerice i nakrivljene Nabijanice (TM), to je prava slika Subotice a novogradnja moze samo da malo ispravi sliku takvog „grada“.

    Hvala na komplimentu :mrgreen:

    Procitaj sta je Question napisao, ja tu nemam sta da dodam 🙂  

  12. stormwatch kaže:

    Ta divna zgrada je i bila za rusenje zbog hronicnog neodrzavanja, vama Suboticanima je svaki krsh predivan, bez obzira sto on jedva stoji na temeljima.

  13. Double P kaže:

    Kada bi se sve “vlazne Udzerice i nakrivljene Nabijanice (TM)” dovele u red kako to valja, Subotica bi izgledala kao Bec. Ljudi bi trazili svoje vilice na zemlji.

    I nemoj da vredjas te stare zgrade, one su po mnogim parametrima cak i bolje od novogradnje, recimo u obzir akusticnu ili toplotnu izolaciju. I nemoj da brines, one su i te kako stabilne, neke jedva mogu da se sruse cak i sa gradjevinskom mehanizacijom. 

  14. djomla kaže:

    Po planu detaljne regulacije, ovde je predviđena izgradnja zgrade sa 2 sprata i potkrovljem ili sa 4 sprata.

    P+2+Pk – P+4

    Plavom su uokvirena ta dva placa. Sve što je žuto je planirano za izgradnju. Svetlo plano je škola Ivan Goran Kovačić kao objekat od posebne vrednosti a sivom su označeni objekti koji se uklapaju u postojeći plan, a tu spada i hostel u Huga Badalića.

    Ono što je takođe zanimljivo je da objekat koji se nalazi u dvorištu takođe planiran za rušenje, i to iz razloga što će nova zgrada ispratiti postojeću regulacionu liniju, što znači da neće biti mesta za parkiranje. Stoga je parkig za stanare planiran u dvorištu. 

    Što se tiče srušene kuće, ona se ne može nazvati ni vlažnom udžericom niti nabijanicom iz prostog razloga što je zidana, a bar koliko se može videti zidovi deluju dosta zdravo. Međutim njeno rušenje je planirano još pre nekoliko godina i vlasnik tog objekta je prodao kuću svestan da će biti srušena.

    Ne znam tačnu situaciju sa ovom kućom, ali postavlja se pitanje da li je i ova kuća jedna od onih poput kuće u Vase Stajića o kojima brigu brinu oni koji u njoj ne žive a oni koji žive jedva čekaju da je se otarase?

    Trpeti finansijski teret održavanja starih zdanja bez pomoći grada je u velikom broju slučajeva neizdrživo, a za dobrobit koga? Ova fasada je urušena i najverovatnije je to prva fasada. Vlasnik očigledno nije imao para da je sredi, a da li je imao para da popravi krov ukoliko je bio loš ili da zameni stolariju, plaća grejanje koje je neminovno skupo za visok plafon itd… Ako je ima puno problema, a nije imao pomoć grada, onda je prodaja sasvim racionalan potez. 

    Lekciju “Kuća u Vase Stajić” nismo naučili… 

  15. Pajo kaže:

    Double P:

    Kada bi se sve „vlazne Udzerice i nakrivljene Nabijanice (TM)“ dovele u red kako to valja, Subotica bi izgledala kao Bec. Ljudi bi trazili svoje vilice na zemlji.

    I nemoj da vredjas te stare zgrade, one su po mnogim parametrima cak i bolje od novogradnje, recimo u obzir akusticnu ili toplotnu izolaciju. I nemoj da brines, one su i te kako stabilne, neke jedva mogu da se sruse cak i sa gradjevinskom mehanizacijom. 

    Neke su stare i 80 do sto godina!!! A klima nije potebna!!! Potrbana je samo da se resi podzemna voda u gradu. A da neko zeli da popravi izgled grada neka renovira bilo koju srednju skolu! Ali sa identicnim alatom i materialom kojim je i izgradjen. Pa bi nam to bio ponos grada, samo nemojte reci da nema takvog materiala, alata ili majstora koji to ume pod garancijom!!! Mogla bi drzava osnovati neku banku koja bi bila noprofit ili malo zarade, preko nje subvencionirat i poljoprivredu i sve ostale stvari da ne bi se banke se bogatile na drzavi!Nebi bilo lose DA se finansira izolacija stambenih zgrada u koji su svi komunalni troskovi i porezi u celosti izmireni u odredjenom periodu!!!

  16. stormwatch kaže:

    Double P:

    Kada bi se sve „vlazne Udzerice i nakrivljene Nabijanice (TM)“ dovele u red kako to valja, Subotica bi izgledala kao Bec. Ljudi bi trazili svoje vilice na zemlji.

    I nemoj da vredjas te stare zgrade, one su po mnogim parametrima cak i bolje od novogradnje, recimo u obzir akusticnu ili toplotnu izolaciju. I nemoj da brines, one su i te kako stabilne, neke jedva mogu da se sruse cak i sa gradjevinskom mehanizacijom. 

    Istina da su te zgrade nekada bile kvalitetnije i lepse nego danasnja novogradnja ali u te zgrade moras za 20 godina uloziti vise novca na odrzavanje nego da na istom mestu sagradis visespratnicu, vi svi volite stara zdanja ali bih te video da si vlasnik jednog kako bi ga odrzavao, jedno je pricanje price a drugo je ono sto je stvarnost.

  17. djomla kaže:

    Pajo:

    Neke su stare i 80 do sto godina!!! A klima nije potebna!!! Potrbana je samo da se resi podzemna voda u gradu. A da neko zeli da popravi izgled grada neka renovira bilo koju srednju skolu! Ali sa identicnim alatom i materialom kojim je i izgradjen. Pa bi nam to bio ponos grada, samo nemojte reci da nema takvog materiala, alata ili majstora koji to ume pod garancijom!!! Mogla bi drzava osnovati neku banku koja bi bila noprofit ili malo zarade, preko nje subvencionirat i poljoprivredu i sve ostale stvari da ne bi se banke se bogatile na drzavi!Nebi bilo lose DA se finansira izolacija stambenih zgrada u koji su svi komunalni troskovi i porezi u celosti izmireni u odredjenom periodu!!!

    Pajo, potpuno podrzavam ideju da se otvorio Razvojna banka Srbije koja bi davala dinarske kredite za izolaciju, popravku krovova, zamenu stolarije ali i popravku liftova u zgradama te obnavljanje fasada zaštićenih objekata. Kamata bi bila prilagođena planiranoj inflaciji čisto da banaka ne bude u gubitku i da uvek raspolaže sredstvima. Država bi u velikoj meri uštedela jer bi ukupan račun za gas prema Rusima bio manji, građani bi plaćali manje grejanje a kredit bi mogli da otplate za 3,4 godine od uštede na istom. Takođe, podsticala bi se i građevinska operativa. Na kraju krajeva i grad bi bio lepši.

    Od takavog vida ulaganja svi imaju korist.  

  18. Question kaže:

    stormwatch:

    Double P:

    Kada bi se sve „vlazne Udzerice i nakrivljene Nabijanice (TM)“ dovele u red kako to valja, Subotica bi izgledala kao Bec. Ljudi bi trazili svoje vilice na zemlji.

     

    I nemoj da vredjas te stare zgrade, one su po mnogim parametrima cak i bolje od novogradnje, recimo u obzir akusticnu ili toplotnu izolaciju. I nemoj da brines, one su i te kako stabilne, neke jedva mogu da se sruse cak i sa gradjevinskom mehanizacijom. 

     

    Istina da su te zgrade nekada bile kvalitetnije i lepse nego danasnja novogradnja ali u te zgrade moras za 20 godina uloziti vise novca na odrzavanje nego da na istom mestu sagradis visespratnicu, vi svi volite stara zdanja ali bih te video da si vlasnik jednog kako bi ga odrzavao, jedno je pricanje price a drugo je ono sto je stvarnost.

    Stormwatch, sam sebi skačeš u usta. Ne mora se mnogo uložiti u održavanje starih zgrada, jer pogledaj u kakvom su još dobrom stanju posle toliko decenija NEODRŽAVANJA!? A kakve bi tek bile da su održavane? Sada, naravno, košta da se dovedu u red kada su vreme i nemar učinili svoje, ali i opet bi se to više isplatilo nego graditi ove arhitektonske nakaze od lošeg materijala. Idi na primer u onu zgradu na ćošku B.Majera i Frankopanske prema Mlečnoj pijaci, gde je kineska radnja u prizemlju, pa pitaj te stanare kakve su stanove kupili! Tačno je da “lekciju” iz ulice Vase Stajića nismo naučili, a to je kriv Zavod za zaštitu spomenika, jer za njih ništa nije dovoljno vredno u ovom gradu da bi se zaštitilo! Bolje bi bilo da se zovu zavod za rušenje spomenika. Ne shvataju da arhitektonsko nasleđe grada ne čine samo pojedine zgrade koje će biti sačuvane jer su VREDNE po njihovim kriterijumima, nego pre svega AMBIJENT koji čine ulice i kvartovi sa starom arhitekturom, a u njima ne mora svaka kuća biti spomenik kulture. Ovako, kada se zadire u ambijent, kao u Huga Badalića, džabe će neka zgrada tu i tamo biti pošteđena, to ne znači ništa. Ode Subotica, još malo pa će biti svejedno da li si u Apatinu, Paraćinu, Donjoj Prćilovici – svugde iste spratnice…

  19. stormwatch kaže:

    Question:

    Stormwatch, sam sebi skačeš u usta. Ne mora se mnogo uložiti u održavanje starih zgrada, jer pogledaj u kakvom su još dobrom stanju posle toliko decenija NEODRŽAVANJA!? A kakve bi tek bile da su održavane? Sada, naravno, košta da se dovedu u red kada su vreme i nemar učinili svoje, ali i opet bi se to više isplatilo nego graditi ove arhitektonske nakaze od lošeg materijala. Idi na primer u onu zgradu na ćošku B.Majera i Frankopanske prema Mlečnoj pijaci, gde je kineska radnja u prizemlju, pa pitaj te stanare kakve su stanove kupili! Tačno je da „lekciju“ iz ulice Vase Stajića nismo naučili, a to je kriv Zavod za zaštitu spomenika, jer za njih ništa nije dovoljno vredno u ovom gradu da bi se zaštitilo! Bolje bi bilo da se zovu zavod za rušenje spomenika. Ne shvataju da arhitektonsko nasleđe grada ne čine samo pojedine zgrade koje će biti sačuvane jer su VREDNE po njihovim kriterijumima, nego pre svega AMBIJENT koji čine ulice i kvartovi sa starom arhitekturom, a u njima ne mora svaka kuća biti spomenik kulture. Ovako, kada se zadire u ambijent, kao u Huga Badalića, džabe će neka zgrada tu i tamo biti pošteđena, to ne znači ništa. Ode Subotica, još malo pa će biti svejedno da li si u Apatinu, Paraćinu, Donjoj Prćilovici – svugde iste spratnice…

    Jeste, treba Subotica da bude grad prizemljusa da bi ste se vi mogli orijentisati koliko je sati i koja je strana sveta po uglu pod kojim pada sunce, te Suboticke gluposti su najsmesnije.

  20. Ivica kaže:

    Ja tu malo sam sa sobom ne mogu da se dogovorim šta je bolje rešenje, rušiti i graditi novo ili rekonstruisati staro…

    Sa jedne strane sam mišljenja da sve prizemnne, kuće/zgrade nemaju šta da traže u centru grada..sa druge strane, ima dosta reprezentativnih objekata sa visokim suterenom i visokim plafonima (galerija dr Vinko Pejčić npr.) koje je zaista šteta rušiti…

    A onda opet, želim da se gradi novo, ali se retko šta lepo i kvalitetno odradi…Objekti u Vse Stajića (onaj najnoviji), kod Nepkera (Vior) i u Prvomajskoj su jedni od pozitivnijih primera…

    Zatim, ako pogledamo ekonomičnost, ako imaš novca da rekonstruušeš ovakav objekat (a to je baš dosta novca), uzmi i rekonstruiši ga sam….grad ne vredi čekati…ima mnogo grandioznijih objekata poput muzičke škole, zatim tehničke i hemijske, ali grad/pokrajina nemaju sredstava za njihovu rekonstrukciju, a kamo li za ostala zdanja velike arhitektonske vrednosti…Kada bismo išli nekim redom, privatne kuće bi su ovim tempom došle na red za finansiranje/sufinansiranje za jedno 30-40-tak godina…

    Znači sada smo u takvoj situaciji da vlasnici svojih kuća ne mogu da finansiraju rekonstrukciju, takođe ni grad, a privatni investitori jednostavno nemaju računicu, uvakom slučaju mu se više isplati da na njenom mestu digne 20 novih stanova…

    Na kraju, mislim da je u konkretnom slučaju ipak bolje rešenje rušenje, pošto niti ovaj objekat ima toliku vrednost kojiliko ne neki naduvavaju, a i evidentno je da bi se tu ubrzo oko nje našla žuta traka za zabranu prolaza kako se ne bi povredio neko od prolaznika…

  21. djomla kaže:

    Ovo nije usamljeni primer. Veliki broj starih kuća proživljava istu sudbinu.

    Neki kažu: Mi treba da ih sačuvamo!

    Koji to mi? Onaj kome je stalo do te kuće neka je kupi i renovira. Ubrzo će se prebrojati i uočiti da u Subotici nema kupca koji bi kupio istu i uložio tolike pare.

    Ima još desetine takvih kuća koje čekaju nekoga od nas da ih kupi i udahne novu mladost. Pa eto prilike za sve one koji bi da sačuvaju duh grada. Preduhitrite investitore. Ali realnost je takva da su kod tih kuća bitne samo dve stvari: pozicija i veličina placa.

    Kada se kroz pola godine ili godinu dana sruši još jedna ovakva kuća, mi ćemo opet biti zgranuti.

  22. Ervin kaže:

    Procitao sam tekst i komentare… Zao mi je sto se ta kuca srusilai i sto ce umesto nje podici nekakvu zgradu sklepanu za neko kratko vreme. U toj kuci su posle II svetskog rata ziveli Josip i Stefanija Kajic, kojima sam bio unuk, pa sam dobar deo svog detinjstva proveo bas u ovoj kuci koje vise nema. 🙁 Inace, bili su uglednii gradjani, deda mi je bio direktor suboticke filijale “Kreditne banke” i koliko sam upoznat, bio je jedan od osnivaca Letnje pozornice na Palicu.. Nazalost, posle njihove smrti, kucu je nasledio moj pokojni otac, koji je prokockao sve sto je imao, pa i tu kucu i od onda se gubi trag o vlasnistvu kuce. Pokusavao sam u nekoliko navrata saznati pod cijim je vlasnistvom, ali nisam uspeo.Kuca jeste bila od cvrste gradje, prostrana, sa dva ulaza, dugackim predsobljem, koliko se secam sa cetiri sobe, lepim dvoristem i slatkim malinjakom… Steta sto je srusise, bila bi to lepa kuca da se renovirala…

  23. Pajo kaže:

    E sad da nebi na tom gradilistu trebali biti radnici koji nose zastitnu opremu?Tablu pred gradilistem nisam primetio!Dali su trebali slucajno komunalne prikljucke prvo da poniste a ne samo zatrpaju pa kad im kisa izpere zemlju u kanalizaciju ili prikljuci   
    procure jer su sparali sa ponistenjem i pametni prelomili cev pa za par godina procuri pod temelj!!!Mislim kako se i gradi takav i kvalitet!!! Ili kad gradilisne prikljucke zatrpaju sutom jer im smeta sahta!!!!

  24. Question kaže:

    stormwatch:

    Question:

    Stormwatch, sam sebi skačeš u usta. Ne mora se mnogo uložiti u održavanje starih zgrada, jer pogledaj u kakvom su još dobrom stanju posle toliko decenija NEODRŽAVANJA!? A kakve bi tek bile da su održavane? Sada, naravno, košta da se dovedu u red kada su vreme i nemar učinili svoje, ali i opet bi se to više isplatilo nego graditi ove arhitektonske nakaze od lošeg materijala. Idi na primer u onu zgradu na ćošku B.Majera i Frankopanske prema Mlečnoj pijaci, gde je kineska radnja u prizemlju, pa pitaj te stanare kakve su stanove kupili! Tačno je da „lekciju“ iz ulice Vase Stajića nismo naučili, a to je kriv Zavod za zaštitu spomenika, jer za njih ništa nije dovoljno vredno u ovom gradu da bi se zaštitilo! Bolje bi bilo da se zovu zavod za rušenje spomenika. Ne shvataju da arhitektonsko nasleđe grada ne čine samo pojedine zgrade koje će biti sačuvane jer su VREDNE po njihovim kriterijumima, nego pre svega AMBIJENT koji čine ulice i kvartovi sa starom arhitekturom, a u njima ne mora svaka kuća biti spomenik kulture. Ovako, kada se zadire u ambijent, kao u Huga Badalića, džabe će neka zgrada tu i tamo biti pošteđena, to ne znači ništa. Ode Subotica, još malo pa će biti svejedno da li si u Apatinu, Paraćinu, Donjoj Prćilovici – svugde iste spratnice…

     

    Jeste, treba Subotica da bude grad prizemljusa da bi ste se vi mogli orijentisati koliko je sati i koja je strana sveta po uglu pod kojim pada sunce, te Suboticke gluposti su najsmesnije.

    Tačno tako, da se MI Subotičani orijentišemo onako kako nam se dopada, a VI koji niste, ne želite ili ne možete da postanete Subotičani, vama je svejedno gde ste. glavno da imate spratnicu, stan, hranu, raskrsnicu, baš vas briga kako to sve skupa izgleda, vi možete da živite bilo gde i u bilo kojem ambijentu. Kao zečevi kad ih strpaš u kavez i hraniš. Na vašu žalost, ima nas i takvih kojima je stalo do estetike prošlih vremena i teško nam je kada vidimo da nestaje ono što je sto godina bilo civilizacijsko obeležje po kojem se Subotica prepoznavala. Po čemu ćemo se sa vašim konfekcijskim građevinama sutra prepoznavati? Ah, da, zaboravio sam, vama uopšte nije jasno šta je to “prepoznavati se” niti je važno! U vašim kavezima od “savremene” arhitekture imate sve što vam je potrebno, samo vam je duša prazna. Kakva ljudska pustoš…

  25. Pajo kaže:

    Vidi neko reagovao sutra ako nerese prikljucke kako sam doznao bice u petak izkljucena voda na gradilistu zbog neizmirenih dugova i zatrpanog brojila!!

  26. Pajo kaže:

    Pitanje dali je moguce da na stanove daju dve godine garancije? A na prozore pvc prizvodjac daje 25 Godina garancije,sanitarija 5 do 10,cevi za vodu Pestan 50god ako ga sertifikovani majstor montira.Ako je tu neka zlatna sredina dve godine onda tu nesto nije ok!Ili investito samo veruje da ce trajati toliko!!Ako sam dobro video i u ulici B.Radica oko br 27 se nesto visoko gradi bar po kranu!

  27. ilse koch kaže:

    pajo jos uvek neznas pravopis!!!pa sta si u skoli ucio mislim koji jezik!!!ahahahahaah bunjevacki kineski?????e  moj pajo a ja i dalje znam sta si radio tog leta 1994!!!!!:))))))))))))

  28. E moj pravopisu kaže:

    ‘ne znas’ se ne pise zajedno ilse koch 😛
    tako da ne palamudi o pravopisu ziv ti ja. 

OSTAVITE KOMENTAR