Sejdinović: Subotica dokaz da su medijske reforme doživele kolaps

Predsednik Nezavisnog društva novinara Vojvodine (NDNV) Nedim Sejdinović izjavio je danas da je slučaj grada Subotice, u kome je Upravni sud poništio rešenje sa medijskog konkursa, dokaz da su medijske reforme doživele „kolaps“, pre svega „zbog osione vlasti koja je uzurpirala sve institucije i novac gradjana doživljava kao svoju prćiju“.

Upravni sud u Nišu poništio je prošlogodišnji medijski konkurs u Subotici u iznosu od oko 26 miliona dinara i naložio gradonačelniku Subotice da donese novo rešenje.

To rešenje je doneto 23. decembra i identično je poništenom, jer je reč o novcu koji je već potrošen.

Sejdinović je agenciji Beta rekao da činjenica da je niški Upravni sud odlučivao o konkursu u Subotici i doneo presudu kojom je poništeno rešenje o dodeli sredstava, svedoči o potpunoj konfuziji i pravnoj nesigurnosti.

Prema njegovim rečima, činjenica da je potom gradonačelnik Subotice doneo novo rešenje identično poništenom, kao i da se sve to odnosi na novac koji je odavno već potrošen „deluje kao tragikomedija simulacije od države i pravnog sistema“.

On je kazao da je neophodno pokrenuti proceduru za izmene zakona, a pre toga pokrenuti ozbiljnu raspravu, jer „ni najbolji zakon na svetu neće funkcionisati ukoliko vlast na svim nivoima, otvoreno i bez zazora ugrožava vladavinu zakona i pravnu sigurnost“.

„Treba reći da je za kolaps javnog sufinansiranja kriva vlast, ali i brojna fantomska ili nefantomska novinarska i medijska udruženja koja su samo alatka u rukama vlasti kojom se sredstva dodeljuju podobnim medijima, odnosno koja u komisije predlaže ljude bez znanja i integriteta“, rekao je Sejdinović.

Dodao je da je u trenutnoj situaciji pokretanje upravnog spora nedovoljan, ali i neefikasan mehanizam za zaštitu zakonitosti, ukoliko stručna komisija koja donosi predlog odluke o dodeli novca na konkursima za sufinansiranje javnog interesa u javnom informisanju „nije stručna već korumpirana skupina“.

Takodje, prema mišljenju Sejdinovića, upravni sudovi ne mogu na pravi način da vrednuju kvalitet odredjenih medijskih projekata.

Preme njegovim rečima, reforme procesa sufinansiranja moraju ići u pravcu iznalaženja mehanizama za nesmetan izbor i rad stručnih osoba u konkursnim komisijama, kao i efikasnog sankcionisanja onih organa upravljanja koji krše i ismejavaju medijske zakone.

„Ne mislim da treba odustati od konkursnog sufinansiranja, jer su alternative veoma loše. Ili da država potpuno odustane od dodeljivanja sredstava, što će dovesti do gašenja ogromnog broja medija, a posebno loše bi bilo da dodeljuje sredstva kao pre novih medijskih zakona, u mraku, bez ikakvog prisustva stručne javnosti“, rekao je Sejdinović.

Objasnio je i da su medijski zakoni napravili „korak napred“ u polju transparentnosti, te da je sada vidljivo „kako vlast beskrupulozno troši novac gradjana, ko su podobni mediji, korumpirani i instrumentalizovani“.

„Ovo drugo se odnosi i na neka medijska i novinarska udruženja“, ocenio je Sejdinović.

Beta