Stop za eksproprijaciju u ulici Vuka Karadžića

Kada je izgrađena robna kuća Beograd, ulaz za snabdevanje robom izgrađen je u Engelsovoj ulici. Tako je ova ulica podređena kamionima ali ne zadugo. Robe je bilo sve manje a do tada zapuštena ulica, sve više je dobijala ugostiteljski  karakter. Nije dugo prošlo a Engelsova je dobila novi pločnik i stilske kandelabre.

Novi planovi za regulaciju centra grada morali su da predvide novi prilaz, za dan kada robna kuća opet stane na noge. Plan regulacije centra grada koji je izradio gradski «Zavod za urbanizam» zahtevao je eksproprijaciju unutrašnjosti bloka oivičenog Engelsovom (M. Korvina), Vase Stajića i Vuka Karadžića te izgradnju pristupnog koridora do RK Beograd.

gradsubotica

Međutim, kako pišu Subotičke novine, presudom od 17.10.2014. godine Upravni sud naložio je Vladi Republike Srbije da u roku od 30 dana (koji upravo ističe) oglasi ništavnim svoje rešenje 05 br.465-8272/2011.

Tim je rešenjem Vlada Republike Srbije utvrdila javni interes za eksproprijaciju (administrativni prenos nepokretnosti- zemljišta i objekata) u cilju obezbeđivanja prostora za dve «slepe» ulice koje bi bile korišćene za snadbevanje RK «Beograd» i pristup još nekolicini obližnjih dvorišta.
 

Udruženje «Spas» ( i još dvoje Subotičana, vlasnika placeva i objekata) smatrali su da nije u pitanju javni interes i da je Republika oštećena u korist nekog drugog interesa.

Njihova prva tužba stigla je pred veće Upravnog, potom i do Vrhovnog kasacionog suda da bi, napokon, Upravni sud presudio da je povređen zakon na štetu tužioca i naložio da Vlada RS svoje rešenje od 3.11.2011. oglasi ništavnim.

Ako ovo rešenje ostane na snazi, ulica Vuka Karadžića i najbliže susedstvo Korzoa, po svoj prilici će još zadugo ostati neuređen prostor, kakav je teško naći u centru bilo kog  grada zapadno od Iraka.

Vuka-Karadzica-1

Vuka-Karadzica-2

Pitanje RK Beograd i njene budućnosti u ovom trenutku je manje značajno, iz prostog razloga što su izgledi za njeno vraćanje u prvobitnu funkciju minimalni. Ako bacimo pogled preko tarabe, u Segedin, možemo videti da su tamošnje robne kuće starog tipa poput naše, sada zauzeli Kinezi a da se ozbiljna trgovina preselila u modernije koncipirane tržne centre i šoping molove. Čak i da sutra neko ponovo pokrene posao u RK Beograd i dobije neki koridor za snabdevanje iz drugog pravca, moraće da premesti ili prilagodi ulaz za prijem robe zajedno sa teretnim liftom na tu stranu. Ako je to uopšte moguće, sigurno je da zahteva značajna sredstva.
centar grada



KOMENTARI

  1. pojo kaže:

    Brutalno koliko treba Lajosu i ovaj plac! Vec kada se dokopao dela parcele odmah je podmuklo odrekao se komunalne usluge i ako nije bio sto postotni vlasnik!A posto sada svi inperatori kada se pojave u Subotici Sednu u Bossu na razgovor ili se sada vec Okupljaju kod Bogdan sve se moze! A Eminet kao suvlasnik sve pokriva na toj parceli!

  2. Miroslav kaže:

    Trebalo je, RK Centar i RK Beograd da se snabdeva sa ulice Vuka Karadzica , ali umesali su prste

    dva vlasnika, Medic i Adv.Batinic koji su vlasnici tih parcela. Medic je svojevremeno otkupio stan od opstine za 8,000 maraka a sad za isti trazi od opstine 500,000 e i kod Adv  Batinica je isti slucaj 58 m2 kupio za 13,000 maraka sad trazi 250,000 e.

    Oni su udruzenje SPAS sa gosp, Grgurovic koristili za ispunjenje svojih ciljeva, da se prekine expropiacija objekata i zemljista, jer nisu postigli novcanu korist, sto su zamislili.

    .Kad su videli da gube slucaj obratili se Iliji Marovicu predsedniku ops,subotica i Gojku Radicu poznatom .k……….u ovog grada,ti isti su sredili da u Beogradu ukinu expropiaciju te ulice.

     

  3. Istraživač kaže:

    A u susedsvu Boss – već je došao do velike parcele ,pa sada koristi kao javni parking ,samo je problem u tome što ta parcela imala je svog zakonskog vlasnika čiju imovinu su nakon ww2 oduzeli ,pa je vrlo interesantbo kako je došlo do transakcije?

  4. Istinu za građane kaže:

    Taj isti advokat Batinić je uspeo da izbaci devojku bez roditelja iz svoje kuće, preko isto nekih svojih kontakata i uz saradnju sa advokatom Kliskom. Na licitaciji je kuću kupio njegov lični prijatelj Kurdali Šite, vlasnik poslastičarnice u Matije Gupca. Bez ikakvog srama, prodao je tu kuću u roku od 30 dana i zaradio minimum 10.000 evra. Kaljuga subotička. Ima i nekretninu u ulici Cara Lazara, ima ih na sve strane. Lako je kada ga štite prvo jedna garnitura a sada druga garnitura. Verovatno je brzo našao zajednički interes, onaj zvani ''procenat''. Sudiju, policiju, socijalno da ne spominjem. Sve prevarant do prevaranta.

    Ovaj tekst je potvrda svega toga, kao i prethodni komentar.

  5. bubo lenja kaže:

     

    Miroslav:

    Kad su videli da gube slucaj obratili se Iliji Marovicu predsedniku ops,subotica i Gojku Radicu poznatom .k……….u ovog grada,ti isti su sredili da u Beogradu ukinu expropiaciju te ulice.

     

    Ilija Maravic i Gojko Radic? Zar oni nisu u stranci koja je poznata po postenim kadrovima? 

    Ako zelis da vidis kakav je neko covek, daj mu vlast.

  6. djomla kaže:

    Jasno mi je da pojedinci imaju lični interes prema placevima u centru grada, ali mi nije jasno koji je interes građana Subotice i grada.

    Da li treba svaki dan da prolazim pored smrdljivih rusevina punih smeća? Ako je interes grada to, onda OK, gradske strukture rade svoj posao kako treba. Samo, čisto sumnjam da su građani oduševljeni ovakvim prizorom, bar onaj deo koji i dalje zna kako je živeti u civilizaciji.

    Već deset godina gradske strukture nisu u stanju da uspostave bilo kakav sistem i nateraju vlasnike da urede svoje placeve. Ne moraju da grade, već da ih ograde, urede i održavaju.

    Danas u Subotici svako može da kupi kuću, poruši je, ostavi šut i smeće na sred placa bez ikakve odgovornosti i prema gradu i prema komšijama. I onada tako posle deset godina ruševina na svakom koraku.

  7. bac vranje kaže:

    Sto se ne pogleda i druga strana medalje, jedan ' uspesan ' biznismen uvek kupi neku nekretninu za male pare pa mu posle varos isplati velike novce za to ,najbolji primer je Minerve gde je za zgradu u 2. zoni dobijao 1,5 x vecu kvadraturu lokala u ekstra zoni!!! U paklu nema svetaca!!!

  8. Istraživač kaže:

    Bogdan usao u 'biznis'… vinar mož,zamislit ,a Lajos mu je gazda…

  9. Istraživač kaže:

     

    djomla:

    Jasno mi je da pojedinci imaju lični interes prema placevima u centru grada, ali mi nije jasno koji je interes građana Subotice i grada.

    Da li treba svaki dan da prolazim pored smrdljivih rusevina punih smeća? Ako je interes grada to, onda OK, gradske strukture rade svoj posao kako treba. Samo, čisto sumnjam da su građani oduševljeni ovakvim prizorom, bar onaj deo koji i dalje zna kako je živeti u civilizaciji.

    Već deset godina gradske strukture nisu u stanju da uspostave bilo kakav sistem i nateraju vlasnike da urede svoje placeve. Ne moraju da grade, već da ih ograde, urede i održavaju.

    Danas u Subotici svako može da kupi kuću, poruši je, ostavi šut i smeće na sred placa bez ikakve odgovornosti i prema gradu i prema komšijama. I onada tako posle deset godina ruševina na svakom koraku.

     

     

    @ djomla …Gosp.Bajkin Rade iz zavoda za uređenje grada ,kaže da se ne mogu popravljati zgrade u privatnom vlasništvu ukoliko je planovima tog istog zavoda na tom mestu su predviđene zgrade drugih kategorija ( kolektivne spratne zgrade,poslovne zgrade i sl). Jedino nije jasno kako se može zabraniti vlasniku da adaptira,dograđuje ili vrši redovno tekuće održavanje svoje lične imovine? Ili se tu krije nešto sasvim drugo ,čeka da se objekat devastira pa da onda bude lak plen raznim mahinatorima građevinske i urbanističke mafije.Ostalo je već poznato ,vidljivo je u gradu…

     

     

     

     

     

     

     

  10. bac-vranje kaže:

    takodje ne treba zaboraviti da kad je RK Beograd gradjena bilo planirano da se snabdeva iz Engelsove ulice i sad najedar to puj-pike nevazi ??Odkud njima pravo da zauzimaju ulicu ??? ocu i ja da zauzmem raskrnicu kod Patrie i sta sad promenice tok saobracaja zbog mene?? NECE jer nisam nekom stavio novce u dzep!!

     

  11. Pop kaže:

     

    Miroslav:

    Trebalo je, RK Centar i RK Beograd da se snabdeva sa ulice Vuka Karadzica , ali umesali su prste

    dva vlasnika, Medic i Adv.Batinic koji su vlasnici tih parcela. Medic je svojevremeno otkupio stan od opstine za 8,000 maraka a sad za isti trazi od opstine 500,000 e i kod Adv  Batinica je isti slucaj 58 m2 kupio za 13,000 maraka sad trazi 250,000 e.

    Oni su udruzenje SPAS sa gosp, Grgurovic koristili za ispunjenje svojih ciljeva, da se prekine expropiacija objekata i zemljista, jer nisu postigli novcanu korist, sto su zamislili.

    .Kad su videli da gube slucaj obratili se Iliji Marovicu predsedniku ops,subotica i Gojku Radicu poznatom .k……….u ovog grada,ti isti su sredili da u Beogradu ukinu expropiaciju te ulice.

     

     

    Miroslave, alias Miroslave,

    mora da su vam velike pare izmakle, kad ste tako otrovni: odakle vama ti precizni (ali poverljivi) podaci, odakle vam pravo da vređate barem pet ljudi poimence, odakle vam (bre) pravo da iznosite takve podatke u javnost?

    Kažete – kupili jeftino, pa bi da preprodaju skupo? Ma u pravu ste – treba javno ispljuvati uknjižene vlasnike kao u najbolja vremena, pa onda grad da naredi eksproprijaciju. Najbolje bi bilo predati te nekretnine samozvanoj eliti za istu cenu po kojoj su sadašnji vlasnici kupili i izbaciti vlasnike napolje. Valjda vi Miroslave i vaš poslodavac imate veća prava, jer su tajkunski dedovi pošteno i mukotrpnim radom osvojili centar grada kroz vekove, jel' tako, nisu se obogatili u poslednjih dvadeset godina privatizacijom i nisu bili osuđivani za utaju poreza, jel' tako?

    Kako vas nije sramota?!

    Koliko vidim, naleteli ste na pravnike koji su znali da zaštite svoje interese i sad bi ih verovatno trebalo linčovati?

    Valjda je osnov pravilne eksproprijacije fer ponuda (čak i iznad tržišne vrednosti) ako je tako važan "javni' interes u pitanju, da bi vlasnici pristali i da ne bi dolazilo do tužbi. Treba napraviti heliodrom u V. Karadžića, da bi se ta gomila dopremljene robe prebacila preko krova do postojeće utovarne rampe u Engelsovoj, pardon – M. Korvina.

    Ipak vam želim svako dobro, ali razmislite recimo (kolo sreće se okreće) da se sutra nekom novom snagatoru dopadne vaša porodična kuća u centru grada, recimo da je još vaš deda pošteno zaradio i vama se baš sviđa, a imate i razrađen poslovni prostor… ali avaj, moraćete da je prodate po istoj ceni po kojoj je deda kupio i da se iselite po kratkom postupku…

  12. Istraživač kaže:

    @Pop ,da imamo više ovakvilj ljudi ,sa ovakvom razmišljanjem ne bi nam mogla država u bescenje da oduzima imovinu kroz nekakvu eksproprijaciju, Naime i kod javnog interesa ,ako se vlasniku ne prodaje imovina ne može se naterati da budzašto preda svoju imovinu.poznata praksa je da u tim slučajevima vrednost nekretnine određuje vlasnik -i ne može se koristiti dirigirana izmišljena cena-tržišna cena od strane države od slučaja doslučaja. Cena u ovom slučaju zavisi od dogovora prodavca-vlasnika i kupaca ovom slučaju grada. Naime vremena 1946 kada se oduzimalo bez pravične naknade je prošlo -ili nije???

  13. bravo kaže:

    Koliko sam ja cuo strani investitori su dolazili i nudili tom Medicu da uloze i naprave soping mol na tom mestu ,ali onda je Cakanj umesao prste i sve minirao.Znaci ne bi bilo ruglo .Tako da ako bolje pogledamo Cakanj je definitivno zlo ovog grada .Jer gde god je umesao prste ostale su nam rusevine.Pogledajte samo nasta nam okolina Majsanskog mosta izgleda,ugao Pap Pala ulice ,fabrika Zorka,itd…itd.Stavrno nam je ulepsao grad.Ajde da ga zamolimo da nam ne ulepsava vise grad.

  14. djomla kaže:

     

    Istraživač:

    @ djomla …Gosp.Bajkin Rade iz zavoda za uređenje grada ,kaže da se ne mogu popravljati zgrade u privatnom vlasništvu ukoliko je planovima tog istog zavoda na tom mestu su predviđene zgrade drugih kategorija ( kolektivne spratne zgrade,poslovne zgrade i sl). Jedino nije jasno kako se može zabraniti vlasniku da adaptira,dograđuje ili vrši redovno tekuće održavanje svoje lične imovine? Ili se tu krije nešto sasvim drugo ,čeka da se objekat devastira pa da onda bude lak plen raznim mahinatorima građevinske i urbanističke mafije.Ostalo je već poznato ,vidljivo je u gradu…

     

    Za ovo ste potpuno u krivu.

    Da se primetiti da jedna od kuća ima nov krov. Hoćete reći da je to urađeno mimo zakona? Koliko znam tamo je planom predviđeno nešto drugo.

    Takođe, vlasniku manjih kuća niko ne zabranjuje da ogradi plac pristojnim zidom i time spreči deponiju koja se stvara unutar tih kućica. Niko ga ne sprečava da redovno kosi i održava dvorište. A zašto sve to on ne radi? Nije dovoljno biti samo vlasnik, ili jeste.

  15. stop kaže:

    Za ovo ste potpuno u krivu. Da se primetiti da jedna od kuća ima nov krov. Hoćete reći da je to urađeno mimo zakona? Koliko znam tamo je planom predviđeno nešto drugo. Takođe, vlasniku manjih kuća niko ne zabranjuje da ogradi plac pristojnim zidom i time spreči deponiju koja se stvara unutar tih kućica. Niko ga ne sprečava da redovno kosi i održava dvorište. A zašto sve to on ne radi? Nije dovoljno biti samo vlasnik, ili jeste.

    Svaka cast dobro si mu odgovorio. Zasto Cakanj ne ogradi i broj 6 i ne kosi travu, nego mi gradjani moramo trpeti njegovu obest kojom se izivljava nad tim stanarima dok mu ne popuste i prodaju, pardon poklone? A svi znamo da je upravo taj prednji deo vlasnistvo Cakanja, gde se baca smece. Pa dokle cemo trpeti tog Cakanja ?

  16. boki13 kaže:

     

    bravo:

    Koliko sam ja cuo strani investitori su dolazili i nudili tom Medicu da uloze i naprave soping mol na tom mestu ,ali onda je Cakanj umesao prste i sve minirao.Znaci ne bi bilo ruglo .Tako da ako bolje pogledamo Cakanj je definitivno zlo ovog grada .Jer gde god je umesao prste ostale su nam rusevine.Pogledajte samo nasta nam okolina Majsanskog mosta izgleda,ugao Pap Pala ulice ,fabrika Zorka,itd…itd.Stavrno nam je ulepsao grad.Ajde da ga zamolimo da nam ne ulepsava vise grad.

     

    Shoping mol se ne bi mogao izgraditi na delu koji pripada Medicu. Price za malu decu i neupucene.

     

    U Pap Pala i kod Majsanskog mosta ne pripada Cakanju, vec drugim pravnim licima i gradu. Zasto sirite lazi? 

  17. stop kaže:

    bravo:

    Koliko sam ja cuo strani investitori su dolazili i nudili tom Medicu da uloze i naprave soping mol na tom mestu ,ali onda je Cakanj umesao prste i sve minirao.Znaci ne bi bilo ruglo .Tako da ako bolje pogledamo Cakanj je definitivno zlo ovog grada .Jer gde god je umesao prste ostale su nam rusevine.Pogledajte samo nasta nam okolina Majsanskog mosta izgleda,ugao Pap Pala ulice ,fabrika Zorka,itd…itd.Stavrno nam je ulepsao grad.Ajde da ga zamolimo da nam ne ulepsava vise grad.

    Shoping mol se ne bi mogao izgraditi na delu koji pripada Medicu. Price za malu decu i neupucene.

    U Pap Pala i kod Majsanskog mosta ne pripada Cakanju, vec drugim pravnim licima i gradu. Zasto sirite lazi? 

    ""A pre drugih pravnih lica,kome je pripadalo ? A ako je pripadalo Cakanju,kako je dosao do toga ? A ako je onako kako jeste i kako svi znamo ko je bio, ili je vlasnik, i da li nam je sad lepo i na koji nacin je uzeto ,ako sve to znamo ? Kako bi nazvali tebe i tvoje informacije ?
    Sto se tice soping mola ,tu si sigurno u pravu jer je taj i napisao da se nije mogao izgraditi zbog Cakanj Lajosa.A da i njegovih kandelabera.Cekaj ,zbog njegovih kandelabera mi otimamo sugradjanima kuce i pravimo snabdevacku ulicu ? Zbog par stuba i svetiljki ?Auuuuu…

  18. Da.Da kaže:

    Sta god je Cakanj kupovao, vise je placao od trzisne vrednosti te nekretnine i tako i kupio tu nekretninu.I od mojih roditelja kupio stan i kupili smo dva manja stana od tih para.Mi smo ziveli iza bosa, svi stanari a bilo nas 9, kupili po dva stana.

  19. budimo realni kaže:

    Ne znam sta da kazem? Ne poznajem sve te ljude ,ali dve stvari su ( po mom misljenju ) cinjenice .Jedna da su ti ljudi stvarni vlasnici "SVOJIH" nekretnina,pa ako su vlasnici onda oni i raspolazu sa njima,a ne Cakanj ,grad,novinari koji pisu clanke i komentatori.S druge strane Cakanj sve sto je kupio je sada ruglo i koliko se po gradu prica sve je predmet krivicnih istraznih radnji.Mislim ako ovi vlasnici ostanu bez svojih kuca ,sta onda meni uliva sigurnost za moju nekretninu ? Da kupim stan ili kucu i da se citav zivot molim bogu da se ne zasvidja Cakanju i njemu slicnih ? Sa svima kojima sam pricao su istog misljenja i vere da je Maglai dobar covek koga najzad ne moze kupiti Cakanj i njemu slicni.Svakako sam misljenja da nam dolazi promene u Subotici.Jedna da ce zakon eliminisati Cakanja i slicnih ,pa ce Subotici svanuti i druga da ce oni nastaviti svojim tempom a gradjani Subotice pobeci u neke druge sredine.Ocigledno gradjani Subotice i Cakanj i njemu slicni ne mogu zajedno.
     

  20. otpor kaže:

    Ne razumem taj bes protiv Cakanja.Sta treba svi da trpimo zbog centra grada ? Primer je ona Madjarica iz te ulice sto ceo grad prica o njoj.On joj je lepo ponudio 8.000evra za njen dvosoban stan ili da zivi u nekoj njegovoj nekretnini dve godine. I ? Ona nije htela .I mi da trpimo ? I nek je izbacio .

  21. boki13 kaže:

     

    Da.Da: Sta god je Cakanj kupovao, vise je placao od trzisne vrednosti te nekretnine i tako i kupio tu nekretninu.I od mojih roditelja kupio stan i kupili smo dva manja stana od tih para.Mi smo ziveli iza bosa, svi stanari a bilo nas 9, kupili po dva stana.

      Upravo tako. Zna cenu i zna sta je realno platiti i realno preplatiti, ali ga farbati ne niko ne moze.

    A pre drugih pravnih lica,kome je pripadalo ? A ako je pripadalo Cakanju,kako je dosao do toga?

    Tako sto je kupio sve te nekretnine. Nije tajna da Cakanj trguje nekretninama i kupuje mnogo manjih placeva i formira jedan veliki. Mnogo njih je njemu prodilo kucu i plac. Samo on zna kako se to radi. Medicu i Batinicu je samo dupe zinulo i nisu dobili ono sto su zeleli, pa sad "brane svoja prava". 

  22. da da kaže:

    Sta uopste pricamo o Vuka Karadzica i skrecemo sa teme ? Vratite nam lokale koje ste oteli .

    12 lokala za zgradu Minerve i 20 lokala za okolinu Majsanskog mosta ." I tata bi sine " .Da trguje nekretninama.Zar u Subotici niko ne trguje nekretninama ?

  23. otpor kaže:

    Ej ovaj Boki kao da je Cakanj !

    Prvo su mu drugi vlasnici u pitanju pa posle mu nije tajna da ih je Cakanj pokupovao.Daj dogovori se sta ces pisati .Ziveo Cakanj graditelj kandelabera.

  24. neutralac kaže:

    ajde Boki da mi objasnis 

    kako mozes da zaradis novac kao Cakanji ako kupujes po realnoj vrednosti nekretninu i prodajes je po opet realnoj ceni??

    znaci tvoj Cakanji zaradjuje na nekretninama tako sto je kupi, tj kupi par nekretnina po realnoj ceni od recimo 10hinjada eura. 5 kuca po 10hiljada = 50.000,00

    i onda ih spoji pa proda po 50.000,00 

    paaa kako je sagradio imperiju onda??

    gde mu je zarada,ili to radi da opere pare??

    jos ce da ispadne kako je Cakanji neki Robin Hood.. neko je napisao da im je za jedan stan dao dva stana 😉  ahhahahahaha

     

     

  25. Istraživač kaže:

     

    djomla:

    Istraživač:

    @ djomla …Gosp.Bajkin Rade iz zavoda za uređenje grada ,kaže da se ne mogu popravljati zgrade u privatnom vlasništvu ukoliko je planovima tog istog zavoda na tom mestu su predviđene zgrade drugih kategorija ( kolektivne spratne zgrade,poslovne zgrade i sl). Jedino nije jasno kako se može zabraniti vlasniku da adaptira,dograđuje ili vrši redovno tekuće održavanje svoje lične imovine? Ili se tu krije nešto sasvim drugo ,čeka da se objekat devastira pa da onda bude lak plen raznim mahinatorima građevinske i urbanističke mafije.Ostalo je već poznato ,vidljivo je u gradu…

    Za ovo ste potpuno u krivu.

    Da se primetiti da jedna od kuća ima nov krov. Hoćete reći da je to urađeno mimo zakona? Koliko znam tamo je planom predviđeno nešto drugo.

    Takođe, vlasniku manjih kuća niko ne zabranjuje da ogradi plac pristojnim zidom i time spreči deponiju koja se stvara unutar tih kućica. Niko ga ne sprečava da redovno kosi i održava dvorište. A zašto sve to on ne radi? Nije dovoljno biti samo vlasnik, ili jeste.

     

     

    Pa gosp. djomla ,po vama vlasnik ima pravo samo da ogradi i kosi travu na svom vlasništvu a zgrade ne sme popravljati i održavati jer navodno na tim parcelame je predviđeno nešto drugo??? .Pa kako može neko drugi da predvidi-gradi nešto na parceli koji nije njegovo vlasništvo? Kako neko može dobiti urbanističku i građevinsku dozvolu za gradnju ako parcela nije njegova,Tu dosta toga ne štima…

  26. Agencija kaže:

    neutralac

    ajde Boki da mi objasnis  kako mozes da zaradis novac kao Cakanji ako kupujes po realnoj vrednosti nekretninu i prodajes je po opet realnoj ceni?? znaci tvoj Cakanji zaradjuje na nekretninama tako sto je kupi, tj kupi par nekretnina po realnoj ceni od recimo 10hinjada eura. 5 kuca po 10hiljada = 50.000,00 i onda ih spoji pa proda po 50.000,00  paaa kako je sagradio imperiju onda?? gde mu je zarada,ili to radi da opere pare?? jos ce da ispadne kako je Cakanji neki Robin Hood.. neko je napisao da im je za jedan stan dao dva stana ;)  ahhahahahaha

     

    Tako je , u takvim poslovima ako ti treba ta nekretnina placas iznad trzisne cene,kako sam cuo on je cesto placao vecu cenu.

  27. djomla kaže:

     

    Istraživač:

    Pa gosp. djomla ,po vama vlasnik ima pravo samo da ogradi i kosi travu na svom vlasništvu a zgrade ne sme popravljati i održavati jer navodno na tim parcelame je predviđeno nešto drugo??? .Pa kako može neko drugi da predvidi-gradi nešto na parceli koji nije njegovo vlasništvo? Kako neko može dobiti urbanističku i građevinsku dozvolu za gradnju ako parcela nije njegova,Tu dosta toga ne štima…

     

    Da se ponovim, potpuno ste u krivu.

    Da se primetiti da jedna od kuća ima nov krov. Hoćete reći da je to urađeno mimo zakona? Koliko znam tamo je planom predviđeno nešto drugo.

    Imate pravo da popravljate i adaptirate vase nekretnine. A ako to vec ne radite onda bi trebalo odrzavati red.

  28. Istraživač kaže:

     

    djomla:
    Da se ponovim, potpuno ste u krivu. Da se primetiti da jedna od kuća ima nov krov. Hoćete reći da je to urađeno mimo zakona? Koliko znam tamo je planom predviđeno nešto drugo. Imate pravo da popravljate i adaptirate vase nekretnine. A ako to vec ne radite onda bi trebalo odrzavati red.  

      Ovo što ste napisali ,treba da upoznate i stručnjaka Bajkin Radeta ,pa da ne tumači krivo pravo vlasnika na svoju imovinu…

  29. Djuka kaže:

    presipate iz supljeg u prazno. ako je rec o privatnoj imovini onda vam jedino preostaje samo onaj rad sa prdezom i pendzerom.

    "grad" nije u stanju da resi ni sustinski vazne stvari za svoje gradjane a kamoli da ce da vodi racuna o stanju necijeg privatnog placa/nekretnine.

  30. udruzenje SPAS kaže:

    Koliko prepiske oko jednog elektricara koji je ugasio sva svetla u ovome gradu a po nasim saznanjima i po neki zivot.Elektricar koji je snaso pa zaso nema vise ni jednu ideju kako svoje otimacine da sprovede do kraja.Elektricar koji je od mladosti ovog grada oteo sve sto se moglo oteti na najbestijalniji i drumsko razbojnicki nacin.Para nema i nece ih ni biti ,graditi nece a rusiti vise ne moze sto je i sud konstatovao.Upotrebicemo sva moguca pravna sredstva da ga izvedemo pred lice pravde i necemo dozvoliti da najveci uspeh mladima bude konobarisanje u Bosu.

  31. Djuka kaže:

    Elektricar je kamda ukro' i gramatiku od ovog mrtvog grada a po nasim saznanjima i poneku rec.

    p.s. Elektricara za gradonacelnika!

  32. Trafo kaže:

    Daj sto vise ovakvih elektricara.!!!!!!!!!!!!

  33. Spasilda kaže:

    Koga ste vi spasli iz udruzenja SPAS,samo lajete bez veze.

  34. udruzenje SPAS kaže:

    Vasa gospodja iz udruzenja SPAS je krivicno gonjena jer je krala struju,izbacena iz poste jer je  sa saltera maznula lovu i onom grobaru duguje za kiriju.

    Ona nas brani od lopova,a ONA POSTENA.!!!!!!!!!!!!!!  ha ha ha ha ha

     

  35. careva odelo kaže:

    Da li to govori onaj sto ima specijalni skriveni elektricni vod od Zeljeznicke stanice ka ugostiteljskom objektu ?

    A ti Djolma ne moras bas da se postavljas na neciju stranu.Bar kad se pretstavljas za i u ime dobrobit gradjana.To sto ces meni posle nesto odgovoriti nec nista umanjiti kakvo ce gradjani imati misljenje o tebi .Dobro ili lose .Ne brini ,o tebi nece imati misljenje ali o tvom radu hoce.

    Zato razmisljaj o Subotici i gradjanima .A grad svi vidimo dokle je dosao i kako izgleda.I svi vidimo kako nam je zbog ovog grada.Svi vidimo ko je na tome profitirao.

  36. Sta se cimate kaže:

     

    Djuka:

    p.s. Elektricara za gradonacelnika!

     

    Dobio bi izbore bez po muke, jedino što neće u te vode.

  37. Spasilda kaže:

    careva odelo: Da li to govori onaj sto ima specijalni skriveni elektricni vod od Zeljeznicke stanice ka ugostiteljskom objektu ? A ti Djolma ne moras bas da se postavljas na neciju stranu.Bar kad se pretstavljas za i u ime dobrobit gradjana.To sto ces meni posle nesto odgovoriti nec nista umanjiti kakvo ce gradjani imati misljenje o tebi .Dobro ili lose .Ne brini ,o tebi nece imati misljenje ali o tvom radu hoce. Zato razmisljaj o Subotici i gradjanima .A grad svi vidimo dokle je dosao i kako izgleda.I svi vidimo kako nam je zbog ovog grada.Svi vidimo ko je na tome profitirao.  

    Nemoj da te boli Djomba, zbog ovakvih smo dosli dovde.

  38. gumba kaže:

    jeste, Medić tražio od Čakanja za oronulu kuću 1,5mil E, a Batinić za šupu 300.000 E. Borci za pravdu. A sad će dobiti šipak pošto im naravno Čakanj neće ništa platiti pošto niko tamo pa ni Čakanj nema nameru da gradi zbog krize. A da se na Medićevom placu od nekih 8 i po ari može izgraditi šoping mol-to teško…može burekdžinica

  39. gumba kaže:

    jA pošteni Maglai je od istog uzeo pare da se u Pap Pala može graditi šoping mol. Uzeo bi i sada ali mu ne da Gojko koji hoće lično da se omasti…

OSTAVITE KOMENTAR