Teorija izmuljivanja jezera Palić

Za ovu godinu je najavljen početak radova na izmuljivanju jezara Palić.

 

Osnovna stvar ustanovljena tokom analize mulja je činjenica da je od 80% neorganska materija, zbog čega se on ne može ukloniti nekim biološkim tertmanom, već se fizički mora ukloniti. Taj mulj ne sadrži teške metale već je uglavnom azotnog i fosfornog karaktera. Stoga ga je potrebno izolovati od ostatka jezera.

 

Glavna poenta radova se svodi na to da se mulj iz turističkog dela jezera (sektor 4) prebaci u sektor 3 i sektor 2. Pošto on mora biti fizički izolovan, u sektoru 3 je planirano formiranje “kaseta” a u sektoru 2 ” wetland”.

Kaseta 1 u sektoru 3 jezera Palić – površina 16,2 ha
Kaseta 2 u sektoru 3 jezera Palić – površina 6,6 ha
Konstruisani wetland – površina 30 ha u sektoru 2

 

Kasete su betonom obrađene površine u koje će se oblagati mulj. Nastaće tako što će se u jezero spustiti betonski zidovi koji će fizički odvojiti dve strane. Kada se kasete ispune muljem dobiće se površina na kojoj će biti zasađen biljni svet sa ciljem izvlačenja neorganskih materija iz mulja i prečićavanja istog.

 

Primer zida kasete

 

 

Uspostavljanjem konstruisanih akvatičnih ekosistema – wetlanda u sektoru 2, sadnjom pretežno autohtonih biljnih vrsta na izmuljenom materijalu, omogućila bi se efikasnija transformacija organskih jedinjenja i dominantno smanjio sadržaj fosfora i azota. Na taj način bi došlo do poboljšanja kvaliteta vode koja će se ulivati u sektor 3, a naročito u sektor 4 jezera Palić. Uspostavljanjem konstruisanih wetlanda se značajno povećava i biodiverzitet u zoni samih jezera, a time i broj autohtonih životinjskih vrsta.

 

Nakon izgradnje kaseta, mulj iz sektora 4 će se prebaciti u kasete pomoću refulera.

– 405 440 m3 mulja iz rozeg dela sektora 4, će se prebaciti u kasetu površine 16,2 ha koja se nalazi u sektoru 3. Maksimalna dužina transporta je 3800m.

– 137 201 m3 mulja iz plavog dela sektora 4 će se prebaciti u kasetu površine 6,6 ha koja se nalazi u sektoru 3. Maksimalna dužina transporta je 3300m

– 652 678 m3 mulja iz belog dela sektora 4 će se prebaciti na wetland koji se nalazi u sekotru 2 i površine je 53,5 ha. Maksimalna dužina transporta je 4000m

 



KOMENTARI

  1. emanuel kaže:

    Samo ću reći sledeće … kolko se godinama unazad s*** oko Palića i njegovog izmuljavanja do sada se moglo 3x isušiti jezero, uleteti sa omladincima, bagerima i kamionima, očistiti, produbiti i ponovo vratiti vodu u njega … 
    ovako se samo nastavlja dalje agonija zvana Palićko jezero ..
    Neko će da se naklepa para… uradiće se nešto malo … i za godinu dve će se smišljati novo rešenje.. jer prethodno nije bilo adekvatno promišljeno (npr. kao pozorište)

    Živi bili pa videli .. ali ja kao Palićanin slušam priče o njegovom čišćenju već sigurno dobrih 10 godina !! i ono malo s***e od čistača neće puno promeniti … 
     

  2. slobisa kaže:

    “…uleteti sa omladincima…?!?” 🙂
    Omladinci i ne samo oni nece da pomere svoje gluteuse ni zbog smeca koje im se gomila oko kuca/zgrada, u kojoj paralelnoj stvarnosti ce da ulete da ciste Palic?
     
    I dok god ljudi guraju glavu u pesak – neko će da se naklepa para, nije potreban Palic za to.

     

  3. emanuel kaže:

    Varaš se ako misliš da ne bi bilo ljudi voljnih da pomognu oko čišćenja jezera!

    To što su odgojeni da bacaju smeće oko sebe je posebna priča!

  4. slobisa kaže:

    Priznajem, voleo bih da si u pravu.
    Mada smatram da energiju treba usmeriti u pravcu pojacavanja kontrole trosenja novca koji svi mi dajemo da ga izabrani utrose na pravi nacin. To bi trebalo da bude dugotrajnije resenje. Akcije su neosporno pozitivna stvar, ali kratkog daha nazalost.

    Ima jedna pozitivna stvar u tvom komentaru  “ja kao Palićanin slušam priče o njegovom čišćenju već sigurno dobrih 10 godina“: zamisli da se o tome ni ne prica (npr. ako prodjes Vojvodinom videces prirodne katastrofe o kojima niko ni rec da kaze). Samo zamisljam koliko su ljudi iz takvih okruzenja ocajni, jer ne mogu da izbace problem na videlo javnosti.  
     

  5. MILICA kaže:

    Zasto kanalizaciju ne vodite u Tisu. Mnogo je logicnije i lakse (zbog prirodnog pada terena) nego sto dovodimo vodu iz Tise,

  6. adkersu kaže:

    Opet se radi malo naopačke. Izmuljivanjem rešava se posledica a uzrok ostaje.

    PRVI KORAK – rešavanje kanalizacije na Paliću i eliminisanje (saniranje) brojnih neadekvatnih septičkih jama u okolini jezera.

    DRUGI KORAK – formiranje zaštitnog pojasa na obalama jezera u širini od bar 50 metara (biljni pokrivač kao najbolji prirodni “filter”).

    TREĆI KORAK – izmuljavanje i uspostavljanje biološke ravnoteže jezera.

    Izmuljivanje u sadašnjem trenutku samo odlaže konačno rešenje. Naravno, sve što sam naveo važi ako prečistač radi kako treba (nadležni tvrde da je tako). Bilo bi poželjno da se sve ovo radi paralelno. Naravno, podržavam svaku akciju za ozdravljenje Palića.

     

  7. Aleksa kaže:

    Draga gospodo Milica

    Zar Vi mislite da će neko dozvoliti da se u Tisu uliva naše smeće iz kanalizacije?

  8. strucnjak kaže:

    adkersu: hvala bogu neko je zapamtio sta je Michell Rohmann preporucio…..

  9. MILICA kaže:

    Nema sta da dozvoli, Tisa nije nicija svojina a sve kanalizacije u svetu i kod nas se (eventualno posle preciscavanja) ulivaju u reke. Nema drugog, ni jeftinijeg resenja.
     

  10. ivan kaže:

    MILICA:

    Nema sta da dozvoli, Tisa nije nicija svojina a sve kanalizacije u svetu i kod nas se (eventualno posle preciscavanja) ulivaju u reke. Nema drugog, ni jeftinijeg resenja.

     

     

    Milice Vi ste kamda zalutali na ovaj sajt ili imate neki cudan smisao za humor.

  11. Don Kihot kaže:

    Ukoliko prebacite 652678m3 mulj iz jezera u kasetu 2 dobrim delom ce te je zakopati i gde ce onda odlaziti voda sa prečistača

  12. bodrum kaže:

    Don Kihot:

    Ukoliko prebacite 652678m3 mulj iz jezera u kasetu 2 dobrim delom ce te je zakopati i gde ce onda odlaziti voda sa prečistača

    Direktaš u vene..

  13. Beli kaže:

    Slažem se sa “atkersom” samo bih nešto dodao. Svima je poznato da se prečistač obnovio i da bi mogao služiti svojoj svrsi da mu se obezbede stabilni uslovi. 
    Kada bi se gradska kanalizacija razdelila na otpadne  i atmosferske  vode onda ne bi došlo do prelivanja direktno u jezero za vreme velikih kiša . Kanalizacija atmosferske vode bi išla direktno u jezero a otpadne ili fekalne vode bi išle na prečistač. Strogo bi trebalo voditi računa o firmama.One bi morale primarno da prečišćavaju vodu prije nego je puste u kanalizaciju otpadnih voda.
    Jedno veće kopanje za razdvajanje kanalizacione mreže  po glavim ulicama grada , rešilo bi naše muke za večita vremena. Broj stanovnika je poznat , sa time i količina otpadnih voda , snimiti firme koje rade i onda možemo reći da imamo jednu konstantu na koju se nakačinje kapacitet prečistača. Ovako uređena situacija ne bi dozvolila ta večita razočarenja u mogućnosti toliko izvikanog prežistača.

  14. Beli kaže:

    Transport mulja preko 1000 metara predstavlja ozbiljan zadatak. Sve što je duže od toga , predstavlja samo želje malog Đokice. Ako se bude uopšte radilo , mulj će se prevoziti sa nekoliko barži. To je realnije ali sporije rešenje. Mislim da ovi projektanti baš nisu bili puno na vodi.Moj utisak je da oni visoko profesionalno interpretiraju amaterske ideje i tehnologije. 

  15. Subotica kaže:

    A ovaj beli deo ni ne planiraju da se ocisti?

    Meni ova ideja bas i ne pije vodu, kako misle da usisavaju mulj kad on moze da se pomera. Ocistis jedno mesto i kad se pomeris na drugo mulj ima de se vraca na ono cisto.

    Ako vec rade na ovaj nacin onda se mora spustiti nivo vode u jezeru!

  16. Beli kaže:

    Da – to je kao da je u jednom ćošku bazena dozvoljeno pišanje.
    Ima i za to leka “Subotica” , samo , možda nije dobro da toliko pametujem ovde. Neka me zovu . Problem je što nisam stranački opredeljen. 

  17. Xmen kaže:

      Meni se čini, da će sve to izmuljivanje biti samo muljanje po scenariju kako je to odrađeno na ribnjaku Ečka ! Pare potrošene ili pohapane, a mulj i dalje stoji ! Tim famoznim kasetama će samo uništiti i sektore, gde ih budu stavili !  normalno bi bilo da se prečešćena voda sliva u Tisu postojećim kanalom, jer prema Tisi i ima prirodan pad, a da se Kireš očisti i da se dovede sveža voda u Ludoško i Palićko jezero ! Ako treba i bunari da se buše, i ubacuje sveža voda u jezero po potrebi ! Pa tek onda izmuljiti i produbiti Palić !

    Neznam koji su ovo naši “stručnjaci” koji rade sve naopako !

  18. ivan kaže:

    samo polagano sa tim “projektima”, nemojte tako zuriti…

    kladim se da ce i ova akcija nasih politicara biti losa, spora i preskupa.
    prihvata neko opkladu? 

  19. nekoime kaže:

    wetland?? mislis mocvara?

    kao i drugi,mislim da je ovo sviranje u usnu harmoniku

  20. freelancer kaže:

    “Zašto bi nešto bilo jednostavno, ako može biti komplikovano?”

    Neko je već primetio (adkersu, mislim), da je ovo bavljenje POSLEDICOM, a da se pri tome uzrok i dalje zanemaruje. Ako se podje od tog postulata, ceo ovaj “projekat” je čista idiotarija. No, svakako neće biti realizovan NIKADA: Pare, naravno. 

    Sama jezera (i Palić i Ludaš) su ALUVIJALNA jezera. Akumulacija vode se NE vrši dotokom niti ulivanjem vode iz nekakvih izvora. Prema tome, filtracija, obnavljanje, samo po sebi je sasvim drugačije od onih jezera, koja su naši “stručnjaci” obilazili po svetu “da vide” kako bi se Palić spasao. 

    PRVO rešiti pitanje fekalija, kanalizacije, otpadnih voda i naravno slivanje (ispiranjem) raznih hemikalija sa okolnih njiva. Agonija jezera traje duže od decenije i po. Za TO vreme (i to je neko primetio), jezero se moglo TRI puta isušiti, očistiti i ponovo pustiti voda. O tome je pisano. Kada je sedamdesetih godina jezero isušeno, utvrdjena je samo obala. Dobro se sećam, da kada je voda ponovo puštena, dno nije ni taknuto. Ostalo je isto kao i odmah nakon isušivanja. Greška.

    Dakle, rešiti UZROK pa onda, ili paralelno, isušiti jezero, OČISTITI dno, srediti OBALU, izgraditi zaštitne pojaseve protiv cedjenja nitrata i fosfata s njiva pa onda pustiti vodu. Ako bi se neko STVARNO latio posla i detaljno analizirao troškovnik, ne bih se iznenadio da bi to ispala jeftinija varijanta od ovog cirkusa od “plana” 🙁

OSTAVITE KOMENTAR