Tokom jučerašnjeg dana došlo je do urušavanja dela plafona u Srednjoj medicinskoj školi. Dve učenice od 17 godina su zadobile lake telesne povrede u vidu posekotina na glavi. Lekarska pomoć im je odmah ukazana u školi, pa su prenete na Hitan prijem Opšte bolnice u Subotici. Komisija u školi bi u toku današnjeg dana trebalo da vidi zbog čega je došlo do rušenja dela plafona u novom delu zgrade.
U Srednjoj medicinskoj školi se obrušio deo plafona koji je povredio dve učenice drugog razreda. U pitanju su sedamnaestogodišnje R. B. iz Bačkih vinograda i A. Z. iz Kanjiže. Za sada se ne zna zbog čega je deo plafona otpao, a posebnu težinu ima to što se slučaj desio u novom delu objekta.
.
Zanimljiv je podatak da je 2009. godine novo krilo izgrađeno i to šest učionica, a projekat je finansirao Fond za kapitalna ulaganja Autonomne pokrajine Vojvodine sa 115 miliona dinara, a izvođač radova je bila firma “Yu mol”.
.
– Ništa nije ukazivalo da može da dođe do nesreće. Odmah smo zbrinuli učenice, pa zvali građevinskog inženjera kako bi videli u kom stanju se nalaze ostali delovi objekta. Učionice su sada bezbedne, a moguću opasnost smo uklonili iz hodnika tako što smo sami skinuli deo plafona koji je pretio da padne. Stručna građevinska komisija je u utorak obišla školu kako bi utvrdili zbog čega je došlo do urušavanja. Komisiju čine predstavnici izvođača radova, projektant i nadzorni organ – objašnjava direktorka Srednje medicinske škole Edita Šoš.
KOMENTARI
OSTAVITE KOMENTAR
--- reklama ---
због чега се урушио?
због извођача радова који су градили тај део школе.
више су материјала однели кући него что су уградили у школу.
U NOVOM DELU zgrade! NOVI DEO bolnice prokisnjava NOVE ZGRADE prokisnjavaju kamda je danas vecina sto se gradi teski fush 🙁 Pogotovo ako se gradi parama gradjanstva
Imam samo jedno pitanje
DA LI CE NEKO DA ODGOVARA?
Al im je komisija jedan projektovao, jedan gradio a jedan nadgledao…pa zašto nije nezavisna komisija koja neće biti pristrasna, neće valjda svoje greške da priznaju projektant, izvođač i nadzor? Smešno!
ja sam nezavisna komisija:
nije se urušio nego se fabra sa gletom podlupila i otpala! Još se ne zna kakve su temperaturne razlike bile na tom delu, nije napravljena analiza materijala, ne zna se još kakvim vibracijama je plafon izložen, još se ne zna kakvim je fizičkim uticajima bio izložen taj komad gleta i farbe, da li je trpeo iritacije od loptice, udaranja nekim predmetom itd.
Urušen deo plafona znači urušavanja noseće konstrukcije DALEKO BILO, a ovde se radi o oštećenju kozmetike. Sreća je da deca nisu imala teže povrede. Loša novinarska interpretacija pravi veću štetu od pada molerskog materijala. Milion drugih tema su imali ali valjda je ova glupost podesnija jer se učitelja i redara u toj učionici ne plaše.
na žalost, ali to nas čeka na svakom ćošku. niko se ne zapita ko i kako i sa kakvom radnom snagom to radi. nisam siguran da to nisu radili i mesari, zlatari menadžeri, krojači, informatičari… svi su rekli da znaju sve da rade i to je dovoljno.
Medicinska škola je sagrađena pre više od 20 godina…
Nemojte ljudi, ko Boga vas molim (u selu 5 bunara…) opet da za otpali plafon okrivite Olivera Dulića 🙂
Sudeći po fotografiji nije se urušio plafon nego je otpalo parče maltera. Ne vidi se ni vlaga… ko zna kada je i zašto je to parče “nabubrilo” i odvojilo se od podloge…?
Taj deo je radjen 2009. gogine i malo je zesca fuseracija.
Samo jedan primer: zidari su tako kvalitetno obavili posao da kada su moleri radili spoljnu fasadu na nekim mestima su morali lepiti i vise nego duplo stiropora da bi je naizgled ispravili. Inace lepilo se standardno 5 cm.
Ne bi me cudilo da pocne da se desava i nesto gore.
Da li je tako i gospodinu Nadju kuca radjena da se posle DVE GODINE RASPADA!!
nikola
U pravu si. Tesko da nisu dobili OSTAV ( ili visza), ako nesto nije bilo po njegovom cefu.
Sta bi bilo da je neko stradao…ovako se pise o ovome ko da se samo obrusio deo plafona a to sto su devojke povredjene…ispada ko nikom nista….trebalo bi izvodjac radova da odgovara i to debelo!!!
Porucujem roditeljima da tuze ministarstvo prosvete,tj. da od drzave iznude odstetu.Drzava nama ne prasta nista,osim podobnima,pa treba svako ko nadje razloga da tuzi drzavu i njene organe!
glet sa plafona je verovatno otpao zato sto skola nije bila grejana tokom prekida nastava (2 nedelje one), inace novi deo je mnogo losiji od starog (montaznog dela), leti je prevruce u novom delu a zimi grejanje je sacuvaj me boze…
Sledeci dan se obrusio plafon u ucionici moje cerke (3oA razred) i tek su onda zatvorili taj deo skole da bi nesto preduzeli. Direktorica Edita Sos je jedno osiono stvorenje koje se u toj skoli ponasa kao da je njeno licno vlasnistvo i eto zbog njene milosti smeju deca da idu u tu skolu.
BRUKA ZA OVAJ GRAD STA DOZVOLJAVA
@mirjana, sram vas bilo! Ovo što ste napisali je prljava insinuacija motivisana nekom zlonamernošću. Vi znate kojom, meni ostaje da pretpostavljam. Novinari olako mogu utvrditi laž koju ovde iznosite u pogledu plafona, ali i u pogledu nesuvisle tvrdnje o ponašanju direktorice Šoš – mogu razgovarati sa bilo kojim učenikom ove izuzetno dobre škole, kojom rukovodi isto takva osoba.
Mene nije sramota da kazem istinu ali zbog cega Vi lazete to je vec znak pitanja!!!!!
Molim novinare ovog portala da provere laži komentatorke @mirjane, pošto ona s nekom zlom namerom šteti ugledu Srednje medicinske škole. Treba da odete u Školu i da se raspitate kod bilo kog od 500-600 učenika i gde se to “Sledeci dan se obrusio plafon u ucionici moje cerke (3oA razred)?” Naročito pokušajte pronaći odeljenje 3oA razreda u koji navodno ide kćerka @mirjane. Pošto takvo odeljenje u toj školi ne postoji, moći će se konstatovaiti da Komentatorka ili ne zna koje odeljenje pohađa njeno dete, ili nema dete u toj školi. Nakon toga preostaje jedini zaključak: @mirjana iz nekog razloga ima potrebu da podmeće zlonamerne insinuacije Direktorki i Školi.