Završena fasada u Šandora Petefija

Prošlo je više od nedelju dana kako je završena fasada zgrade na adresi Šandora Petefija 3 i 5. To je taman dovoljno vremena da se slegnu prvi utisci o njoj. Nekima je lepotica, drugima zver, međutim, mora se priznati da je potpuno drugačija od svih novogradnji do sada.

Petefi Sandora 02
Za početak, ovo je jedina novogradnja čija fasada je dobijena preko međunarodnog konkursa na kojem je pobedio tim arhitekata iz Beograda. Pristigla su različita rešenja, od različitih preporoda secesija, klasicizma, eklektike, do savremenih objekata fluidnih formi. Pobedničko rešenje je bilo i najlogičnije u smislu prostog oblikovanja, sa dominantnim kubusom koji prati visinu centralnog rizalita gimnazije dok se niža krila, relativno dobro, interpoliraju sa nižim korpusom gimnazije i zgrade poliklinike sa zapadne strane. Sama izvedba se na dosta mesta razlikuje u odnosu na pobedničko rešenje, pogotovo na spojevima sa susednim objektima koja su morfološki promenjena u odnosu na konkursno rešenje i čak bolje rešena na izvedenom objektu (doduše umesto balkona mnogo bolje rešenje bi bili erkeri). Ispoštovana je interpoalcija pogotovo prema poliklinici, međutim, umesto drvenih panela, postavljen je rustičan kamen. Lično smatram da su drveni paneli bolje rešenje jer su manje konkurentni belom kamenu na centralnom korpusu i time bi bio postignut bolji balans na fasadi, dok je sada fasada dosta teška. Smatram da su potpuno nepotrebni formalistički floralni elementi u vidu rezbarija na metalnim panelima, lepše bi bile forme dobijene parametričkim putem.

resenje-53-2

Pobedničko rešenje

Takođe, što se tiče eksterijera,upotrebljeni su materijali daleko skuplji nego na novogradnjama do sada. Upotrebljen je kamen sličan ili isti peščaniku koji je korišten kao obloga na Narodnom pozorištu, zatim, gore pomenuti tamni, rustični kamen i daleko kvalitetnija stolarija od uobičajenih PVC ili jeftinijih aluminijumskih profila.

Petefi Sandora 01

Veoma bitna stvar je i nova podzemna garaža sa preko 60 parking mesta što omogućava da ulični profil prodiše tj. ne optereti se parkinzima. Ostaje još samo da se uradi popločanje kao u ulici Dimitrije Tucovica, reši šetalište na sredini i zasadi novo drveće ispred same zgrade da bi ovaj potez na adekvatan način povezao sinagogu, katedralu i centar.

Ovaj objekat primer je adekvatne gradnje u starom jezgru grada. Sa stanovišta parkiranja zaista je pohvalna garaža sa parking mestima i nadam se da će se drugi izvođači ugledati na to rešenje, pogotovo ako je u centru grada ili blizu njega gde je i gustina stanovanja veća. Takođe je pohvalno što je organizovan konkurs i što se detaljno razmišljalo o materijalima i generalno izgledu fasade i to svakako treba da utiče na buduće objekte i ideji o drugačijem tretiranju novogradnji u centru grada.

Međutim, ima tu određenih delova koji su, možda, trebali biti drugačije urađeni, poput tih drvenih panela, koji su ipak sa razlogom tu projektovani, ili da su umesto balkona prema poliklinici urađeni erkeri koji bi mnogo bolje legli uz susedni objekat.
Dosta ružno izgleda taj kontejner ispred IDEA-e kao i ti veliki šareni izlozi. Doduše to je već posao državnih institucija poput Zavoda za zaštitu spomenika koji treba da uvede neki pravilnik o izlozima u centru, umesto što dozvoljava uništavanja zaštićenih fasada, ili čistoće i zelenila koji bi trebali da obezbede podzemne kontejnere.

U svakom slučaju, nadam se da je ovaj objekat početak neke nove ere u novogradnjama i da će se sa još većim oprezom i razumevanjem pristupiti ovoj izazovnoj projektantskoj problematici projektovanja u starim jezgrima.

 



KOMENTARI

  1. Megatron kaže:

    Meni se svidja. Hejteri ce da hejtuju

  2. STeve kaže:

    Meni izgleda kao jedna tipicna siva kutija iz ere komunizma.

  3. Dva u jedan kaže:

    Šta reći a ne zaplakati?

  4. dr feelgood kaže:

    Lepa je zgrada, ali ne ovde. Ovakve stvari bi trebalo negde drugde da se grade, a ne u strogom centru. Da li će ostati išta od naše kulturne baštine i arhitekture za koju deceniju ako sve rušimo?

  5. Gledač kaže:

    Napraviš skupu zgradu a onda ispred nje posadiš kontejner za smeće. Ta jedna sitnica pokvari sve i bude kao sa onom kravom koja daje puno mleka ali na kraju nogom prevrne.
    Kad stigne roba pa dok ne “poberu” karton biće baš “ful ekstra”.

  6. Opusteno kaže:

    Bas se lepo slaze sa zgradom Gimnazije. Kao bombona. Svaka cast podmazanima u Zavodu za zastitu spomenika I Zavodu za urbanizam nase nesretne Subotice…
    Ziveli vi sto godina.

  7. De la Croix kaže:

    Odlično izgleda, pomalo nestvarno. Jedna od onih građevina koje svojom klasom odskoče od nivoa koji imamo u Subotici.

  8. freelancer kaže:

    Ne uklapa se…
    Nemam jasno profilisano mišljenje o samoj zgradi, jer je vidim samo na fotografijama. Konačan sud mogu imati tek kada je vidim uživo, prvom zgodom…
    No, prema fotografijama i opisu, reklo bi se da arhitektonski, a i zanatski (gradjevinski) ne zaostaje po kvalitetu za sličnim objektima u svetu…
    Medjutim, NE UKLAPA SE. Ponovo se jedno priča, a drugo radi. Sklon sam da TVRDIM da je ova zgrada, TAKVA kakva je (ma koliko lepa), NA TOM mestu izgradjena kao rezultat debele KORUPCIJE!
    Investitor je masno platio nekoj opstinskoj MASTILJARI da se stara poruši i da se ne izgradi objekat koji se AMBIJENTALNO UKLAPA u okruženje, već… kao čir na guzici…
    AMBIJENTALNA CELINA, staro jezgro Subotice, omedjeno ulicama: Maksima Gorkog (s juga) – Matije Gupca i Trgom žrtava fašizma (sa zapada) – Petefi Šandora i Zmaj Jovinom (sa severa) – Đure Đakovića (sa istoka) NARUŠENA je ovom zgradom, ali i nizom drugih… Sa jedne strane se nastoji očuvati autenticnost, originalnost, lepota, a onda ISTI TI NEljudi (već korumpirana MARVA) ‘ladno izda papire da gradi jo šta hoće, odnosno koliko PLATI…
    A ŠTA JE TREBALO
    Unutar jezgra graditi ISKLJUČIVO zgrade koje se UKLAPAJU sa okolnim palatama i zgradama. A izvan jezgra gradite, ako hoćete, i Empire State Building…
    NORMALNI ljudi u NORMALNIM zemljama, ore svega EVROPE, u koju NE SPADA balkansko poluostrvo, EKSTREMNO vode računa i ZAKONOM čuvaju jezgra svojih gradova.
    Centri većih gradova (u rangu Subotice i veći), SVUDA u Evropi su OČUVANI, a ako ima novih zgrada, one su gradjene u stilu ostalih u tom centru… Mađarska, Češka, Austrija, Nemačka, ITALIJA… itd… puni su TAKVIH gradova…
    Pa ljudi… Da linje neko video npr. klima uredjaj nabudžen sa ulične strane bilo kog jezgra starih gradova Evrope??? Da ne navodim ostale detalje…
    Primer Novog Sada izgleda nije dovoljan… Novi Sad, osim SVEGA NEKOLIKO objekata u centru grada, više NEMA SVOJ IDENTITET… Sa tim “bulevarima” i genijalnim “rešenjima” urbanista, decenijama unazad, vise liči na neku vuko***inu u centralnoj RUSIJI ili Sibiru nego na EVROPU…
    Moderne gradjevine DA, savremeni pravci u arhitekturi DA, urbanizam 21. stoleća DA!!! Ali sve to ima SVOJE MESTO…
    Zaključak: ako imam para, SASVIM SIGURNO ću obezbediti dozvolu da u ulici, na primer Korzou, izgradim KINESKU PAGODU, jer mi se eto – MOŽE!!!

  9. Metuzalem kaže:

    @arian
    Složiću se sa Vama da gore navedeni nije prečesto napuštao Suboticu.
    Sam sam imao vremena i materijalnih mogućnosti (u boljim vremenima), da posetim i obiđem većinu glavnih i više većih gradova naših severnih i zapadnih suseda te po neki i istočnije. Zaista je retko videti zgradu koja se spolja ovako lepo uklapa u gradsko jezgro. Imao sam prilike da obiđem i dvorište i unutrašnjost iste, koji još nisu u popunoti dovršeni i doterani i iz te perspektive utisci su mi još lepši, sve daleko odskače od onoga što smo do sada imali u gradu.
    Kada se setim onih memljivih, polutrulih i oronulih zgrada, bez obzira ko i kada ih je izgradio,ne nalazim ni jedan argument u prilog njihovog ostanka i opstanka a o troškovima restauracije da da i ne govorimo.

  10. stormwatch kaže:

    Extra!

  11. Filip kaže:

    @Freelancer
    Ne bih se bas slozio. U starim jezgrima u zapadnoj i centralnoj Evropi se grade savremeni objekti. Dok je preporod klasicnih stilova karakteristican za odredjene drzave istocne Evrope poput Ukrajine ili Rusije.
    Svidelo se nama to ili ne, gradnja u starijim stilovima je dokaz primitivizma i dubokih kompleksa usled neformiranih starih jezgra nasih gradova . Kada izgradis objekat u starom stilu pored nekog vrednog starijeg objekta (npr gimnazije) ti automatski degradiras vrednost te gimnazije i laziras istoriju.
    Stav u struci je taj da je kraj tih stilova bio pre skoro 100 godina i funkcija arhitekture nije da ona lepo izgleda nego da resava konkretne probleme a gradnja u starim stilovima donosi citav niz problema.
    Par primera iz centralne Evrope.
    Grac
    https://www.e-architect.co.uk/images/jpgs/austria/music_theatre_graz_unstudio230209_cr_2.jpg
    http://footage.framepool.com/shotimg/qf/243598661-kunsthaus-graz-peter-cook-organic-architecture-visions-of-austria.jpg

    Segedin
    https://goo.gl/maps/fFyt87KtNeQ2
    https://goo.gl/maps/QxguZuxPAtt

    Pariz
    https://goo.gl/maps/6vKo3dbAhmH2
    https://goo.gl/maps/5seHa8C5eMT2
    https://www.mimoa.eu/images/24359_l.jpg
    http://www.designboom.com/weblog/images/images_2/lauren/vertical%20house/vh12.jpg
    http://www.buildup.eu/sites/default/files/styles/page_main/public/Illustration2_Cl%C3%A9ment%20Guillaume.jpg?itok=PApIwLr8
    https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/61/cc/25/61cc256eddb932fdaf7bc10fc2829eb2.jpg
    https://www.google.rs/search?q=Social+Housing+in+Paris&rlz=1C1CHBD_enRS697RS698&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjOl6nIpIzVAhWkPZoKHbuAC70Q_AUICigB&biw=1280&bih=633#imgrc=eV-i5By4ozBlMM:

    Primeri u Ukrajini i Rusiji

    Kazanj
    https://www.slavorum.org/wp-content/uploads/2015/05/ministry-agriculture-building-metal-tree-kazan-tatarstan-russia-antica-3.jpg
    http://www.yellowpages.rs/komitent_multimedia/106300/106365/slike/ibs_bautechnik_-_privatna_vila__kazanj__rusija.jpg

    Kiev
    http://media.istockphoto.com/photos/modern-architecture-of-kiev-ukraine-picture-id186985713?s=2048×2048
    https://thumbs.dreamstime.com/z/ukraine-kiev-modern-star-hotel-view-streets-building-continental-64774462.jpg
    http://farm1.static.flickr.com/143/386466773_2fe38d25be_o.jpg

    Licno nemam nista protiv istocne Evrope, ali mislim da je trend gradnje tih kvazi-starih zgrada skroz pogresan jer jednostavno ne izgledaju lepo.
    Da bi one bile funkcionalne, mora da se poremete klasicni redovi i odnosi na fasadi i to izgleda gadno.

    Opet cu preusmeriti zainteresovane za ovu problematiku na moj stariji tekst
    https://www.gradsubotica.co.rs/savremena-arhitektura-i-stari-grad/

  12. laki kaže:

    ko li ga projektovao ! mora bit neko kome subotica ne znaci bas nista !

  13. Ann kaže:

    Ostaje jos samo poplocavanje kao u Dimitrija T.? Ovi su totalno poludeli

  14. Nena kaže:

    Naravno da je bolje ispalo nego pobednički predlog. Za njega se pitam kako je uopšte pobedio, kada nema NIKAKVE dodirne tačke sa okolnim građevinama?

  15. Dva u jedan kaže:

    “Svidelo se nama to ili ne, gradnja u starijim stilovima je dokaz primitivizma i dubokih kompleksa usled neformiranih starih jezgra nasih gradova . Kada izgradis objekat u starom stilu pored nekog vrednog starijeg objekta (npr gimnazije) ti automatski degradiras vrednost te gimnazije i laziras istoriju. Stav u struci je taj da je kraj tih stilova bio pre skoro 100 godina i funkcija arhitekture nije da ona lepo izgleda nego da resava konkretne probleme a gradnja u starim stilovima donosi citav niz problema.“ Kraj citata Poštovanog Filipa Od Struke. Kako je to tužno, kako je to jadno, pogotovo da “FUNKCIJA ARHITEKTURE NIJE DA LEPO IZGLEDA”. Je l` tako? Dakle, degradiranje i nipodaštavanje čovekove potrebe da živi u LEPOM okruženju. Dovoljno je, prema tome, da izvineš, da ima gde da jede, spava i sere, i ne treba mu više! Onda, “stari stil pored Gimnazije bi je degradirao i lažirao istoriju!” Lažirao istoriju??? Pobogu, čoveče, pa od vas “savremenih arhitekata” nema gorih lažiranata. Ded objasni mi šta je bre ono što štrči na ovoj fasadi pored prozora, je li to neki “ukras”, čemu služi, kojem je “geniju” palo na pamet da na taj način dokaže da FUNKCIJA ARHITEKTURE NIJE DA LEPO IZGLEDA?

  16. Filip kaže:

    @Dva u jedan
    Vao, izgleda da sam ubo u nerv.
    Samokontrola covece.

    @Ann
    Poplocanje u D. Tucovica je, po meni, odlicno uradjeno sto se tice ulicnog profila. Izbacen je parking sa jedne strane (licno bi kompletan parking izbacio iz te ulice ali to nije moguce), nije uklonjeno drvece, prosiren je pesacki deo a imamo i klupe.
    Mozda jedino da je kvalitetnije poplocanje, tipa neki granit, medjutim, to bi bilo mnogo skupo.
    Bilo bi super kada bi se takvim ulicnim profilom integrisalo staro jezgro. Npr. u strogom centru da su 100% pesacke ulice (jos bi prosirio na trg Cara Jovana Nenada), a usporen saobracaj kao u D Tucovica bi prosirio na pocetak Brace Radica, Cara Dusana, Vladimira Nazora, Branislava Nusica, Rudic ulicu, Istvana Secenija, Trg Sinagoge, Petra Drapsina i Matije Gupca. naravno, da bi se ovo ispunilo potrebno je izgraditi garaze, npr ispod trga Cara jovana Nenada sa min 300 mesta.

  17. Anonimni kaže:

    Sa tadašnjom ” robna kuća beograd” se već pokazalo kako lepo znaju ” moderni” inžinjeri da rade!!! Sramota ko ih učio!!! Kada se gradi gradi se u smislu i dizajnu predhodnih istoričnih gradjevina! Al ne neki bunkeri, šatori piramide pored umetničko izgradjenih, okićenih objekata!! Samo jer ne znaju kako se tako nešto radi!??? Pa nek pitaju, starije, Google itd. A ne da mažu govance pa da kažu žumance! Nije svako Picasso!!! Ne izmišljati stvari kada nisi umetnik!!!!

  18. bac Vranje kaže:

    zgrada je ok , arhitektonski lepo, a uklapa se kao i pozoriste u centru, samo se ono ne hejtuje jer ga trenutna vlast gradi pa botovi ne smeju pljuvati po tom 😀

  19. Pećika kaže:

    PR tekst.

  20. Dva u jedan kaže:

    @Filipe, a u koji si me to nerv ubo? Očigledno je da nemaš šta da kažeš ni da odgovoriš. Objasni to malo stručnije da „funkcija arhitekture nije da lepo izgleda“? Nego šta je? Umesto toga ti meni preporučuješ „samokontrolu“. Ma, jebo vas Korbizje!

  21. laki kaže:

    sve dok se ruse fasade , nema spasa subotici . Gradjevinski ongeneri bi trebali da pogledaju rusevno atanje dvorisnih ojekata a da se njome pozabave malo .
    fasade sa ulica daju za slutiti istoriju grada , istoriju zanatstva …. dok supe i stare stambene objekte niko ne prati.
    Ako su mogli na zapadu da ostave ulicne slike gradova mogli bi i mi oko toga razmisliti . pigledajte M.Vukovicu br 6. stara zgrada spolja a iznutea novogradnja . Bravo gradjevinarima i izvodjacu radova .
    Nadjite takve neomare , zar se mora ici bas na 4 sprata ???

  22. Filip kaže:

    @Dva u jedan
    Nema sta ja tebi da objasnjavam, vidim da si ti najpametniji.
    Kada naucis da diskutujes sa uvazavanjem, bez histerisanja, napadanja, etiketiranja, onda cemo da diskutujemo.

  23. Irena kaže:

    A Idea prodavnicu koja ” vristi ” svojim neukusom ste izostavili da stavite u kadar..

  24. Dva u jedan kaže:

    @Da, svakako, to znači kada budem odobravao sve što ti misliš, jer inače ako ti kažem bilo šta drugačije, pogotovo istinu, onda je to histerisanje, napadanje, etiketiranje i neuvažavanje! Jasno je da nemaš argumenata za diskusiju sa mnom. Još jednom – nosite se u p.m. sa svojim Korbizjeom!

  25. stormwatch kaže:

    @Filip

    Dva u jedan je izvan kontrole. Propustio covek partiju vuchikuke.

  26. Džastin Biber u zrnu kaže:

    Mi mladji želimo OBLAKODERE!! A vi stariji što vas pregazilo vreme u staračke domove!!!

  27. freelancer kaže:

    @ arian, @Metuzalem, @Filip….
    Samo vi uživajte u “lepotama” polusrušene i unakažene Subotice…
    ZATO ćete i dalje ostati PALANKA!!!
    A i filozofija vam je upravo palanačka…
    Pozdrav iz EU…

  28. aleksa kaže:

    Poštovani Filipe
    Mogu Vam javiti da sam juče prošao ispred te nazovi “zgrade” te sam na moje najveće zaprepaštenje video da od obnove posečenog drveća neće biti ništa. Naime, na trotoaru nisu ostavljena mesta gde bi se novo drveće moglo posaditi. Prodjite tuda pa ćete se i sami uveriti. Na slici broj tri možete videti kakvo je drveće od strane izvodjaca radova uništeno, za mene je to krajnji bezobrazluk, uništavanje svega što je na putu izgradnji. Ne ulazeci u kvalitet zgrada koje su porušene, moram reći da je ta ulica sa četiri drvoreda bila jedna od najlepših, sada je drvored sa leve strane načet, a čujem da se i srednji deo ulice planira preurediti – ima još dovoljno drveća za uništavanje. Mogli bi i stari bunar. koga je, uzgred rečeno, sačuvao berber Nidža, da prodaju u staro gvožđe, ne daj bože da nas podseća na staru Suboticu.
    Hvala na pažnji!

  29. Dva u jedan kaže:

    @Stormwatch – Gle, ko mi to kaže!

  30. stormwatch kaže:

    @Dva u jedan

    Salaš, Žito, Dužijanca, Cipovka, Fijaker, Nana, Baćo, Snaša, Uzgljance, Ambetuš, Astal, Divenica, Bačka, Čeljad, Konji, Forgotaš, Fanak, Ruvo, Kruv!

    Evo ti malo lokalnih Bačkih da se užestiš za Guten Morgen.

  31. Dva u jedan kaže:

    @Stormwatch – Was ist das? Izgleda da tamo kod tebe sunce tuče u glavu, al` baš fajinski čim si tol`ko pošandrc`o!

  32. stormwatch kaže:

    @Dva u jedan

    Ne brini, gadjam ja uvik u centar. 😀 😀 😀 😀 😀 Ajde ne zhesti se privishe.

  33. Dva u jedan kaže:

    @Džastin Biber u zrnu, nije stvar u tome što ćeš omatoriti brže nego što misliš, nego što, kao i Stormwatch, nikada nećeš doći pameti.

  34. stormwatch kaže:

    @Dva u jedan
    ahaha, ko mi to govori. 😀

  35. Lenin kaže:

    @stormwatch
    Prijatno trolčino!
    Jó étvágyat!
    Dobar tek!
    Dobar apetit!
    Dober tek!
    Good appetite!
    Smaklig maoltid!
    Kali Orexi!
    Dobrout chut!
    Velbekomme!
    Iabu apetiti!
    Hyvää ruokahaluaa!
    Bon appétit!
    Kale Orexe!
    Smakelijk eten!
    Enjoy your meal!
    Smacznego!
    Iabu apetiti!
    Skanaus!
    Gudden Appetit!
    Good appetite!
    Guten Appetit!
    Buon appetito!
    Bom apetite!
    Buen provecho!
    Smarlig maltid!
    Dobru chut!
    Afiyet olsun!
    Pofta buna!
    Chahia tayba!

  36. Dva u jedan kaže:

    @Stormwatch – Gle ko mi to kaže! (Po drugi put, ne umeš drugo nego da me kopiraš?)

OSTAVITE KOMENTAR